Безопасен ли е добивът на шистов газ за природата - НЕ !
- Публикувана: 31 май 2011, 08:30 ч.
- Последно мнение: 21 септ. 2015, 15:48 ч.
# 361
17 ян. 2012, 12:31 ч.
Аз лично за първи път чувам за ЕСТАТ. Гледам им клиентите. И с невъоръжено око става ясно, кой им е поръчал тази "музика". Колко са им прозрачни машинациите!
Разбрахте ли сега? Хората протестират, защото са невежи.
И това сме го чували вече.
Виж целия пост
Цитат
През годините екипът на ЕСТАТ е работил за повече от 100 български и международни компании.
Цитат
Като основен извод от проучването се откроява сериозния информационен дефицит по темата за проучването и добива на шистов газ, който формира висока степен на тревожност сред населението. Безпокойството на голяма част от хората се дължи по-скоро на липсата на достоверна и изчерпателна информация, отколкото на рационална преценка за ползите и вредите.
Разбрахте ли сега? Хората протестират, защото са невежи.
И това сме го чували вече.
# 362
17 ян. 2012, 13:41 ч.
Има ли вече насрочен национален протест?
И срещу BTV един може... виц е меко казано...
И аз какъв оксиморон само съм задали като въпрос!!!
Няма ли кой да ги научи как се задават въпроси?
Виж целия пост
И срещу BTV един може... виц е меко казано...
И аз какъв оксиморон само съм задали като въпрос!!!
Няма ли кой да ги научи как се задават въпроси?
# 363
17 ян. 2012, 14:41 ч.
ГЕРБ предлага пълна забрана върху прилагането на технологията хи … бив на газ и нефт
Има очевидно лек пробив, но предвид инатливите гербери, малко ме е страх да си помисля даже, че са клекнали...очевидно успяха да ни оперират от доверие...и като се четат коментарите във фейсбук по-скоро е някакъв артистичен тарикатлък, преди да се впише като промяна в Държ. вестник.
Виж целия пост
Има очевидно лек пробив, но предвид инатливите гербери, малко ме е страх да си помисля даже, че са клекнали...очевидно успяха да ни оперират от доверие...и като се четат коментарите във фейсбук по-скоро е някакъв артистичен тарикатлък, преди да се впише като промяна в Държ. вестник.
# 364
17 ян. 2012, 15:26 ч.
Досега четох в темата (още не съм прочела всичко), гледах "Газланд" и всичко, което сте дали като линкове. Какво да кажа...останах без думи. Направо се изумявам на наглостта на нашите управници. Как с лекота разрешават да се използва технология за добив на шистов газ, без да има абсолютни доказателства, че е напълно безвредна за природата. До сега не се бях замисляла какво е това шистов газ, как се добива и др. неща. Но след като разбрах за протестите в толкова български градове, се поинтересувах и останах потресена. Така че от тях има полза. Затова влязох в тази тема и се включвам и аз против добива на шистов газ. Връщам се да чета останалите коментари и се записвам да ви следя . Агенция "Фокус"
Виж целия пост
# 365
17 ян. 2012, 16:22 ч.
Аз лично за първи път чувам за ЕСТАТ. Гледам им клиентите. И с невъоръжено око става ясно, кой им е поръчал тази "музика". Колко са им прозрачни машинациите!
А това забелязахте ли:
Екологията е наука и трябва да си доста невеж и неук, за да си мислиш, че методът може да навреди на науката.
Специалистите от ЕСТАТ трябва да са доста квалифицирани, за да родят толкова дълбока мисъл. Този, който е съставял анкетата дали има средно образование?
Как въобще може в националните медии да се цитира анкета с толкова нескопосано съдържание?! Като виждам как са формулирани възможните отговори има ли смисъл да се запитвам как са получени резултатите?!
Виж целия пост
Цитат
През годините екипът на ЕСТАТ е работил за повече от 100 български и международни компании.
А това забелязахте ли:
Цитат
На въпрос "Каква, според вас, трябва да бъде позицията на българското правителство по проучването на шистов газ в България?" 64.8 на сто от анкетираните отговарят "да го направи, ако има сигурност за екологията в районите на проучване"
Екологията е наука и трябва да си доста невеж и неук, за да си мислиш, че методът може да навреди на науката.
Специалистите от ЕСТАТ трябва да са доста квалифицирани, за да родят толкова дълбока мисъл. Този, който е съставял анкетата дали има средно образование?Как въобще може в националните медии да се цитира анкета с толкова нескопосано съдържание?! Като виждам как са формулирани възможните отговори има ли смисъл да се запитвам как са получени резултатите?!
# 367
17 ян. 2012, 18:57 ч.
"Борисов: Щом хората не искат шистов газ, спираме"
Дали?
http://dnes.dir.bg/news/boyko-borisov-"shistov-gaz-spor-stenograma-10331160?nt=4
Виж целия пост
Дали?
http://dnes.dir.bg/news/boyko-borisov-"shistov-gaz-spor-stenograma-10331160?nt=4
# 368
17 ян. 2012, 19:03 ч.
Току що по новините казаха, че забраняват на американците да правят проучвания на българска територия.
Дано това да е началото на победата.
Виж целия пост
Дано това да е началото на победата.
# 369
17 ян. 2012, 22:11 ч.
Не броя за победа нищо, което не е излязло в Държавен вестник.
Обещания на думи пред медиите - не.
Преди две години така правихме кампания против оценките в началното училище.
И, добре, министърът каза пред медиите, че отпадат.
До ден днешен си ги има.
Когато питаха ББ в ефир мъжко ли е да се отмята час по час от думата си, той каза, цитирам, "не е мъж който не е клал прасе". Тоест пука му на черупката, че е лъгал публично.
Така че медийните обещания за мен не струват, докато не видя закон.
Виж целия пост
Обещания на думи пред медиите - не.
Преди две години така правихме кампания против оценките в началното училище.
И, добре, министърът каза пред медиите, че отпадат.
До ден днешен си ги има.
Когато питаха ББ в ефир мъжко ли е да се отмята час по час от думата си, той каза, цитирам, "не е мъж който не е клал прасе". Тоест пука му на черупката, че е лъгал публично.
Така че медийните обещания за мен не струват, докато не видя закон.
# 370
17 ян. 2012, 22:28 ч.
Аз не им вярвам! Прекалено много са противоречията и неяснотите.
Информационната кампания сред населението трябва да продължи.
Виж целия пост
Информационната кампания сред населението трябва да продължи.
# 372
17 ян. 2012, 22:36 ч.
А някой знае ли кой точно се явява българската страна при евентуален договор с Шеврон?
Защото тук пише:
Интересното е, че в публичната база данни на Народното събрание такъв законопроект липсва, т.е. няма текст за закон или за изменение и допълнение на закон.
Виж целия пост
Защото тук пише:
Интересното е, че в публичната база данни на Народното събрание такъв законопроект липсва, т.е. няма текст за закон или за изменение и допълнение на закон.
# 373
17 ян. 2012, 22:41 ч.
Aз също, не съм чак толкова наивна.
Като изгледах целия материал, останах с неприятното впечатление, че се опитват да приспят бдителността на хората. Надявам се да греша, но едва ли. Естествено, че протестите трябва да продължат.
Виж целия пост
Не броя за победа нищо, което не е излязло в Държавен вестник.
Като изгледах целия материал, останах с неприятното впечатление, че се опитват да приспят бдителността на хората. Надявам се да греша, но едва ли. Естествено, че протестите трябва да продължат.
# 374
18 ян. 2012, 09:25 ч.
Ето подробния разговор от заседанието:
Кабинетът оттегли разрешението за ”Шеврон”
Интересно е мнението на Караджова - тази жена
НОНА КАРАДЖОВА: Подкрепям министър Трайков, защото по тази логика би трябвало всички, които правят такова проучване стандартно, което от години се прави, от 50 години, и сега има проучвателна дейност, трябва ли на практика да забраним. Тоест, значи само по тази технология, която е неясна към настоящия момент до изясняване на случая. Въпреки че моето твърдение винаги е било, че може да се оцени дали даден проект е вреден или не за околната среда, когато бъде представен проект, когато се представи на обществеността, защото такива са процедурите, за да се види дали е вреден или не е вреден.
Но по отношение на стандартните проучвания, мисля че няма логика да оттегляме решението, за стандартните проучвателни дейности, каквито се правят и в момента и се правят от 50 години.
Виж целия пост
Кабинетът оттегли разрешението за ”Шеврон”
Интересно е мнението на Караджова - тази жена
НОНА КАРАДЖОВА: Подкрепям министър Трайков, защото по тази логика би трябвало всички, които правят такова проучване стандартно, което от години се прави, от 50 години, и сега има проучвателна дейност, трябва ли на практика да забраним. Тоест, значи само по тази технология, която е неясна към настоящия момент до изясняване на случая. Въпреки че моето твърдение винаги е било, че може да се оцени дали даден проект е вреден или не за околната среда, когато бъде представен проект, когато се представи на обществеността, защото такива са процедурите, за да се види дали е вреден или не е вреден.
Но по отношение на стандартните проучвания, мисля че няма логика да оттегляме решението, за стандартните проучвателни дейности, каквито се правят и в момента и се правят от 50 години.
Препоръчани теми