Безопасен ли е добивът на шистов газ за природата - НЕ !

Специално за plamenhk, цитат от Ванга. 

Нямам какво да добавя към предния си пост, особено след подобно съдържание на отговора и железния завършек "Щом САЩ го правят, значи е добро..."

Там където е стъпил бутуша им никой не е прокопсал. Самите те не си върват, затова и няма друг народ с подобна поговорка : "Хорошо там где нас нет".  
Няколко думи и за вярата.  Характерно за другарите е че говорят с умиление за Русия и с ненавист срещу САЩ/Запада, но няма един емигрирал в така обичаната от тях страна. Напротив, всички забегнали другари са в страните на традиционно ненавиждания капитализъм.  

САЩ е  НАЙ ТЕХНОЛОГИЧНАТА  дыржава в света, така че в случаят "щом САЩ го правят, значи е добро...".  
Казват че присмехът на глупака е отличие за мъдреца.

През 2008 г. американските експерти успяват да разработят технология, която успешно съчетава метода на хоризонтално сондиране с т.нар. хидравлично разбиване..

40 големи енергийни компании търсят шистови газови находища – всички големи са на този пазар и работят усилено. Освен британската BP, Royal Dutch Shell търси находища в Швеция и Украйна, Exxon Mobil – в Унгария и Германия, а ConocoPhillips и Chevron са в Полша. Eurenergy Resource Corporation ще сондира в Южна Англия.

Учени от БАН се заеха да разяснават рисковете и ползите от добива на шистов газ в България.

Едно много сериозно притеснение: могат ли сондажите за шистов газ да предизвикат отравяне на води и земетресения?
Най-напред да кажем, че геолозите гледат на сондажите като възможност с повече ползи, отколкото вреди. Рисковете според тях са минимални, нещо повече - те са предвидими и могат да се контролират. Tова разбира се, ако се спазят всички изисквания. Според учените опасност от предизвикване на земетресения няма, защото не се предизвикват взривове, а се инжектира вода под налягане. Опровергаха и тезата, че питейните или подпочвените води могат да бъдат отровени. Причината е, че шистите или скалите, от които ще се освобождава природен газ, са на много по-голяма дълбочина и дори да има изпускане на газ той няма как да достигне горните слоеве на почвите.

В много европейски и други държави проучването и добивът на шистов газ са забранени - знаем, че и в САЩ е имало много аварии при сондажи за газ. Един от примерите е Франция - там е забранено проучването и добивът на газ от глинести скали.
Според учените, обаче, причината не е страхът от аварии, а това, че там има 59 ядрени централи, които обезпечават нуждите на населението. Наистина в интернет могат да се видят кадри от такива находища в Щатите, които приличат на пустиня. Според геолозите от БАН обаче в България няма такъв риск - от една страна в последните 15 години технологията значително се е подобрила, а и у нас евентуални находища на шистов газ могат да се намерят най-малко на 3 хиляди метра под земята, докато в Щатите дълбочината е била много по-малка и това е довело до замърсяването на околната среда. Там се е добивало на около 500 метра дълбочина.
http://bnt.bg/bg/news/view/55144/opasno_li_e_d

Газпром и Русия победиха в България
http://yphalachev.blogspot.sk/2012/01/blog-post_19.html

Същото се отнася и за САЩ.
Склонността на народа към самоирония е само положително качество.


Да само че с обратен знак.  

Кажи ми едно добро нещо, което са направили САЩ?

Това сериозно ли?

Да, защо?

Първо защото доброто е субективна категория ( което е добро за теб например може да не е добро за мен- мен и теб използвам само като примери), второ защото е странно да се отрече ролята на най-голямата икономика в света за развитието на същия този свят.

Че кой отрича ролята на САЩ?
 Аз зададох конкретен въпрос. Така както обясняваш, точно това исках да кажа и аз. Това че американска компания иска да добива шистов газ в България може да е добре за нея, но за нас живеещите в района няма да е добре.  

А отварянето на нови работни места, евтиния газ за икономиката- ако това не са приемущества от сондажите не знам кое ще е.

Каква икономика Титина? Ние нямаме икономика. Колко работни места, за колко време, за сметка на отравянето на водата и земята?
Човек не бива да с*ре там, откъдето яде.

С тези действия няма и да имаме икономика

А дали са отровни субстанциите, много спорен въпрос.

Правилно, въпросът е спорен. Затова не е ли по- разумно да се изчака и да се разбере, дали е безопасно за хората и природата и тогава да се добива този газ?

Земята, където ще проучват за газ не е пустееща, тя се обработва и носи приходи и облаги. защо да заместваме едно неизчерпаемо благо с друго изчерпаемо.


Абсолютно!  

неизчерпаеми блага за огромно наше съжаление няма.
Не знам дали си ходила в този район, но не е от най-проспериращите

Ходила съм. Земеделски район. Отравянето няма да му увеличи просперитета.