Мнение за достигнатите изводи относно домашното раждане

Помислих си докато пишех, че дискриминрам мъжете с тази формулировка, но вярвам ще ми простите!

Така като четох някои мнения и без да уточнявам кои, се сещам за още нещо, което би трябвало да се изисква от болничния персонал при раждане в болница и съответно да се поема от ЗК - задължителен ДНК тест на бебето, което ще си отнесеш у дома, за да си сигурен, че не са ти го сменили... Освен това да се прекрати практиката мъртвородените бебета да бъдат собственост на болницата, а да се предават на роднините да си ги погребат (това отново във връзка с някои съображения за сигурност)... На тези бебета също да се прави ДНК тест поне за родственост с майката....

Съгласна, всичко ми се струва съвсем раzумно 

1. Неасистирното домашно раждане е неотменимо право на човека, във всички страни по света. Никой не "се бори" за него, тъй като то е достъпно и в момента. Съществува, обаче, различие в индивидуалните възприятия за това, доколо безопасно/опасно е то. Това е въпрос на личен избор и никой не може да насажда на друг личните си разбирания. Те следва да бъдат формирани след обстойно запознаване с темата.
     - Ако неотменимо право означава, че няма да те наказват ако се окаже, че раждаш вкъщи - да така е и съм съгласна да си остане така. Не съм съгласна, че е редно оценката на риска да се извършва на база възприятия - несериозно е, моля ви   И категорично не съм съгласна, че представянето на проучвания и статистически изводи е насаждане на лични разбирания - всеки има право да си подкрепи и защитава тазата, ако смята, че е прав.

2. Асистираното домашно раждане, е част от правата на човека, потвърдено от съда в Сърасбург, и следва държавата да направи необходимото да го регулира и да се създаде основа за обучение и практика на специалисти, който да могат да практикуват по домовете на родилките, които са избрали такова раждане.
   - не съм съгласна - първо строго е регламентирано кой може да се ползва от това си право и тази оценка да се извършва от лекар - не акушерка, дула или инструктор по йога. Държавата не следва да отделя ресурс и да подготвя кадри, които да бабуват, достатъчно е да не наказва медициско лице, което се е съгласило да асистира при раждане, за което предварително лекар е дал разрешение да стане в домашни условия.

3. Има случаи, в които домашно раждане не е препоръчително или дори е абсолютно недопустимо и имаше инциатива от няки юзер /не помня кой/ да се преведе списък със ситуации, в които жената не бива  да предприема домашно раждане. Примери за това са--отлепена плацента, палцента превия, преекламспсия, гестанционен диабет и може би други състояния. Надявам се списъкът да стане готов и да се публикува.
 - съгласна, като допълвам, че рисковете не могат да бъдат само общи, но и индивидуални, които, разбира се, пак трябва да се преценят от лекар.

4. Има нужда от съществено подобрение на условията за раждане в болница и от промяна в отношението и практиките на персонала. Дори само тази промяна, би намалила значително желаешите да раждат у дома, особено пък неасистирано.
   - Съгласна съм

5. Никой не воюва против лекарите като цяло, но има много хора, които с е възмущават от конкретни такива, или конкретни техни действия, реакции и атитюди.
   - не съм съгласна - справка другата тема, където според някои лекарят непременно е касапин с нож и студена инжекция манту. Освен това е циник, търгаш и некомпетентен.

6. Безопасността или опасността на нещо се оценява статистически след внимателни и подробни изследвания, а не по индивидуални случаи. Нито, един случай на убито от лекарска грешка бебе значи, че болниците и лекарите не са полезни за никого и никога, нито, едно починало в домашни условия бебе значи, че е страшно опасно да се  ражда у дома. Досегашните научни изследвания показват приблизително равен риск за нискорисковите бременности при родоразрешение у дома и в болница. А вискорисковите, както споменахме, изобщо нямат място у дома. Моля да се вземе под внимание, че при направените изследваия за оценка на риска, са извадени априори високорисковите раждания от оценката за болничния риск, и оценката е адекватна на действителността. Повече по темата можете да прочетете в началната страница на темата и ако някой има оплакване от метода на провеждане на дадено изследване може да го каже.
    - Изобщо не съм съгласна, че като се преценява дали е рисково точно определена жена да бъде оставена да роди вкъщи, трябва да се гледа само общата оценка на риска. Като се оценява индивуалният риск за конкретната родилка, редно е да бъдат включени и фактори, които не фигурират в изследването, т.е. пренебрегват се, но пък лекарят има опасеня, че могат да се окажат проблем в хода на раждането.

По принцип съм съгласна с тезата ти, но кой ще бъде този лекар, който ще поеме отговорността жена да роди вкъщи като й каже - да, ти може да родиш вкъщи. Не мисля, че има такъв. Защото после той ще излезе виновен, нали? Ако нещо се обърка. В крайна сметка - лекарите не са врачки и не могат да пророкуват раждането. Всичко може да е идеално и да речем, че нещо се обърка (превеждам какво означава "нещо се обърка" и за привържениците на медицинската подкрепа и асистенция и за феновете на раждането вкъщи - за едните - появи се усложнение в родилния процес, за другите - майката се окаже недобре психически подготвена, недостатъчно самоуверена, недостатъчно вярваща в себе си и т.н.) и не успеят да стигнат до болницата навреме. Тогава какво? Ако се случи такава майка като Цвети - със сигурност ще съди лекаря. Тя държавата съди, дето с нищо не й е виновна, и дето лекарите в тази държава са й казали, че според тях не е ок това, а пък камо ли ако някой лекар вземе да каже, че е ок, пък после нещо се обърка. Не знам кой лекар ще се наеме да преценява и да дава такива категорични оценки.
В крайна сметка нали винаги някой трябва да носи отговорността? Майките, раждащи вкъщи очевидно не искат. Те нямат отговорности. Защо пък лекарите да се наемат с това?

Е как да не са врачки???.Нали се изписаха 400 страници с доказване на това,че са!
Ако едно бебе е починало по време на домашно раждане,то е могло да бьде спасено в болница!
Ето това е врачуване.
Това е общото становище в темата за раждане у дома.
Всички са убедени,че всяко починало бебе е моглод а бьде спасено при други условия.
И това врачуване е даже без пари....

Eй тук се крие разковничето в погрешното тълкуване.
Виждаш ли, повечето от момичетата не твърдят, че "то е щяло да бъде спасено", а, че "то е могло да бъде спасено" (точно както ти го пишеш) - тоест - могло=имало е възможност. С други думи - детето може да е имало повече възможности да оцелее. Това е.
Поне аз не забелязах някой категорично да каже - ако беше в болница, щеше да е живо.

Ами прочети пак и може да забележиш.
Всьщност сьщото важи и обратното.
Всяко починало дете в болница е могло да бьде живо родено у дома.
Така става ли?

Не. Ако някой може да бъде "спасен", то непременно е в ръцете на лекарите.

 

Добре, че не всички лекари мислят така. Преди седмица се разхождах из Витоша с един от най-известните столични педиатри и говорихме за това, че нещата са Божа работа и че всички опити да се говори как едва ли не лекарите са хванали господ за шлифера и управляват живота и смъртта са страшна глупости и раздуто его. Впрочем той ми разказа случая с трите екипа и увреденото бебе, като пример за това.

Много е назад този лекар. Аз говоря често с такива,които смятат,че Господ е хванал тях за шлифера.

Много е назад този лекар. Аз говоря често с такива,които смятат,че Господ е хванал тях за шлифера.
[/quote]

Хаха, дам, сигурна съм.  Ох, не е лесноооо....

Съгласна.