от самосебе си
И това на какво основание го твърдиш? Източник?
Последния път, когато аз правих справка за този израз, излезе, че се пише разделелено - от само себе си.
Добре ли са възрастните с правописа?
- Публикувана: 11 юли 2011, 21:47 ч.
- Последно мнение: 29 юли 2011, 18:33 ч.
# 150
21 юли 2011, 22:29 ч.
от самосебе си
И това на какво основание го твърдиш? Източник?
Последния път, когато аз правих справка за този израз, излезе, че се пише разделелено - от само себе си.
Виж целия пост
от самосебе си
И това на какво основание го твърдиш? Източник?
Последния път, когато аз правих справка за този израз, излезе, че се пише разделелено - от само себе си.
# 151
21 юли 2011, 22:38 ч.
А мен, бидейки филолог, ме засърбяват ръцете да бия, да бия, да бия...
marsy, запетайката пред 'макар че' и 'въпреки че' си е правилото.
Аз открай време си го знам така.
това "открай време" имали давност над 40 г.? тогава не беше така, ина4е бих забелязала за толкова години или пък даскалите биха ме коригирали?пък като добро дете бих се поу4ила, на онова време, от 4ервения химикал на "моля,другарката"!
Запетайка се пише пред "макар че", "въпреки че", "така че", не "открай време", а винаги.
Виж целия пост
На мен сърфирането не ми се отразява на четенето. Обаче предпочитам книгите, издадени преди 1990г. Много често в новите издания се изкушавам да взема червения химикал 
И то, при положение, че не съм филолог.
И то, при положение, че не съм филолог.А мен, бидейки филолог, ме засърбяват ръцете да бия, да бия, да бия...
marsy, запетайката пред 'макар че' и 'въпреки че' си е правилото.
Аз открай време си го знам така.това "открай време" имали давност над 40 г.? тогава не беше така, ина4е бих забелязала за толкова години или пък даскалите биха ме коригирали?пък като добро дете бих се поу4ила, на онова време, от 4ервения химикал на "моля,другарката"!
Запетайка се пише пред "макар че", "въпреки че", "така че", не "открай време", а винаги.
# 152
22 юли 2011, 01:12 ч.
от самосебе си
И това на какво основание го твърдиш? Източник?
Последния път, когато аз правих справка за този израз, излезе, че се пише разделелено - от само себе си.
Къде си правила справка? Ако това е Гугъл, смятай, че си ползвала ненадежден източник
Аз съм завършила Българска филология във времето, когато за една сбъркана запетая можеха да ти вземат и една единица от оценката, така че рядко имам нужда от справка. Разбира се, случва се да се затрудня или да допусна грешка по инерция, особено във форумските писания
Иначе в БАН има Служба "Езикови справки и консултации", там може да звъни всеки и е възможно най-точният източник. Телефонът е 0900-12-230
Виж целия пост
от самосебе си
И това на какво основание го твърдиш? Източник?
Последния път, когато аз правих справка за този израз, излезе, че се пише разделелено - от само себе си.
Къде си правила справка? Ако това е Гугъл, смятай, че си ползвала ненадежден източник
Аз съм завършила Българска филология във времето, когато за една сбъркана запетая можеха да ти вземат и една единица от оценката, така че рядко имам нужда от справка. Разбира се, случва се да се затрудня или да допусна грешка по инерция, особено във форумските писания Иначе в БАН има Служба "Езикови справки и консултации", там може да звъни всеки и е възможно най-точният източник. Телефонът е 0900-12-230
# 154
29 юли 2011, 12:27 ч.
Не виждам нищо кардинално в промените, нека отчитат дейност. 
Цецето, аз правих справка с книжен правописен речник, издание 1995 г. Там дума "самосебе" няма.
Виж целия пост
Цецето, аз правих справка с книжен правописен речник, издание 1995 г. Там дума "самосебе" няма.
# 155
29 юли 2011, 12:50 ч.
Цецето, аз правих справка с книжен правописен речник, издание 1995 г. Там дума "самосебе" няма.
Дума "сабосебе" няма, но има израз "от самосебе си".
Виж целия пост
Цецето, аз правих справка с книжен правописен речник, издание 1995 г. Там дума "самосебе" няма.
Дума "сабосебе" няма, но има израз "от самосебе си".
# 158
29 юли 2011, 13:38 ч.
Новите правила, за които пише във в. "Труд", ми се струват странни. В днешно време кой пише уважителната форма с главна буква? Ако ще адаптират правилата към съвремието, посоката би трябвало да е обратната - към опростяване, а не към усложняване на правописа.
Колкото и да ме дразни опростяването, все пак аргументите в негова полза са повече.
Виж целия пост
Колкото и да ме дразни опростяването, все пак аргументите в негова полза са повече.
# 159
29 юли 2011, 13:43 ч.
Тези, които знаят правописа. Това и до сега си беше така!!
Виж целия пост
В днешно време кой пише уважителната форма с главна буква?
Тези, които знаят правописа. Това и до сега си беше така!!
# 161
29 юли 2011, 14:39 ч.
В правописния речник няма да откриеш и думите "дотам", "дотук", "задълго", но е факт, че са изписани правилно Проблемът е, че понякога не се прави разликата между словосъчетание и сложна дума. В случая става дума за сложни думи, за които си има правила на изписване - слято и полуслято/с тире/. Разделно се пишат словосъчетанията /словосъчетания имаме, когато съставните думи получават собствени окончания за множествено число, напр.майстор зидар / майстори зидари/. Според тези правила, приети от БАН, а не от мен , самосебе не е словосъчетание, а е сложна дума от наречие и възвратно лично местоимение /сложна дума имаме, когато не всички думи, които я съставляват, получават собствено окончание за мн.ч./
Думата наистина е по-специфична и може би е нормално да се греши /а в случая масово се изписва погрешно/, но не би трябвало да затрудни един филолог
Виж целия пост
Не виждам нищо кардинално в промените, нека отчитат дейност.
Цецето, аз правих справка с книжен правописен речник, издание 1995 г. Там дума "самосебе" няма.
Цецето, аз правих справка с книжен правописен речник, издание 1995 г. Там дума "самосебе" няма.
В правописния речник няма да откриеш и думите "дотам", "дотук", "задълго", но е факт, че са изписани правилно
Проблемът е, че понякога не се прави разликата между словосъчетание и сложна дума. В случая става дума за сложни думи, за които си има правила на изписване - слято и полуслято/с тире/. Разделно се пишат словосъчетанията /словосъчетания имаме, когато съставните думи получават собствени окончания за множествено число, напр.майстор зидар / майстори зидари/. Според тези правила, приети от БАН, а не от мен , самосебе не е словосъчетание, а е сложна дума от наречие и възвратно лично местоимение /сложна дума имаме, когато не всички думи, които я съставляват, получават собствено окончание за мн.ч./ Думата наистина е по-специфична и може би е нормално да се греши /а в случая масово се изписва погрешно/, но не би трябвало да затрудни един филолог
# 162
29 юли 2011, 14:43 ч.
аргун, много си права, но нали трябва някой да кове сложностите ,4е да ги мъ4ат децата! аз съм за опростяването, както преди пишехме използува и разните там подобни! за "Ви" явно е напомняне! езикът според мене трябва да се развива към близост с говоримия, не към отдале4аване!става малко като арабския, пишем по един на4ин,говорим по друг и в един момент става нов език за поколенията след това! да не говорим,4е за един 4ужденец е направо невъзможно да намери граматика и сносна литература за да може да го у4и и да си говори с местните, остава само да е слухов полиглот!оба4е пък искам да похваля хората, които обу4аваха едно време 4ужденците в бг ! прекрасен бг за 4ужденец и остава много добра база явно дори след 20 г!! 
Виж целия пост
Новите правила, за които пише във в. "Труд", ми се струват странни. В днешно време кой пише уважителната форма с главна буква? Ако ще адаптират правилата към съвремието, посоката би трябвало да е обратната - към опростяване, а не към усложняване на правописа.
Колкото и да ме дразни опростяването, все пак аргументите в негова полза са повече.
Колкото и да ме дразни опростяването, все пак аргументите в негова полза са повече.
# 163
29 юли 2011, 14:47 ч.
Защо трябва да се променят правилата към по-прости? Защото младите са по-прости?
Виж целия пост
Новите правила, за които пише във в. "Труд", ми се струват странни. В днешно време кой пише уважителната форма с главна буква? Ако ще адаптират правилата към съвремието, посоката би трябвало да е обратната - към опростяване, а не към усложняване на правописа.
# 164
29 юли 2011, 14:48 ч.
Защо трябва да се променят правилата към по-прости? Защото младите са по-прости?
Защото светът е устроен така - целта е да се опростяват нещата, а не да се усложняват.
Виж целия пост
Новите правила, за които пише във в. "Труд", ми се струват странни. В днешно време кой пише уважителната форма с главна буква? Ако ще адаптират правилата към съвремието, посоката би трябвало да е обратната - към опростяване, а не към усложняване на правописа.
Защото светът е устроен така - целта е да се опростяват нещата, а не да се усложняват.
Препоръчани теми