Мнението ви за ползата/вредата от училищните лавки

Знам го от деца на приятели (моите са още малки). Учителската реакция е: Иване, не разглеждайте тия списания в час!... яВно за междучасието са ок.
А ти можеш да споделиш пък в твоя случай какво е станало и какви са били последствията.

Да, ако учителят види или разбере, битрябвало да реагира. Но ако не знае и децата си ги менкат такива тайничко (а аз съм почти убедена, че го правят тайно), какво да направи? А родителят винаги има право да каже на класния ръководител и да поиска среща с други родители.

        Защо пък за това трябва да бъде наказано от училището?
        Наказва се от родителите. Последното, за което се сещам, за провинение от такъв тип - внасяне на играчка в училище, едно дете беше санкционирано от родителите му /беше им направена забележка за това, че е против правилата на училището/ да не отиде на екскурзия с класа.
        За по-сериозни провинения относно Правилника сега се сещам, че ученик беше наказан  2 дена да не посещава училище, от училищното ръководство /но, това е "Ура" за българският ученик/, като никой не го е освобождавал от уроците, които бяха преподавани в училище през тези два дена, те просто се заплатиха от родителите като частни уроци /иначе образованието е безплатно и задължително/.

Ехооооо, излезте от огледалния свят

Ами ако детенцето е донесло татковото списание?

Или - още по-вероятен сценарий - го е купило с джобните си?

И затова ли ще са виновни учителите?

Andariel, както винаги, тънкия момент ти убягва 

Разбира се сравнение не може да се прави. Понеже се повдигна, обаче, въпросът как в чужбина всеки си води децата до поне 12 години на училище и ги взима си позволих да вметна, че това не е съвсем така. У нас е още по- трудно да се получи, поради целокупната заетост на населението и липсата на алтернативи, каквито са налице в споменатата вече Канада, примерно.

Съгласна съм, още от началото на темата и аз писах, че не е до средства, а до организация, най- вече.
И за занятията напомних, когато направих паралел с Японското цунами и нашите "обучения за поведение при бедствие" и организация на процеса. Изцяло споделям.

Ехооо, хайде влез в реалния свят и ми покажи къде споменах, че учителите са виновни за това, че някой е донесъл списание? Казах и продължавам да казвам, че от тяхна страна липсва адекватна реакция когато се случи подобна случка.
Между другото продажбата на порнография на лица под 18 години не е ли наказуема?
Andariel, не мисля че при подобен проблем трябва аз да търся връзка с родителите на другото дете. И като ги видя какво? Ще им кажа, че детето им не трябва да носи подобни списания в училище ли? Това не е моя работа. Училището има ръководство, което би трябвало да разговаря с тях, няма нужда аз да си присвоявам функциите им.

Ако твоето дете е дало списанието на моето дете, със сигурност ще искам да говоря с теб. със или без посредсничеството на класната. Поне да се разбере кой как и защо го е донесъл това списание. Същото важи и ако моето дете даде на твоето дете списанието - няма никак да се изненадам, ако искаш да говориш с мен.

Не е точно по вашият разговор, но при нас има училищен автобус. Обслужва по-далечните квартали на  града, както и околните села. Безплатен е. На пешеходните пътеки в пиковите часове (сутрин, на обяд и към 5-6 вечерта) има общинска полиция с палки и спират движението по пешеходните пътеки. И не само заради децата. Това е в Свищов.

Andariel, майката на детето дало списанието упрекнала познатата ми за липсата й на знания у дъщеря й относно сексуалното образование и вместо да се гордее, че я "отворило" била се възмущавала на най-обикновено списание.  

Та така за онези 98% дето ще изпищят, ако заключат отрочетата им в училище.......

Мисля си за следното: Ако най-желаните училища приемат в училищния правилник затваряне на дворовете и премахване на лавките, дали няма да ги последват и другите?В нашия град, предполагам и в другите е така има особено желани училища още от първи клас, ако те приемат такива правила и без това всички се натискат да учат там,  родителите и децата ще приемат и правилата.Въпросът е как да се мотивира училищното ръководство да приеме такъв правилник?Мисля, че такъв правилник няма да противоречи на действащото законодателство.

На мен , т.е. на детето лавките не биха попречили, но един отключен двор би  ме притеснил, особено като зная движението на автомобили край най-близките училища.

Но не е важен отделният, личен интерес, щом лавките и отворените дворове са източник на опасност, дори и теоретична за децата, какво пречи на училищата да предприемат промени?
/Съзнавам, че се изказвам като майка на неученик , но просто си мисля по въпроса/

Моето обяснение е, че на ръководството няма да му се носи още една отговорност. Лавката лесно ще се затвори, обаче кой и как ще пуска илиняма да пуска през портата на двора? Че и има повече от една порта в някои училища. А трети, както споменах, изобщо нямат огради (доста от огромните училища в комплексите). И после ще лъснат и проблемите с облагородяването на дворната среда, с мястото за храна и прочие. Повечето училища в големите градове са на двусменен режим, постоянно някакви деца влизат и излизат от двора, това са стотици ученици. Само катоси представя каква проверка на бележници за идентификация ще пада на входа - едни влизаат, други излизат, блъсканица... Училищата не са само предучилищна и първи клас, нито са с отделни дворове и сгради за малките ученици.
Сега се сещам, че майка на познато дете, учещо в едно от ужким елитните уччилища в центъра на София каза, че са се опитали от ръкодовството да го въведат това със заключването на дворните врати, заключването като бие звънецът и др. Оказало се, че това е създало повече проблеми - по обясними причини е бил използванн само един вход, естествено с единична, обикновена врата, на влизане сутрин ставало струпване на много деца на входа (защото всеки иска да влезе и се бутат), входът бил най-далечният от централните улици и трябвало да заобикалят почти целия двор, много деца започнали да закъсняват за час и направо да им пишат отсъствия, защото отказвали да ги пуснат на входа..., пък и на всичко отгоре нещо се продумало за карти като в банките, ама родителите да ги платят. Това преляло чашата на родителското търпение и май цялата работа прииключила безславно.

Не знам как е във вашето училище, Андариел, но в това, в което Иво учеше досега, на входа на сградата на училището портиер пуска децата само срещу бележник или ученическа карта. Учат деца от 1 до 11 клас, чак такава блъсканица, че да не може да се влезе, няма. Така че единственото, което трябва да се направи, е въпросният да стои на вратата на двора, а не на сградата. При нас има 3ма портиери, охрана им викат, висят си вътре и проверяват ученици и не пускат родители. Двама като отидат на двете порти на двора, третият пак може да остане вътре. Това по повод познатата ти, дето децата не можели да влязат през една врата.
Колкото до обикалянето и закъсненията - като получат няколко неизвинени, ще спрат да закъсняват и ще си предвидят време за дъъъъъъъъъъългата обиколка до другия вход.
Хайде да не си обясняваме елементарни неща. За мен е ясно, че няма да се получи нищо, ясно ми е и каква е причината и тя е в родителския мързел и безхаберие. Няма нужда да търсим под вола теле, става малко като онзи ключ, дето щял да се счупи.

Бедна държавица, издигнала в култ храненето под път и над път, непрекъснато, целодневно. Ами да ви кажа, като се замисля, никъде в Европа не съм виждала толкова павилиончета, баничарници, закуски, палачинки, всякакви сергийки с храна всякакава, на всяко кьоше, на всяка спирка...
Какъв е тоя страх в тоя народ да не остане гладен. Този пример дават възрастните на децата.
И да махнат лавките около училището е пълно с всякакви хот-дог, дюнери, баници, мекици....
Освен да им забранят да излизат извън двора на училището, друга надежда не виждам.

На входа на сградата проверяват за бележници, но не и на входа на двора. И пазачът е един и е в кабинката във фоайето на училището. Както някой се изрази, по цяла година прегръща парното, а като му стане топло може да излезе да се разтъпче в двора. На всичко отгоре общината ги  праща тези пазачи и те пазят сградата и чиновете, а не децата. Дори не пазят двора. В разказа на моята позната става въпрос, че са отворили една малка врата на двора, а другата е била заключена, там ставала блъсканицата. Родителите също са били недоволни от това, че няма къде да си спрат колите, че да си заведат (особено малките) деца до входа на двора. Не смятам да го играя адвокат или противник, просто разказвам това, което ми каза майката. Най-неприятното било, че се приказвало за някаква система, обаче родителите да я платят. Вярно, че май в това училище като за здрасти им искат големички суми, ама явно вече им е писнало на родителите.

ами, те си казаха хората по Европата - училището има стол, кафетерия със съответната храна и/или който желае си носи храна от къщи. Но така или иначе, явно децата имат къде да седнат да се нахранят, а не в едната ръка да държи сандвича и да го яде на крак, или да играят и да дояждат в двора.
Редовно виждам от трамвая онова училище, май 30-то, до мол софия. Та, допреди някоя и друга година се виждаше през витринното стъкло, че има ученически стол - маси, столове, някакви деца наоколо. От известно време това пространство е пусто, няма кьорава маса да седнат, а училището е от модерните. Къде ли се хранят тези деца?