Какво има след смъртта?

  Мозъкът обработва само част от информацията от сетивата на съзнателно ниво. Съзнанието си изгражда модели за приемане на още по-малка част. Но така или иначе този поток достига до нас.Още повече,че всичко е свързано и всяко субатомно трептене изпраща сигнал, на който все има рецептор, който да го регистрира.

Да, тя приема нещата точно по този начин. Изхожда от това, че лекари са й казали, че е така. Вярва на лекарите, повечето хора вярват и това трябва да е така. Тях търсим, когато има проблеми и се надяваме да ги решат. Но има и друга гледна точка, много пъти пак лекарите казват, че не могат да обяснят защо някой е оцелял, при положение, че по законите на медицината и логиката трябва да е мъртъв. Даже термин има, спонтанно излекуване. Така че не всичко може да се обясни с биологични, медицински и физични закони, не всичко се подчинява на логиката. Тези случаи сигурно ще ги сложите в графата случайни. Твърде много са такива случаи обаче, че да минават в графа изключение, щом цял термин им измислили. Това пък е моят довод срещу такова едностранчиво виждане.
Има и още нещо, обикновено тези, които са преминали през подобно необяснимо преживяване, предпочитат да не го разказват. Съображенията-ясни. Много е трудно да се събере информация от много източници, за да се анализира и да се правят някакви обобщени изводи. Така нещата потъват.
Имаше един лекар, който се опита да прави експеримент, но мисля, че сбърка, защото не си беше направил предварително добре сметката. Човекът тръгна от някакво убеждение, резултат на събрани множество разкази, без  да осмисли нещата предварително. Май претърпя неуспех, или все още не е завършил експеримента, не знам какво стана....Личното ми виждане е, че такъв експеримент трябва задължително да се прави от човек, който вече лично е минал през това изживяване и го е осмислил. Ще знае какво точно търси и какво точно да прави. Страничен ще се провали.

711 страници разисквания за въпрос, чийто отговор никой не знае и дай-Боже скоро да не разбере...

ти наясно ли си как протича сензорната обработка? Но от сериозни източници, от учебници и научни статии. Откъде черпиш информация?

Ън, не е нужно лекарите да ми го кажат. Слава Богу, мога да чета и да уча, включително какви са правилата на експеримента. Личното минаване през нещо, за да конструира експеримент, може да подведе. Експериментите си имат свои правила, които трябва да се спазват, и все още се работи по изчистване на методологията. Целта е да се изчистят възможно най-много подвеждащи, замърсяващи и пр. "неща", именно защото се осъзнава, че човек е склонен да се самоподвежда. Затова се говори за хипотеза, а не за убеждение. Една хипотеза може да бъде потвърдена, може и да бъде отхвърлена, може и да няма достатъчно данни. Това, което на мистиците не им харесва е, че се иска устойчивост, повтараямост и независимост на резултатите. Затова предпочитат да боравят с вяра.

Лекарите са хора и като такива те не са всезнаещи. Има все още неизследвани области и места в човека, в които не може да се влезе и да се изследва. Ако една система показва едно, то другата система може да е работила и да покаже друго.
Аз още не съм срещнала лекар, който да каже - това е невъзможно, по-често съм чувала, че машинката на човека се е справила, организмът го е преодолял,
Абсолютно съм убедена, че всичко се подчинява на логиката, стига да си свързал правилно входните данни. Ако работиш с неправилните, то може и да стигнеш до грешен изход.
Бих попитала за един, само един елементарен пример, в който няма логика. Нещо, което да сме виждали повечето и в него да няма логика, за да разбера какво точно се има предвид под "не всичко се подчинява на логиката".

Как се определя правилността на входните данни? Каква логика използваш? Не всичко в математиката логика е приложимо в реалния свят.

Искаш пример за нещо лишено от логика - любовта, там логика няма.

И, какво е любовта? Хормони 

Сега, ако говорим за романтична окраска на това естествено за човека състояние, ок - има много художествена литература. Но реално това си е лимбична нервна система с определено поведение 

 
   Нима твърдиш, че съзнаваш  100% , от това което отчитат сетивните ти органи ли. Или реакцията ти е 100% адекватна на околната среда.

  Ако любовта е само хормони, то по какво се различаваме от двойка влюбени прасета.


 
 

Което би трябвало да предположи адекватна приспособимост. Всичко в любовта е адекватно?


Защо? Отговорът го знаят много хора, но още повече са тези, които не искат този отговор или не ги удовлетворява и затова търсят друг. Безспорно субективното надделява, защото гъделичка човешкото самолюбие. Находчивостта на много други пък стига до там, че изкарват пари от това. Изобщо това е една пазарна ниша, осигуряваща хляб на една група, задоволява емоционалните потребности на друга, развлича трета и т.н.

Ами не се различаваме - аз нямам проблем с този факт, но масово хората се обиждат - чудно защо?

   Или просто обичат пържоли. Не че съм наблюдавала много прасета, но сякаш няма много случаи на избягали прасета, следващи изгората си или пък саможертвена Коледа за спасение на любимата.

Е как да няма логика. Точно там има най-голяма логика.

За да се свържат двама и за да създадат поколение, има любов.

За да е защитено малкото и да не го изостави майката - има любов.

И така нататък.

Не може да има саможертвена коледа, защото прасетата ги кастрират, ако не знаете. А любовта не е от сърцето , а от едни две пакетчета по-надолу....
Всичко е биология. Сори.

ПП: Страница 712-има ли задгробен живот не разбрах?

Едностранно и елементарно гледаш. Огледай се, прочети някои теми в Семейни отношения, просто разшири малко вижданията си и тогава ще си говорим.

Ще разбереш, не бой се  . И ти, и ние.