Какво има след смъртта?
- Публикувана: 6 авг. 2011, 12:01 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2015, 14:48 ч.
# 5 535
30 май 2013, 23:14 ч.
Споменът е в мозъка, на хард-диска. Паралелните съществувания няма как да делят един мозък, ако кажем, че имат общо съзнание. Или пък ако някои спомени се запечатват в съзнанието... един паралелен живот според мен би бил доста различен, а не пълно повторение, за да има точно същия спомен...
Не ми допада онази теория, според която ти тук ако си вдигнеш ръката, още ен броя паралелни ти също си вдигат ръката, но един се почесва, друг си оправя косата, трети маха на някого. Дори и така да е, в този момент всеки от тях тръгва по различен път и пак се губи уеднаквяването.
Виж целия пост
Не ми допада онази теория, според която ти тук ако си вдигнеш ръката, още ен броя паралелни ти също си вдигат ръката, но един се почесва, друг си оправя косата, трети маха на някого. Дори и така да е, в този момент всеки от тях тръгва по различен път и пак се губи уеднаквяването.
# 5 536
30 май 2013, 23:18 ч.
Дежа вюто не е спомен, само така ни се струва. Дали е игра на мозъка или нещо друго, не знаем.
Всъщност някой ако знае, да каже.
Виж целия пост
Споменът е в мозъка, на хард-диска. Паралелните съществувания няма как да делят един мозък, ако кажем, че имат общо съзнание. Или пък ако някои спомени се запечатват в съзнанието... един паралелен живот според мен би бил доста различен, а не пълно повторение, за да има точно същия спомен...
Не ми допада онази теория, според която ти тук ако си вдигнеш ръката, още ен броя паралелни ти също си вдигат ръката, но един се почесва, друг си оправя косата, трети маха на някого. Дори и така да е, в този момент всеки от тях тръгва по различен път и пак се губи уеднаквяването.
Не ми допада онази теория, според която ти тук ако си вдигнеш ръката, още ен броя паралелни ти също си вдигат ръката, но един се почесва, друг си оправя косата, трети маха на някого. Дори и така да е, в този момент всеки от тях тръгва по различен път и пак се губи уеднаквяването.
Дежа вюто не е спомен, само така ни се струва. Дали е игра на мозъка или нещо друго, не знаем.
Всъщност някой ако знае, да каже.
# 5 537
30 май 2013, 23:20 ч.
Има логика в това
Виж целия пост
Цитат
дежавю се дължи на химичен дисбаланс на мозъка. Това е официалната научна теория. По принцип дадена ситуация в настоящето се обработва в определена част от мозъка. Ако настояща случка неволно попадне в частта на мозъка, обработваща спомените, ние изживяваме дежавю. Случващото получава „привкус” на спомен и ни изглежда, че идеално знаем какво ще се случи.
- че дежавю се дължи на по-бързо обработване на информацията с погледа, отколкото съзнанието
- че дежавю се дължи на по-бързо обработване на информацията с погледа, отколкото съзнанието
# 5 538
31 май 2013, 09:48 ч.
Интересно ми е за Екхарт Тол някой има ли мнение?
Нищо не съм чела. Предложи нещо.
В колибката има една лекция- The deepest trurh of human existence. Отначало реших, че човекът има психични отклонения. Изнервящо флегматичен е, аз харесвам типажи като Тони Робинс. Но се заслушах в думите му и си заслужаваше. Философски разсъждения са, не някакви велики прозрения, но хората обикновено не си дават сметка за най-простите неща.
Той ми напомни на един друг немец, който обикаля по Индия и от който чух израза, който ми стоеше до скоро в профила- it's simple to be happy, but it's diffcult to be simple.
Виж целия пост
Интересно ми е за Екхарт Тол някой има ли мнение?
Той ми напомни на един друг немец, който обикаля по Индия и от който чух израза, който ми стоеше до скоро в профила- it's simple to be happy, but it's diffcult to be simple.
# 5 539
31 май 2013, 09:51 ч.
В колибката има една лекция- The deepest trurh of human existence.
Може ли линк.
Виж целия пост
В колибката има една лекция- The deepest trurh of human existence.
# 5 540
31 май 2013, 10:07 ч.
http://kolibka.com/2.html
Обаче не излиза филма. Намерих го на "Човек", кликваш на "първо новите филми", излезе ми на втората страница, третия.
Виждам, че има и други интересни заглавия, а не съм влизала там от миналата година.
Това е. Но не знам как неизживените спомени са не по-малко реални в съзнанието ми и нямам никакво съмнение в тях. Много са ми смътни, като нещо, изживяно отдавна в детството и ми се губят основните моменти, остава само някаква бледа следа. Опитвам се да се сетя за детайли, но сякаш има стена, която не мога да пробия. Все ми се струва, че някой път ще успея, но засега е неуспешно и това ме изнервя. Обикновено колкото повече се напъвам да си спомня, толкова повече не се получава.
Виж целия пост
Обаче не излиза филма. Намерих го на "Човек", кликваш на "първо новите филми", излезе ми на втората страница, третия.
Виждам, че има и други интересни заглавия, а не съм влизала там от миналата година.
Има логика в това
Цитат
дежавю се дължи на химичен дисбаланс на мозъка. Това е официалната научна теория. По принцип дадена ситуация в настоящето се обработва в определена част от мозъка. Ако настояща случка неволно попадне в частта на мозъка, обработваща спомените, ние изживяваме дежавю. Случващото получава „привкус” на спомен и ни изглежда, че идеално знаем какво ще се случи.
- че дежавю се дължи на по-бързо обработване на информацията с погледа, отколкото съзнанието
- че дежавю се дължи на по-бързо обработване на информацията с погледа, отколкото съзнанието
# 5 541
31 май 2013, 10:23 ч.
Може би си спомняш, защото вече си го планирала преди да дойдеш на земята. Може да е от онези ориентири по пътя.
Виж целия пост
# 5 542
31 май 2013, 10:26 ч.
Моите спомени защо са други? Явно не вървя по план..
Виж целия пост
Може би си спомняш, защото вече си го планирала преди да дойдеш на земята. Може да е от онези ориентири по пътя.
Моите спомени защо са други? Явно не вървя по план..
# 5 543
31 май 2013, 10:40 ч.
Той ми напомни на един друг немец, който обикаля по Индия и от който чух израза, който ми стоеше до скоро в профила- it's simple to be happy, but it's diffcult to be simple.
Това нещо, не знам защо, но ми звучи така "колкото по-прост - толкова по-щастлив" .
Което е и вярно, де.
Виж целия пост
Той ми напомни на един друг немец, който обикаля по Индия и от който чух израза, който ми стоеше до скоро в профила- it's simple to be happy, but it's diffcult to be simple.
. Което е и вярно, де.
# 5 544
31 май 2013, 11:28 ч.
Той ми напомни на един друг немец, който обикаля по Индия и от който чух израза, който ми стоеше до скоро в профила- it's simple to be happy, but it's diffcult to be simple.
Това нещо, не знам защо, но ми звучи така "колкото по-прост - толкова по-щастлив" .
Което е и вярно, де.
Абсолютно! Ха-ха
Паралелните животи би трябвало да са напълно независими, иначе няма смисъл от тях. Мисля, че личностите, които са част от паралелен живот са абсолютно различни и независими и в живота, който всяка живее, не си приличат по нищо. После се сливат като есенция от всеки от тези животи. Възможно е в определени моменти да повтарят някоя ситуация и тогава да се получава това дежа вю, но всяка личност отреагира различно на еднаквата ситуация. Така получаваш два опита едновременно. После напредъка ти е естествено по-бърз. Не разбирам тази мъка по загубата на уеднаквяването. 
То за какво е?
Виж целия пост
Той ми напомни на един друг немец, който обикаля по Индия и от който чух израза, който ми стоеше до скоро в профила- it's simple to be happy, but it's diffcult to be simple.
. Което е и вярно, де.
Абсолютно! Ха-ха Цитат
Споменът е в мозъка, на хард-диска. Паралелните съществувания няма как да делят един мозък, ако кажем, че имат общо съзнание. Или пък ако някои спомени се запечатват в съзнанието... един паралелен живот според мен би бил доста различен, а не пълно повторение, за да има точно същия спомен...
Не ми допада онази теория, според която ти тук ако си вдигнеш ръката, още ен броя паралелни ти също си вдигат ръката, но един се почесва, друг си оправя косата, трети маха на някого. Дори и така да е, в този момент всеки от тях тръгва по различен път и пак се губи уеднаквяването.
Не ми допада онази теория, според която ти тук ако си вдигнеш ръката, още ен броя паралелни ти също си вдигат ръката, но един се почесва, друг си оправя косата, трети маха на някого. Дори и така да е, в този момент всеки от тях тръгва по различен път и пак се губи уеднаквяването.
То за какво е?
# 5 545
31 май 2013, 11:48 ч.
Той ми напомни на един друг немец, който обикаля по Индия и от който чух израза, който ми стоеше до скоро в профила- it's simple to be happy, but it's diffcult to be simple.
Това нещо, не знам защо, но ми звучи така "колкото по-прост - толкова по-щастлив" .
Което е и вярно, де.
Да, така е. Има и друг израз "щастлив, понеже не знае колко е нещастен".
Смисълът на simple тук обаче е "опростен", а не "глупав"... Лесно е да си щастлив, но е трудно да живееш опростено (обикновено, семпло)- нещо такова се разбира. Както и Тол обяснява, всеки се стреми към нещо- материални придобивки, постижения, положение в обществото или др, и знае, че ще е щастлив само, когато го получи. Но всъщност се лъже. За да бъде в хармония със себе си и света, човек трябва да живее само в настоящия момент.
Виж целия пост
Той ми напомни на един друг немец, който обикаля по Индия и от който чух израза, който ми стоеше до скоро в профила- it's simple to be happy, but it's diffcult to be simple.
. Което е и вярно, де.
Смисълът на simple тук обаче е "опростен", а не "глупав"... Лесно е да си щастлив, но е трудно да живееш опростено (обикновено, семпло)- нещо такова се разбира. Както и Тол обяснява, всеки се стреми към нещо- материални придобивки, постижения, положение в обществото или др, и знае, че ще е щастлив само, когато го получи. Но всъщност се лъже. За да бъде в хармония със себе си и света, човек трябва да живее само в настоящия момент.
# 5 546
31 май 2013, 12:02 ч.
Да, така е. Има и друг израз "щастлив, понеже не знае колко е нещастен".
Смисълът на simple тук обаче е "опростен", а не "глупав"... Лесно е да си щастлив, но е трудно да живееш опростено (обикновено, семпло)- нещо такова се разбира.
Да, да, ясно ми е.
Виж целия пост
Да, така е. Има и друг израз "щастлив, понеже не знае колко е нещастен".
Смисълът на simple тук обаче е "опростен", а не "глупав"... Лесно е да си щастлив, но е трудно да живееш опростено (обикновено, семпло)- нещо такова се разбира.
# 5 547
31 май 2013, 12:08 ч.
Да, така е. Има и друг израз "щастлив, понеже не знае колко е нещастен".
Смисълът на simple тук обаче е "опростен", а не "глупав"... Лесно е да си щастлив, но е трудно да живееш опростено (обикновено, семпло)- нещо такова се разбира.
Да, да, ясно ми е.
За мен това е игра на думи.
Виж целия пост
Да, така е. Има и друг израз "щастлив, понеже не знае колко е нещастен".
Смисълът на simple тук обаче е "опростен", а не "глупав"... Лесно е да си щастлив, но е трудно да живееш опростено (обикновено, семпло)- нещо такова се разбира.
За мен това е игра на думи.
# 5 549
31 май 2013, 12:12 ч.
Няма значение, простотата не гарантира щастие.
Да, така е. Има и друг израз "щастлив, понеже не знае колко е нещастен".
Все ще се намери някой услужлив човек да му обясни..
Виж целия пост
Да, така е. Има и друг израз "щастлив, понеже не знае колко е нещастен".
Все ще се намери някой услужлив човек да му обясни..
Препоръчани теми