Какво има след смъртта?
- Публикувана: 6 авг. 2011, 12:01 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2015, 14:48 ч.
# 5 550
31 май 2013, 16:14 ч.
Паралелните животи би трябвало да са напълно независими, иначе няма смисъл от тях. Мисля, че личностите, които са част от паралелен живот са абсолютно различни и независими и в живота, който всяка живее, не си приличат по нищо. После се сливат като есенция от всеки от тези животи.
Ън,става въпрос за паралелното съществуване на една и съща инкарнация.Не различни,а една и съща.Паралелен живот на Ън.Не на нейна друга инкарнация,в която есенцията е същата,но личността е Иван(примерно казано).
За тва казвам,че е турлю-гювеч...Ама то си е..
В тази връзка,филмите"Де жа вю","Първичен код" и "Генезис" са много добри"попадения".
Виж целия пост
Паралелните животи би трябвало да са напълно независими, иначе няма смисъл от тях. Мисля, че личностите, които са част от паралелен живот са абсолютно различни и независими и в живота, който всяка живее, не си приличат по нищо. После се сливат като есенция от всеки от тези животи.
За тва казвам,че е турлю-гювеч...Ама то си е..
В тази връзка,филмите"Де жа вю","Първичен код" и "Генезис" са много добри"попадения".
# 5 551
31 май 2013, 17:30 ч.
Паралелните животи би трябвало да са напълно независими, иначе няма смисъл от тях. Мисля, че личностите, които са част от паралелен живот са абсолютно различни и независими и в живота, който всяка живее, не си приличат по нищо. После се сливат като есенция от всеки от тези животи.
Ън,става въпрос за паралелното съществуване на една и съща инкарнация.Не различни,а една и съща.Паралелен живот на Ън.Не на нейна друга инкарнация,в която есенцията е същата,но личността е Иван(примерно казано).
За тва казвам,че е турлю-гювеч...Ама то си е..
В тази връзка,филмите"Де жа вю","Първичен код" и "Генезис" са много добри"попадения".
Аз с моите мисли, реакции, с моя живот и нещата, които ми се случват, но в друга реалност? Какъв е смисълът от този турлю-гювеч, както правилно го определяш?
Виж целия пост
Паралелните животи би трябвало да са напълно независими, иначе няма смисъл от тях. Мисля, че личностите, които са част от паралелен живот са абсолютно различни и независими и в живота, който всяка живее, не си приличат по нищо. После се сливат като есенция от всеки от тези животи.
За тва казвам,че е турлю-гювеч...Ама то си е..
В тази връзка,филмите"Де жа вю","Първичен код" и "Генезис" са много добри"попадения".
Аз с моите мисли, реакции, с моя живот и нещата, които ми се случват, но в друга реалност? Какъв е смисълът от този турлю-гювеч, както правилно го определяш?
# 5 552
31 май 2013, 18:34 ч.
Опитът,преживяваш всички възможни варианти на избор,които имаш.(само предполагам)
Виж целия пост
# 5 553
31 май 2013, 18:56 ч.
Па я добре, че съм си простъ, че да съм си щастлива! 
Макар че и на мен ми паднаха нещо вибрациите...
Виж целия пост
Макар че и на мен ми паднаха нещо вибрациите...
# 5 554
31 май 2013, 19:33 ч.
Не зная.Отдавна се отказах да търся смисъл в дадености.Всяка причина,има и следствие ..
Виж целия пост
Аз с моите мисли, реакции, с моя живот и нещата, които ми се случват, но в друга реалност? Какъв е смисълът от този турлю-гювеч, както правилно го определяш?
Не зная.Отдавна се отказах да търся смисъл в дадености.Всяка причина,има и следствие ..
# 5 555
31 май 2013, 19:49 ч.
Т.е. инкарнациите е едно, а паралелните реалности друго? Малко се обърках. Това не са ли две теории на едно и също нещо?
Според теорията на холограмната вселена, съществуваме в различни паралелни светове едновременно (тъй като нали времето не тече). Но на нас ни се трува, че са едно след други, защото така или иначе, когато сме в едината вселена, няма как да знаем за другата (би загубило смисъла си цялото това нещо). Съответно първоначално зададените условия са еднакви във всички светове, но навсякъде правим различен избор, съответно последствията са други. Целта е да се създадат всички възможни варианти. Т.е. ако нещо не ти се случва в тази реалност, ти се случва в друга. И все пак, когато всичкото това свърши, кво правим?
Виж целия пост
Според теорията на холограмната вселена, съществуваме в различни паралелни светове едновременно (тъй като нали времето не тече). Но на нас ни се трува, че са едно след други, защото така или иначе, когато сме в едината вселена, няма как да знаем за другата (би загубило смисъла си цялото това нещо). Съответно първоначално зададените условия са еднакви във всички светове, но навсякъде правим различен избор, съответно последствията са други. Целта е да се създадат всички възможни варианти. Т.е. ако нещо не ти се случва в тази реалност, ти се случва в друга. И все пак, когато всичкото това свърши, кво правим?
# 5 556
31 май 2013, 19:56 ч.
Аз точно тук се губя - момента, в който във всяка реалност се прави различен избор. Защото нали всеки различен избор води до различно следствие, а то - до друго и така се поема в коренно различна посока. Тоест има само един общ момент с безброй разширения. Или всяко от тези разширения на свой ред получава още безброй разширения при следващото различно решение... Вижда ми се крайно нелогично, за да е така.
Виж целия пост
# 5 557
31 май 2013, 20:06 ч.
Ми според мен затова има повратни точки, т.н. съдба. Но това са си мои разсъждение, с нищо преживяно не мога да си го докажа, че е така.
Виж целия пост
# 5 558
31 май 2013, 20:08 ч.
Все едно да минеш по всички разклонения на лабиринта и да знаеш какво е чувството от болката и триумфа .Със сигурност ще знам ,когато стигна до края. 
Виж целия пост
# 5 559
31 май 2013, 20:10 ч.
Да точно така, и това е от точка до точка. Целта е да се извлече максималното от ситуациите, които предварително си програмирал да ти се случат (т.е. те са точките на лабиринта и се намират по цялото протежение на живота).
Виж целия пост
Все едно да минеш по всички разклонения на лабиринта и да знаеш какво е чувството от болката и триумфа .Със сигурност ще знам ,когато стигна до края.
Да точно така, и това е от точка до точка. Целта е да се извлече максималното от ситуациите, които предварително си програмирал да ти се случат (т.е. те са точките на лабиринта и се намират по цялото протежение на живота).
# 5 560
31 май 2013, 20:11 ч.
Изгубих се още в разбирането за различните инкарнации на един Аз в един и същи времеви отрязък и едновременното съществуване в различни реалности. Оказа се, че едното се отнася за различни инкарнации, а другото за една. Не разбирам разликата между това съзнанието да се разделя между две инкарнации и да съществува паралелно от гледна точка на опита. не знам и защо във всяка реалност трябва да се прави различен избор. Мисля, че аз бих правила един и същи във всяка или поне в повечето случаи, иначе не съм аз. 
Виж целия пост
# 5 561
31 май 2013, 20:19 ч.
Напротив,имала съм ситуации,в които вариантите не са били между добро и зло или правилно или неправилно.Просто две вероятности ,резултатът от които ще ясен в далечно бъдеще.
Виж целия пост
# 5 562
31 май 2013, 21:51 ч.
Времето е предимно сферично,не линейно както сме свикнали да го възприемаме.И то съществува навсякъде.Няма пространство без време.
Мисля,че бъркате плътности с паралели.
Всичко Е съзнание."Дели" се подобно на клетъчното делене.
Виж целия пост
Мисля,че бъркате плътности с паралели.
Не разбирам разликата между това съзнанието да се разделя между две инкарнации и да съществува паралелно от гледна точка на опита.
Всичко Е съзнание."Дели" се подобно на клетъчното делене.
# 5 563
1 юни 2013, 07:17 ч.
Може би трябва да уточня не смятам че знам нещо,имам някакви представи,но дали са верни....Много малко съм чела и то безразборно.Не биваше да се изкушавам да пиша.
Виж целия пост
# 5 564
1 юни 2013, 07:42 ч.
Предполагам,че в някакъв хипотетичен калкулатор се изчислява баланса на всяка възможна ситуация и по скоро отношението ни към нея и се реализира на ефективната. Критерий е усещането ни за хармония в момента.
Виж целия пост
Все едно да минеш по всички разклонения на лабиринта и да знаеш какво е чувството от болката и триумфа .Със сигурност ще знам ,когато стигна до края.
Препоръчани теми