Какво има след смъртта?
- Публикувана: 6 авг. 2011, 12:01 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2015, 14:48 ч.
# 6 495
12 авг. 2013, 14:24 ч.
А за смисъла- непременно ли трябва да го има?
Разбира се. Природата не търпи излишни и безсмислени неща. Рано или късно се отървава от тях.
Виж целия пост
А за смисъла- непременно ли трябва да го има?
Разбира се. Природата не търпи излишни и безсмислени неща. Рано или късно се отървава от тях.
# 6 496
12 авг. 2013, 14:41 ч.
И аз забелязах това нещо. На мен пък ми е интересно какво в тази теория не ти харесва?
Ами на първо място не съвпада с моето усещане за нещата. Това ми е най-силния мотив.
После някакво негодувание изпитвам от мисълта, че душата ми не е само моя, а евентуално е била и ще бъде и на някой друг.
Ревнувам
, чувствам се използвана, искам да вярвам, че тя си е единствена и неповторима и дали ще умре или не, тя ще си е тухличката информация на която е записан "моя" живот.
Освен това смятам, че вярата в прераждането е поредното модно течение в мисленето.
Да, будистите са готини хора, нямащи нищо общо с масовите, все откъснати от реала материалисти.
Когато конвенционалната наука открие нещо, което противоречи на постулатите и, тя го скрива, в най-добрия случай не го коментира. И тук идват вече хората с дар слово, проповедниците, улавящите момента да блеснат с творбите си. И да ако прочетеш книгите им ще се убедиш, че са прави. Още повече ако теориите им пасват на модерното мислене.
Само че аз не съм убедена, че не крият и не манипулират факти за да ни убедят. Така както понякога науката игнорира фактите непасващи на теорията.
Още повече, че в прераждането вярва цяла религия, и през вековете вярващите в тази религия са си намерили хиляди аргументи да вярват.
Виж целия пост
Скрит текст:
Абе въртя, суча, не ми харесва теорията за уроците и преражданията и това е. 
И аз забелязах това нещо. На мен пък ми е интересно какво в тази теория не ти харесва?
Ами на първо място не съвпада с моето усещане за нещата. Това ми е най-силния мотив.
После някакво негодувание изпитвам от мисълта, че душата ми не е само моя, а евентуално е била и ще бъде и на някой друг.
Ревнувам
, чувствам се използвана, искам да вярвам, че тя си е единствена и неповторима и дали ще умре или не, тя ще си е тухличката информация на която е записан "моя" живот.Освен това смятам, че вярата в прераждането е поредното модно течение в мисленето.
Да, будистите са готини хора, нямащи нищо общо с масовите, все откъснати от реала материалисти.
Когато конвенционалната наука открие нещо, което противоречи на постулатите и, тя го скрива, в най-добрия случай не го коментира. И тук идват вече хората с дар слово, проповедниците, улавящите момента да блеснат с творбите си. И да ако прочетеш книгите им ще се убедиш, че са прави. Още повече ако теориите им пасват на модерното мислене.
Само че аз не съм убедена, че не крият и не манипулират факти за да ни убедят. Така както понякога науката игнорира фактите непасващи на теорията.
Още повече, че в прераждането вярва цяла религия, и през вековете вярващите в тази религия са си намерили хиляди аргументи да вярват.
# 6 497
12 авг. 2013, 15:04 ч.
Ами на първо място не съвпада с моето усещане за нещата. Това ми е най-силния мотив.
+1
Смисълът като посока и критерий, модулатор на енергията. Явно хората имат нужда оо такова нещо, затова са вярвали в боговете на шаманите, после са си измислили религии и са им служили, каквото и да им е струвало.
Виж целия пост
Ами на първо място не съвпада с моето усещане за нещата. Това ми е най-силния мотив.
А за смисъла- непременно ли трябва да го има?
# 6 498
12 авг. 2013, 15:06 ч.
Хексе, струва ми се, че приемаш физическото си тяло като теб самата, а душата - като външна субстанция, вселила се в него. Ако приемеш душата си за твоето Аз, а тялото като временна обвивка /нещо, като дреха, която като смениш, не променяш и себе си/. Тогава ще приемеш, че опитът през различните прераждания си е твой, а не на някой друг.
Това за манипулациите на пишещите по тези въпроси и аз съм си го мислела. Даже като четох тази последната книга /"Не пипай тази книга"/ се замислих, дали авторът не я е написал, за да ни убеди, че ни показва истината и така да отвлече вниманието от реалното състояние на нещата.
Виж целия пост
После някакво негодувание изпитвам от мисълта, че душата ми не е само моя, а евентуално е била и ще бъде и на някой друг.
Ревнувам, чувствам се използвана, искам да вярвам, че тя си е единствена и неповторима и дали ще умре или не, тя ще си е тухличката информация на която е записан "моя" живот.
Ревнувам
, чувствам се използвана, искам да вярвам, че тя си е единствена и неповторима и дали ще умре или не, тя ще си е тухличката информация на която е записан "моя" живот.Това за манипулациите на пишещите по тези въпроси и аз съм си го мислела. Даже като четох тази последната книга /"Не пипай тази книга"/ се замислих, дали авторът не я е написал, за да ни убеди, че ни показва истината и така да отвлече вниманието от реалното състояние на нещата.
# 6 499
12 авг. 2013, 15:31 ч.
И аз забелязах това нещо. На мен пък ми е интересно какво в тази теория не ти харесва?
Ами на първо място не съвпада с моето усещане за нещата. Това ми е най-силния мотив.
После някакво негодувание изпитвам от мисълта, че душата ми не е само моя, а евентуално е била и ще бъде и на някой друг.
Ревнувам, чувствам се използвана, искам да вярвам, че тя си е единствена и неповторима и дали ще умре или не, тя ще си е тухличката информация на която е записан "моя" живот.
Освен това смятам, че вярата в прераждането е поредното модно течение в мисленето.
Да, будистите са готини хора, нямащи нищо общо с масовите, все откъснати от реала материалисти.
Когато конвенционалната наука открие нещо, което противоречи на постулатите и, тя го скрива, в най-добрия случай не го коментира. И тук идват вече хората с дар слово, проповедниците, улавящите момента да блеснат с творбите си. И да ако прочетеш книгите им ще се убедиш, че са прави. Още повече ако теориите им пасват на модерното мислене.
Само че аз не съм убедена, че не крият и не манипулират факти за да ни убедят. Така както понякога науката игнорира фактите непасващи на теорията.
Още повече, че в прераждането вярва цяла религия, и през вековете вярващите в тази религия са си намерили хиляди аргументи да вярват.
-А какво е твоето усещане за нещата? Всяко, което се различава от моето, ми е много интересно, искам да съпоставя.
- Разбирам напълно чувството ти на ревност, съвсем човешко и симпатично-егоистично . Но ако я има само веднъж тази душа, тя ще е просто една мъничка, миша душица по отношение на натрупвания. Тези другите, на които е принадлежала, и тези, на които ще принадлежи, си пак ти, само тялото е различно. Колкото и трудно да е да го осмислиш. И е изключително усещане да разбереш, че това нещо, душата, което ти се струва някак чуждо, си пак ти. Лично твоят живот, на който така много държиш е просто продължение отпреди, в друго време и други тела. Ти си, само сменяш местата и телата.
-Прераждането може и модно да е станало напоследък, няма значение. По-важно колко от истината в тази теория важи за мен лично. И аз не вярвам също в безкористността на тези, които са се заели да "ни просвещават". Но във всеки от нас има нещо, което знае истината. Интуитивно си го знаем. Това не значи, че ще можем да дадем на себе си и другите отговор.
Виж целия пост
Скрит текст:
Абе въртя, суча, не ми харесва теорията за уроците и преражданията и това е.
И аз забелязах това нещо. На мен пък ми е интересно какво в тази теория не ти харесва?
Ами на първо място не съвпада с моето усещане за нещата. Това ми е най-силния мотив.
После някакво негодувание изпитвам от мисълта, че душата ми не е само моя, а евентуално е била и ще бъде и на някой друг.
Ревнувам
, чувствам се използвана, искам да вярвам, че тя си е единствена и неповторима и дали ще умре или не, тя ще си е тухличката информация на която е записан "моя" живот.Освен това смятам, че вярата в прераждането е поредното модно течение в мисленето.
Да, будистите са готини хора, нямащи нищо общо с масовите, все откъснати от реала материалисти.
Когато конвенционалната наука открие нещо, което противоречи на постулатите и, тя го скрива, в най-добрия случай не го коментира. И тук идват вече хората с дар слово, проповедниците, улавящите момента да блеснат с творбите си. И да ако прочетеш книгите им ще се убедиш, че са прави. Още повече ако теориите им пасват на модерното мислене.
Само че аз не съм убедена, че не крият и не манипулират факти за да ни убедят. Така както понякога науката игнорира фактите непасващи на теорията.
Още повече, че в прераждането вярва цяла религия, и през вековете вярващите в тази религия са си намерили хиляди аргументи да вярват.
-А какво е твоето усещане за нещата? Всяко, което се различава от моето, ми е много интересно, искам да съпоставя.
-
Разбирам напълно чувството ти на ревност, съвсем човешко и симпатично-егоистично . Но ако я има само веднъж тази душа, тя ще е просто една мъничка, миша душица по отношение на натрупвания. Тези другите, на които е принадлежала, и тези, на които ще принадлежи, си пак ти, само тялото е различно. Колкото и трудно да е да го осмислиш. И е изключително усещане да разбереш, че това нещо, душата, което ти се струва някак чуждо, си пак ти. Лично твоят живот, на който така много държиш е просто продължение отпреди, в друго време и други тела. Ти си, само сменяш местата и телата. -Прераждането може и модно да е станало напоследък, няма значение. По-важно колко от истината в тази теория важи за мен лично. И аз не вярвам също в безкористността на тези, които са се заели да "ни просвещават". Но във всеки от нас има нещо, което знае истината. Интуитивно си го знаем. Това не значи, че ще можем да дадем на себе си и другите отговор.
# 6 500
12 авг. 2013, 16:09 ч.
-А какво е твоето усещане за нещата? Всяко, което се различава от моето, ми е много интересно, искам да съпоставя.
Нямам твърдо установена теория, затова пиша тук и се съмнявам във всичко. Доста неща казани тук ми се струват верни, но никога не напълно.
Не съм толкова привързана към тялото си, колкото към индивидуалността си. Дори когато правя глупости.
Допадат ми гръцката митология и санкритските епоси.
Например сътворението при гръцката митология:
Виж целия пост
-А какво е твоето усещане за нещата? Всяко, което се различава от моето, ми е много интересно, искам да съпоставя.
Нямам твърдо установена теория, затова пиша тук и се съмнявам във всичко.
Доста неща казани тук ми се струват верни, но никога не напълно. Не съм толкова привързана към тялото си, колкото към индивидуалността си. Дори когато правя глупости.
Допадат ми гръцката митология и санкритските епоси.
Например сътворението при гръцката митология:
Цитат
Преди да е съществувало каквото и да било, преди Земята и преди човека, преди радостта и страданието, преди труда и мечтите на човека бил Хаосът, безбрежната празнота, в която съществува всичко, макар да изглежда, че в него нищо не съществува.
# 6 501
12 авг. 2013, 16:15 ч.
А енергията от материята ? Не, защото не е била създавана, нито пък може да бъде унищожена. Поне така казва физиката.
Mamam-am, това, че душата се разпадала, пък после се изграждала от ДРУГИ души, сефте го чувам
. Това от коя религия е ?
Хексе, много ми хареса гръцкият мит за сътворението. Но как да си обясним какво е Хаосът
?
Виж целия пост
Да, материята се трансформира, но и тя ще изчезне някога... по всяка вероятност.
А енергията от материята ? Не, защото не е била създавана, нито пък може да бъде унищожена. Поне така казва физиката.
Mamam-am, това, че душата се разпадала, пък после се изграждала от ДРУГИ души, сефте го чувам
. Това от коя религия е ?Хексе, много ми хареса гръцкият мит за сътворението. Но как да си обясним какво е Хаосът
?
# 6 502
12 авг. 2013, 16:17 ч.
Много съкровища може да се изкопаят из митологиите. Без да са натоварени с грандиозните открития от последното столетие, древните легенди се доближават удивително до съвременните заключения.
Между другото днес се навършва годишнина от рождението на забележителния физик и философ - Шрьодингер. По този повод разбрах,че има книга What is Life? & Mind and Matter Cambridge University Press (1974) ISBN 0-521-09397-X.
От как го е казала, си скубе косата, защото не може да даде отговор на въпроса Как е възникнало нещо от нищото.
Виж целия пост
Между другото днес се навършва годишнина от рождението на забележителния физик и философ - Шрьодингер. По този повод разбрах,че има книга What is Life? & Mind and Matter Cambridge University Press (1974) ISBN 0-521-09397-X.
А енергията от материята ? Не, защото не е била създавана, нито пък може да бъде унищожена. Поне така казва физиката.
От как го е казала, си скубе косата, защото не може да даде отговор на въпроса Как е възникнало нещо от нищото.
# 6 503
12 авг. 2013, 16:17 ч.
Хексе, много ми хареса гръцкият мит за сътворението. Но как да си обясним какво е Хаосът ?
Хаос =Абсолют
Виж целия пост
Хексе, много ми хареса гръцкият мит за сътворението. Но как да си обясним какво е Хаосът
?Хаос =Абсолют
# 6 504
12 авг. 2013, 16:17 ч.
Аз мисля, че душите са си наши и завинаги ще бъдат, никакво разпадане нема да има, освен ако ние не го пожелаем. Нирваната не е край, а начало, когато ще се върнем към своята истинска същност. Душите не са еднакви, различни са...
Тези дни съ-битийната страна на инкарнираната ми същност е затрупана с гости, задачки...До после.
Виж целия пост
Аз мисля, че душите са си наши и завинаги ще бъдат, никакво разпадане нема да има, освен ако ние не го пожелаем. Нирваната не е край, а начало, когато ще се върнем към своята истинска същност. Душите не са еднакви, различни са...Тези дни съ-битийната страна на инкарнираната ми същност
е затрупана с гости, задачки...До после.
# 6 505
12 авг. 2013, 16:20 ч.
Хаос ми навява идея за съществуване на всички възможности едновременно. Няма детерминираност и причинно следствени връзки. Не че може да си го представя.
Виж целия пост
# 6 506
12 авг. 2013, 16:23 ч.
Аз пък хаосът го асоциирам със случайността и никак не ми допада, както вече съм казвала. Не че някой ме пита, но да си кажа
Виж целия пост
# 6 507
12 авг. 2013, 16:25 ч.
А Абсолют какво е ? Той самосъздава ли се или съществува извън времето и пространството ? Или някой го е създал ?
То според учените може. Даже има една книга "Вселена от нищото" на Лорънс Краус. Но и преди съм го писала, от гледна точка на физиката, пространство в което да няма нищо - не съществува .
Виж целия пост
Хаос =Абсолют
А Абсолют какво е ? Той самосъздава ли се или съществува извън времето и пространството ? Или някой го е създал ?
От как го е казала, си скубе косата, защото не може да даде отговор на въпроса Как е възникнало нещо от нищото.
То според учените може. Даже има една книга "Вселена от нищото" на Лорънс Краус. Но и преди съм го писала, от гледна точка на физиката, пространство в което да няма нищо - не съществува
.
# 6 508
12 авг. 2013, 16:31 ч.
А Абсолют какво е ? Той самосъздава ли се или съществува извън времето и пространството ? Или някой го е създал ?
Абсолюта е всичко, включва и времето и пространството, както и теб и всички останали. Виждаме само това, за което имаме сетива.
Виж целия пост
Хаос =Абсолют
А Абсолют какво е ? Той самосъздава ли се или съществува извън времето и пространството ? Или някой го е създал ?
Абсолюта е всичко, включва и времето и пространството, както и теб
и всички останали. Виждаме само това, за което имаме сетива.
# 6 509
12 авг. 2013, 16:40 ч.
Преди да съществува каквото и да било, бил Хаосът, в същото време Хаосът включва всичко съществуващо. Т.е Хаосът е всичко и нищо едновременно ?
Виж целия пост
? Препоръчани теми