Какво има след смъртта?
- Публикувана: 6 авг. 2011, 12:01 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2015, 14:48 ч.
# 7 140
16 септ. 2013, 14:42 ч.
Така, следващият ми въпрос е, тогава от къде се е взела вселената.
И още, защо няма еволюция откакто има човек - върха на еволюцията?
СлънцеЛуна , ако всичко около нас е симулация, значи материалният свят е симулация. Истинският смят е отвъд него.
От къде се е взела едва ли някой някога ще разбере.
Но със сигурност има много по-еволюирали същества от човека.
Съвсем е така... мдаммм 
.
Виж целия пост
Може тях да ги е създал Бог 
(майтап де)
Предполагам, че те са се развили по пътя на еволюцията. Ние - не, липсващата връзка е факт.
(майтап де)Предполагам, че те са се развили по пътя на еволюцията. Ние - не, липсващата връзка е факт.
Така, следващият ми въпрос е, тогава от къде се е взела вселената.
И още, защо няма еволюция откакто има човек - върха на еволюцията?
СлънцеЛуна , ако всичко около нас е симулация, значи материалният свят е симулация. Истинският смят е отвъд него.
Но със сигурност има много по-еволюирали същества от човека.
Цитат
Мислиш, че те са създали специално нас хората или, че са създали като цяло животът на нашата планета ?
Като се замисли човек, вариантите са много. Може би просто са ни ъпдейтнали, ускорявайки нашата еволюция, която така или иначе е щяла да се случи. Те също са се появили с помощта на еволюцията. А може просто да са дошли да ни поробят и все още да са сред нас .
Като се замисли човек, вариантите са много. Може би просто са ни ъпдейтнали, ускорявайки нашата еволюция, която така или иначе е щяла да се случи. Те също са се появили с помощта на еволюцията. А може просто да са дошли да ни поробят и все още да са сред нас .
.
# 7 141
16 септ. 2013, 14:47 ч.
Не виждам никакви доказателства. Извинявай, доста претенциозно, а същевременно ужасно голословно.
Чудя се някои пишещи тук, въобще четат ли и опитват ли се да вникнат в онова, което пишат останалите?
Виж целия пост
Но със сигурност има много по-еволюирали същества от човека.
Чудя се някои пишещи тук, въобще четат ли и опитват ли се да вникнат в онова, което пишат останалите?
# 7 142
16 септ. 2013, 14:49 ч.
Не, нямам предвид бесовете. Темата е дълга, а и в тази тема се въртим в кръг и повтаряме едно и също.
Но човекът изобщо не е толкова велик, че да е върха на сладоледа и край с развитието.
Виж целия пост
Но човекът изобщо не е толкова велик, че да е върха на сладоледа и край с развитието.
# 7 143
16 септ. 2013, 14:50 ч.
Така, следващият ми въпрос е, тогава от къде се е взела вселената.
И още, защо няма еволюция откакто има човек - върха на еволюцията?
СлънцеЛуна , ако всичко около нас е симулация, значи материалният свят е симулация. Истинският смят е отвъд него.
Вселената се е взела от Големият взрив. Еволюция има и тя продължава и ще продължава до краят на Вселената. Може да гледаш филма "Още ли еволюираме ?". Очаква се да еволюраме още много - хората няма да имат нужда от косми и коси, ръцете ни ще се удължат, главите ни е се уголемят, мозъците и очите също. Това, което днес наричаме човек ще е някакъв друг вид за съществата от бъдещето, както хомо еректус е изчезнал вид за нас.
Материалният свят вероятно е симулация, да. Истинският свят, за който говориш сигурно е доста странно място, щом е извън времето и пространство. То тогава там няма време...
Виж целия пост
Може тях да ги е създал Бог (майтап де)
Предполагам, че те са се развили по пътя на еволюцията. Ние - не, липсващата връзка е факт.
(майтап де)Предполагам, че те са се развили по пътя на еволюцията. Ние - не, липсващата връзка е факт.
Така, следващият ми въпрос е, тогава от къде се е взела вселената.
И още, защо няма еволюция откакто има човек - върха на еволюцията?
СлънцеЛуна , ако всичко около нас е симулация, значи материалният свят е симулация. Истинският смят е отвъд него.
Вселената се е взела от Големият взрив. Еволюция има и тя продължава и ще продължава до краят на Вселената. Може да гледаш филма "Още ли еволюираме ?". Очаква се да еволюраме още много - хората няма да имат нужда от косми и коси, ръцете ни ще се удължат, главите ни е се уголемят, мозъците и очите също. Това, което днес наричаме човек ще е някакъв друг вид за съществата от бъдещето, както хомо еректус е изчезнал вид за нас.
Материалният свят вероятно е симулация, да. Истинският свят, за който говориш сигурно е доста странно място, щом е извън времето и пространство. То тогава там няма време...
# 7 144
16 септ. 2013, 14:52 ч.
Не виждам никакви доказателства. Извинявай, доста претенциозно, а същевременно ужасно голословно.
Чудя се някои пишещи тук, въобще четат ли и опитват ли се да вникнат в онова, което пишат останалите?
Ами.. какво да ти кажа - голословно е, чела съм това-онова. Някои неща ми се виждат по-достоверни от други. Градя си моя теория. Но да, без доказателства. Точно както и всичките му религиозни учения ти казват някакви неща, но не могат да ги докажат. Вярваш или не, разсъждаваш или не... това е - няма реални доказателства.
Виж целия пост
Но със сигурност има много по-еволюирали същества от човека.
Чудя се някои пишещи тук, въобще четат ли и опитват ли се да вникнат в онова, което пишат останалите?
# 7 145
16 септ. 2013, 14:53 ч.
На мен много ми харесват спекулациите на учените за произхода на живота. Живота се бил появил така... живота се бил появил иначе...
Но ако някой попита директно учените, какво всъщност представлява живота, те започват да мигат на парцали и не могат да дадат никакво смислено определение.
Точно така, учените и официалната наука не са в състояние да дадат точно определение на понятието живот. След като науката не може да даде ясен отговор на въпроса "ЩО Е ЖИВОТ?" как ще определи по какъв начин се е появил?
Всички популярни научни теории за произхода на живота до сега са просто приспивни приказки за наивници.Това са само евтини спекулации. Такова нещо никога никъде не е било наблюдавано.
Първоначално през средновековието учените и обикновените хора, наивно са вярвали, че живота може да се самозаражда от органична материя(или от мръсно бельо
). Но по-късно учените чрез опити доказват, че живота
не може сам да се самозаражда нито от органична, нито от неорганична материя.
Не си ли чувала за Луйс Пастьор и пастьоризацията.
От научна гледна точка живот не съществува, следователно и такова нещо като смърт за науката не съществува.
Виж целия пост
Проблемът относно вероятността за възникването на живот и цивилизации е формулиран чрез уравнението на Дрейк в отговор на Парадокса на Ферми
И как са се появили хората там?
Може ли линк за това как се получават живи клетки от неорганична материя?
А вирусите живи ли са и как са се появили?
Учени: Животът се е появил преди Земята
Ами сега?
И как са се появили хората там?
Може ли линк за това как се получават живи клетки от неорганична материя?
А вирусите живи ли са и как са се появили?
Учени: Животът се е появил преди Земята
Ами сега?
Но ако някой попита директно учените, какво всъщност представлява живота, те започват да мигат на парцали и не могат да дадат никакво смислено определение.
Точно така, учените и официалната наука не са в състояние да дадат точно определение на понятието живот. След като науката не може да даде ясен отговор на въпроса "ЩО Е ЖИВОТ?" как ще определи по какъв начин се е появил? Всички популярни научни теории за произхода на живота до сега са просто приспивни приказки за наивници.
Учените вече са наблюдавали как се заражда живот в лабораторни условия, при повтаряне на атмосферата и други фактори, които е имало на земята преди милиарди години - получени са живи клетки.
Първоначално през средновековието учените и обикновените хора, наивно са вярвали, че живота може да се самозаражда от органична материя(или от мръсно бельо
). Но по-късно учените чрез опити доказват, че живота не може сам да се самозаражда нито от органична, нито от неорганична материя.
Не си ли чувала за Луйс Пастьор и пастьоризацията.
От научна гледна точка живот не съществува, следователно и такова нещо като смърт за науката не съществува.
# 7 146
16 септ. 2013, 14:53 ч.
Човекът от как го има, не е еволюирал особено. Всъщност май деградира. Всяко следващо поколение е с по-нисък коефициент на интелигентност и по-малък мозък.
Гост, разтърсих, и си прав, образували са се органични съединения, аминокиселини, но не живот.
http://www.chem.duke.edu/~jds/cruise_chem/Exobiology/miller.htm
Доказателства има навсякъде около нас. Това, че ти не си имала такива, не значи че други хора нямат първа ръка.
Виж целия пост
Очаква се да еволюраме още много - хората няма да имат нужда от косми и коси, ръцете ни ще се удължат, главите ни е се уголемят, мозъците и очите също. Това, което днес наричаме човек ще е някакъв друг вид за съществата от бъдещето, както хомо еректус е изчезнал вид за нас.
Гост, разтърсих, и си прав, образували са се органични съединения, аминокиселини, но не живот.
http://www.chem.duke.edu/~jds/cruise_chem/Exobiology/miller.htm
Точно както и всичките му религиозни учения ти казват някакви неща, но не могат да ги докажат. Вярваш или не, разсъждаваш или не... това е - няма реални доказателства.
# 7 147
16 септ. 2013, 14:58 ч.
Можеш ли да ми дадеш научни статистики за това ?
Виж целия пост
Всъщност май деградира. Всяко следващо поколение е с по-нисък коефициент на интелигентност и по-малък мозък.
Можеш ли да ми дадеш научни статистики за това ?
# 7 148
16 септ. 2013, 15:02 ч.
Глупости.
Виж целия пост
Човекът от как го има, не е еволюирал особено. Всъщност май деградира. Всяко следващо поколение е с по-нисък коефициент на интелигентност и по-малък мозък.
# 7 149
16 септ. 2013, 15:03 ч.
Можеш ли да ми дадеш научни статистики за това ?
Направи търсене human iq decreasing или declining
http://www.huffingtonpost.com/2013/05/22/people-getting-dumber-h … ra_n_3293846.html
Няма как човечеството да диша мръсен въздух, да се храми с химия, хидрогенирани мазнини и боклуци, да е далеч от природата, по цял ден пред компютъра, и да не му се отрази.
Amber, последният ти довод е типичен за теб. Няма как да ме убеди.
Виж целия пост
Всъщност май деградира. Всяко следващо поколение е с по-нисък коефициент на интелигентност и по-малък мозък.
http://www.huffingtonpost.com/2013/05/22/people-getting-dumber-h … ra_n_3293846.html
Няма как човечеството да диша мръсен въздух, да се храми с химия, хидрогенирани мазнини и боклуци, да е далеч от природата, по цял ден пред компютъра, и да не му се отрази.
Amber, последният ти довод е типичен за теб. Няма как да ме убеди.
# 7 151
16 септ. 2013, 15:06 ч.
А ти явно си от семейство, където възрастните не са от най-образованите.
Виж целия пост
Серафима, явно не контактуваш с деца.
# 7 152
16 септ. 2013, 15:06 ч.
Много бих искала да прочета твоите доказателства от първа ръка.
Виж целия пост
Цитат
Доказателства има навсякъде около нас. Това, че ти не си имала такива, не значи че други хора нямат първа ръка.
# 7 153
16 септ. 2013, 15:09 ч.
Много бих искала да прочета твоите доказателства от първа ръка.
Не желая да говоря за себе си. Пълно е с разкази в интернет.
http://cudo.blog.bg/drugi/2009/05/28/svetitel-serafim.340769
Подобни неща са ежедневие за вярващите.
Виж целия пост
Цитат
Доказателства има навсякъде около нас. Това, че ти не си имала такива, не значи че други хора нямат първа ръка.
http://cudo.blog.bg/drugi/2009/05/28/svetitel-serafim.340769
Подобни неща са ежедневие за вярващите.
# 7 154
16 септ. 2013, 15:10 ч.
А ти явно си от семейство, където възрастните не са от най-образованите.
Да обаче аз съм рядко образована и ерудирана. 
А за интернет, е ясно кой виси и черпи инфо най-вече от там.
Виж целия пост
Серафима, явно не контактуваш с деца.
А за интернет, е ясно кой виси и черпи инфо най-вече от там.
Препоръчани теми