Какво има след смъртта?
- Публикувана: 6 авг. 2011, 12:01 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2015, 14:48 ч.
# 7 125
16 септ. 2013, 14:10 ч.
Водораслите значат, че в океаните там се поддържа разнообразен живот и има морски обитатели. Животът на нашата планета е тръгнал по същият начин и въпреки, че не веднъж е бил застрашен се е развил до това ниво. Кое ни дава правото да изключваме възможността събитията там да се развият по същият начин 
?
Мисля си, че това е метафора. За древните небето е било нещо недостижимо, а и е подходящо местообитание за някоя висшестоящ, демек в буквален и преносен смисъл са си мислели, че "гледа отгоре". А Бог, ако го има може да е навсякъде във времето и пространството, както и извън самото време и пространство.
Иначе преди няколко месеца, четох, че е било изчислено преди колко време е възможно да се е зародил животът във Вселената и отговорът беше към или над 9 милиарда години. За такъв период планета може да се зароди, да се развие живот на нея и цивилизация, която ни предхожда с милиард години
.
Виж целия пост
?А Бог като е на небето, не е ли някъде из космоса? Също и останалите..
Гледах някъде в едно предаване за оцелели микроорганизми, дошли на земята с метеорити. Значи преносът на живот е съвсем възможен и реален. Май беше, че са замръзнали в средата на метеорита, а прахът около тях им осигурявал идеална защита от радиацията и останалите космически гадости. Друг въпрос е преди колко време са излетяли отнякъде, за да са при нас сега. Може би достатъчно дълго да се развие цивилизация, дори ако тогава е имало само бактерии.
Гледах някъде в едно предаване за оцелели микроорганизми, дошли на земята с метеорити. Значи преносът на живот е съвсем възможен и реален. Май беше, че са замръзнали в средата на метеорита, а прахът около тях им осигурявал идеална защита от радиацията и останалите космически гадости. Друг въпрос е преди колко време са излетяли отнякъде, за да са при нас сега. Може би достатъчно дълго да се развие цивилизация, дори ако тогава е имало само бактерии.
Мисля си, че това е метафора. За древните небето е било нещо недостижимо, а и е подходящо местообитание за някоя висшестоящ, демек в буквален и преносен смисъл са си мислели, че "гледа отгоре". А Бог, ако го има може да е навсякъде във времето и пространството, както и извън самото време и пространство.
Иначе преди няколко месеца, четох, че е било изчислено преди колко време е възможно да се е зародил животът във Вселената и отговорът беше към или над 9 милиарда години. За такъв период планета може да се зароди, да се развие живот на нея и цивилизация, която ни предхожда с милиард години
.
# 7 126
16 септ. 2013, 14:13 ч.
Май докато си писала си пропуснала предишните два коментара, които са добър отговор на написаното от теб.
Виж целия пост
# 7 127
16 септ. 2013, 14:16 ч.
Небето ясно, че в случая е метафора. Но защо пък точно небе? Можеше да е някое непристъпно място или някъде там, или навсякъде... А то си е казано точно - небе.
За индианците белите богове са дошли по море. Според мен така са дошли и нашите богове - от небето. Защо да смятаме, че древните са си падали чак толкова по метафората, много по-лесно и естествено е да са предавали всичко буквално, че и рисунки са оставили..
Виж целия пост
За индианците белите богове са дошли по море. Според мен така са дошли и нашите богове - от небето. Защо да смятаме, че древните са си падали чак толкова по метафората, много по-лесно и естествено е да са предавали всичко буквално, че и рисунки са оставили..
# 7 128
16 септ. 2013, 14:19 ч.
Да, ние имаме идеалната орбита. Не се движим нито твърде близо, нито твърде далеч от Слънцето.
Бях гледала предаване за една планета, с елипсовидна орбита. Когато се приближи до Слънцето, океаните там пресъхват, а когато се отдалечи в най-далечната точка на орбитата си, настъпва адска зима и всичко замръзва. Животът там, може да е само на най-просто ниво .
Това, че е хипотеза не го прави невъзможно. Съществуването на хигс бозона също е било хипотеза и то десетки години, ама ето, че го откриха накрая. Така, че аргумента е несъстоятелен.
Виж целия пост
По Нешънъл Джиографик гледах предаване за планетите и черните дупки. Нещото, което схванах най-добре беше, че ако Земята беше само с няколко километра по-далеч или по-близо до Слънцето или също с толкова малко ако се отклони орбитата й, просто нямаше да е възможно да съществува живот на нея. Поне не и във вида, в който ние познаваме живота.
Да, ние имаме идеалната орбита. Не се движим нито твърде близо, нито твърде далеч от Слънцето.
Бях гледала предаване за една планета, с елипсовидна орбита. Когато се приближи до Слънцето, океаните там пресъхват, а когато се отдалечи в най-далечната точка на орбитата си, настъпва адска зима и всичко замръзва. Животът там, може да е само на най-просто ниво
.Май докато си писала си пропуснала предишните два коментара, които са добър отговор на написаното от теб.
Това, че е хипотеза не го прави невъзможно. Съществуването на хигс бозона също е било хипотеза и то десетки години, ама ето, че го откриха накрая. Така, че аргумента е несъстоятелен.
# 7 129
16 септ. 2013, 14:20 ч.
Това последното Summer Smile - хем е буквално, хем толкова от света, толкова далеч от вярата и нематериалния свят, някак си...
А за хигз бозона, не знам, но съм чела, че физиците вече откриват частици дето и те не знаят има ли ги. Нали трябва да се усвояват средства... Честно казана не съм твърде информирана, но имам близки физици, та подочувам туй онуй.
Какво мислите за това, че вселената има резолюция и както изглежда е симулация?
Виж целия пост
А за хигз бозона, не знам, но съм чела, че физиците вече откриват частици дето и те не знаят има ли ги. Нали трябва да се усвояват средства... Честно казана не съм твърде информирана, но имам близки физици, та подочувам туй онуй.
Какво мислите за това, че вселената има резолюция и както изглежда е симулация?
# 7 130
16 септ. 2013, 14:21 ч.
Ако намекваш, че някой ни е посетил физически, бих казала, че това може да са само извънземни
.
Виж целия пост
Небето ясно, че в случая е метафора. Но защо пък точно небе? Можеше да е някое непристъпно място или някъде там, или навсякъде... А то си е казано точно - небе.
За индианците белите богове са дошли по море. Според мен така са дошли и нашите богове - от небето. Защо да смятаме, че древните са си падали чак толкова по метафората, много по-лесно и естествено е да са предавали всичко буквално, че и рисунки са оставили..
За индианците белите богове са дошли по море. Според мен така са дошли и нашите богове - от небето. Защо да смятаме, че древните са си падали чак толкова по метафората, много по-лесно и естествено е да са предавали всичко буквално, че и рисунки са оставили..
Ако намекваш, че някой ни е посетил физически, бих казала, че това може да са само извънземни
.
# 7 131
16 септ. 2013, 14:22 ч.
Досега единсвените извънземни, за които има доказателства, са нещо друго - както обяснява книгата, към която дадох линк. Те също не са от нашия свят, но по друг начин.
Виж целия пост
Ако намекваш, че някой ни е посетил физически, бих казала, че това може да са само извънземни .
.
# 7 132
16 септ. 2013, 14:22 ч.
Ето това е и аз съм гледала подобни. Това за мен доказва наличието на Бог и колко трудно е да има друг свят като нашия.
Трудно е да има друг свят, подобен на нашия, в нашата слънчева система, но има милиарди слънца, около които е напълно възможно да има планета, със същите условия като нашата.
А щом на нашата планета има живот и на много ниски и на много високи температура /според земните стандарти/, много вероятно да има живот и на планети с много по-високи или ниски температури от земните. Природата /или Бог/ има невероятни способности 
Виж целия пост
По Нешънъл Джиографик гледах предаване за планетите и черните дупки. Нещото, което схванах най-добре беше, че ако Земята беше само с няколко километра по-далеч или по-близо до Слънцето или също с толкова малко ако се отклони орбитата й, просто нямаше да е възможно да съществува живот на нея. Поне не и във вида, в който ние познаваме живота.
Щом сме се появили ние тук и сега, значи този начин на развитие може да сработи и другаде при сходни условия.
# 7 133
16 септ. 2013, 14:23 ч.
Ако намекваш, че някой ни е посетил физически, бих казала, че това може да са само извънземни .
А-ха
Тази теория ми се струва най-правдоподобна. Дошли са, създали са ни.
Виж целия пост
Небето ясно, че в случая е метафора. Но защо пък точно небе? Можеше да е някое непристъпно място или някъде там, или навсякъде... А то си е казано точно - небе.
За индианците белите богове са дошли по море. Според мен така са дошли и нашите богове - от небето. Защо да смятаме, че древните са си падали чак толкова по метафората, много по-лесно и естествено е да са предавали всичко буквално, че и рисунки са оставили..
За индианците белите богове са дошли по море. Според мен така са дошли и нашите богове - от небето. Защо да смятаме, че древните са си падали чак толкова по метафората, много по-лесно и естествено е да са предавали всичко буквално, че и рисунки са оставили..
Ако намекваш, че някой ни е посетил физически, бих казала, че това може да са само извънземни
.Тази теория ми се струва най-правдоподобна. Дошли са, създали са ни.
# 7 134
16 септ. 2013, 14:25 ч.
Или са дошли, останали са и са се размножили 
Виж целия пост
А-ха
Тази теория ми се струва най-правдоподобна. Дошли са, създали са ни.
Тази теория ми се струва най-правдоподобна. Дошли са, създали са ни.
# 7 135
16 септ. 2013, 14:27 ч.
Питам отново, коментирайте доказателствата, че вселената е гигантска симулация с определена резолюция (като компютърния екран)
http://www.infowars.com/yet-more-evidence-emerges-that-our-unive … lligent-designer/
Ако сме потомци на извънземните, моля да обясните от къде са се взели първите извънземни във вселената.
На мен пък това ми звучи най-неправдоподобно.
Виж целия пост
http://www.infowars.com/yet-more-evidence-emerges-that-our-unive … lligent-designer/
Ако сме потомци на извънземните, моля да обясните от къде са се взели първите извънземни във вселената.
На мен пък това ми звучи най-неправдоподобно.
# 7 136
16 септ. 2013, 14:30 ч.
Ето това е и аз съм гледала подобни. Това за мен доказва наличието на Бог и колко трудно е да има друг свят като нашия.
Странно, на мен не ми доказва наличието на бог (като физически образ и седнал на някакъв трон в небето имам предвид), но ми доказва невъзможността да се види и "пипне" извънземна форма на живот, дори да съществува.
Виж целия пост
По Нешънъл Джиографик гледах предаване за планетите и черните дупки. Нещото, което схванах най-добре беше, че ако Земята беше само с няколко километра по-далеч или по-близо до Слънцето или също с толкова малко ако се отклони орбитата й, просто нямаше да е възможно да съществува живот на нея. Поне не и във вида, в който ние познаваме живота.
# 7 137
16 септ. 2013, 14:34 ч.
Може тях да ги е създал Бог 
(майтап де)
Предполагам, че те са се развили по пътя на еволюцията. Ние - не, липсващата връзка е факт.
А за компютърната симулация - понякога мисля, че наистина е точно това и всички ние в една реалистична игра. Но това вече съм го писала много назад в темата, да не се повтарям.
Виж целия пост
Цитат
Ако сме потомци на извънземните, моля да обясните от къде са се взели първите извънземни във вселената.
На мен пък това ми звучи най-неправдоподобно.
На мен пък това ми звучи най-неправдоподобно.
(майтап де)Предполагам, че те са се развили по пътя на еволюцията. Ние - не, липсващата връзка е факт.
А за компютърната симулация - понякога мисля, че наистина е точно това и всички ние в една реалистична игра. Но това вече съм го писала много назад в темата, да не се повтарям.
# 7 138
16 септ. 2013, 14:35 ч.
Мислиш, че те са създали специално нас хората или, че са създали като цяло животът на нашата планета ?
Като се замисли човек, вариантите са много. Може би просто са ни ъпдейтнали, ускорявайки нашата еволюция, която така или иначе е щяла да се случи. Те също са се появили с помощта на еволюцията. А може просто да са дошли да ни поробят и все още да са сред нас
.
Съвсем възможно е да сме симулация. Много неща сочат, че сме точно това. Даже в момента се строй апарат с който смятат да го докажат, не съм чела статията, но съм го гледала във филм.
Виж целия пост
А-ха
Тази теория ми се струва най-правдоподобна. Дошли са, създали са ни.
Тази теория ми се струва най-правдоподобна. Дошли са, създали са ни.
Мислиш, че те са създали специално нас хората или, че са създали като цяло животът на нашата планета ?
Като се замисли човек, вариантите са много. Може би просто са ни ъпдейтнали, ускорявайки нашата еволюция, която така или иначе е щяла да се случи. Те също са се появили с помощта на еволюцията. А може просто да са дошли да ни поробят и все още да са сред нас
.Питам отново, коментирайте доказателствата, че вселената е гигантска симулация с определена резолюция (като компютърния екран)
http://www.infowars.com/yet-more-evidence-emerges-that-our-unive … lligent-designer/
Ако сме потомци на извънземните, моля да обясните от къде са се взели първите извънземни във вселената.
На мен пък това ми звучи най-неправдоподобно.
http://www.infowars.com/yet-more-evidence-emerges-that-our-unive … lligent-designer/
Ако сме потомци на извънземните, моля да обясните от къде са се взели първите извънземни във вселената.
На мен пък това ми звучи най-неправдоподобно.
Съвсем възможно е да сме симулация. Много неща сочат, че сме точно това. Даже в момента се строй апарат с който смятат да го докажат, не съм чела статията, но съм го гледала във филм.
# 7 139
16 септ. 2013, 14:36 ч.
Така, следващият ми въпрос е, тогава от къде се е взела вселената.
И още, защо няма еволюция откакто има човек - върха на еволюцията?
СлънцеЛуна , ако всичко около нас е симулация, значи материалният свят е симулация. Истинският смят е отвъд него.
Виж целия пост
Може тях да ги е създал Бог (майтап де)
Предполагам, че те са се развили по пътя на еволюцията. Ние - не, липсващата връзка е факт.
(майтап де)Предполагам, че те са се развили по пътя на еволюцията. Ние - не, липсващата връзка е факт.
Така, следващият ми въпрос е, тогава от къде се е взела вселената.
И още, защо няма еволюция откакто има човек - върха на еволюцията?
СлънцеЛуна , ако всичко около нас е симулация, значи материалният свят е симулация. Истинският смят е отвъд него.
Препоръчани теми