Какво има след смъртта?
- Публикувана: 6 авг. 2011, 12:01 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2015, 14:48 ч.
# 7 305
19 септ. 2013, 11:04 ч.
Но не се знае този обичай дали е характерен само за нашите земи.
Има и предположения, че Исус доста е пътувал преди да започне да проповядва.
Виж целия пост
Има и предположения, че Исус доста е пътувал преди да започне да проповядва.
# 7 306
19 септ. 2013, 11:06 ч.
Не ми се вярва да е имал предвид това в цитата. Нали е против жертвоприношенията.
Виж целия пост
Но не се знае този обичай дали е характерен само за нашите земи.
Има и предположения, че Исус доста е пътувал преди да започне да проповядва.
Има и предположения, че Исус доста е пътувал преди да започне да проповядва.
Не ми се вярва да е имал предвид това в цитата. Нали е против жертвоприношенията.
# 7 307
19 септ. 2013, 11:09 ч.
Аз май ще поизчакам да минат попските брътвежи... 
и ще се опитам медитативно да поизчистя с прахосмукачката. 
Виж целия пост
Аз май ще поизчакам да минат попските брътвежи... и ще се опитам медитативно да поизчистя с прахосмукачката.
# 7 308
19 септ. 2013, 11:09 ч.
Петър значи камък. А името му е Симон. За Исус се говори в Стария Завет като краеъгълния камък.
Матей 21 глава:
42 Исус им каза: Не сте ли никога прочели в писанията тая дума: -
"Камъкът, който отхвърлиха зидарите,
Той стана глава на ъгъла;
От Господа е това.
И чудно е в нашите очи"?
43 Затова ви казвам, че Божието царство ще се отнеме от вас, и ще се даде на народ, който принася плодовете му.
44 И който падне върху тоя камък ще се смаже; а върху когото падне, ще го пръсне.
Това за пътуванията на Исус са спекулации. Например хората в Назарет нали казвали - това ли е Месия, това не е ли синът на дърводелеца? Интересно как е научил занаята на баща си ако толкова е пътувал и дали хората от родното му място щяха да реагират по този начин.
А за вграждането на сянката - това са езически суеверия.
Аз май ще поизчакам да минат попските брътвежи... и ще се опитам медитативно да поизчистя с прахосмукачката.
Според мен начинът по който се изказваш (правопис, изразни средства) не помага да прокараш идеите си и по-скоро ги прави неубедителни.
Виж целия пост
Матей 21 глава:
42 Исус им каза: Не сте ли никога прочели в писанията тая дума: -
"Камъкът, който отхвърлиха зидарите,
Той стана глава на ъгъла;
От Господа е това.
И чудно е в нашите очи"?
43 Затова ви казвам, че Божието царство ще се отнеме от вас, и ще се даде на народ, който принася плодовете му.
44 И който падне върху тоя камък ще се смаже; а върху когото падне, ще го пръсне.
Това за пътуванията на Исус са спекулации. Например хората в Назарет нали казвали - това ли е Месия, това не е ли синът на дърводелеца? Интересно как е научил занаята на баща си ако толкова е пътувал и дали хората от родното му място щяха да реагират по този начин.
А за вграждането на сянката - това са езически суеверия.
Аз май ще поизчакам да минат попските брътвежи... и ще се опитам медитативно да поизчистя с прахосмукачката. 
# 7 309
19 септ. 2013, 11:09 ч.
Много яко!
Ще си го запомня за лично ползване - няма да го ползвам в публичното пространство, щото са си твои авторските права
А не, не съм авторът. Четох го в една книга за дзен-будизъм - http://pbi.hit.bg/bookz14.htm
може да я изтеглиш от тук - http://workroom.chitanka.info/workroom/entry/6230
Виж целия пост
Аз пък наричам себе си свободен човек. За свободния дух - свободен свят. Твоят свят не е мой свят.
Много яко!
Ще си го запомня за лично ползване - няма да го ползвам в публичното пространство, щото са си твои авторските права
А не, не съм авторът. Четох го в една книга за дзен-будизъм - http://pbi.hit.bg/bookz14.htm
може да я изтеглиш от тук - http://workroom.chitanka.info/workroom/entry/6230
# 7 310
19 септ. 2013, 11:16 ч.
Последно, под църква Исус има предвид хората (Петър) или камък (от който са съградени църквите)?
А иначе ако смяташ да обясняваш с цитати няма да се получи..
Горното го схващам като - Този когото масоните мразят, той ще спечели и ще победи.
Аз пък се съмнявам, че това може да са точните думи на хората от Назарет. Никой от писалите Библията не е съвременник на събитията.
Виж целия пост
Петър значи камък. А името му е Симон. За Исус се говори в Стария Завет като краеъгълния камък. Така че Петър, като апостол, е основа на църквата, заедно с другите апостоли. Те ръкополагат свещениците и епископите. И така до днес. Това е камъкът, на който се гради църквата.
Матей 21 глава:
42 Исус им каза: Не сте ли никога прочели в писанията тая дума: -
"Камъкът, който отхвърлиха зидарите,
Той стана глава на ъгъла;
От Господа е това.
И чудно е в нашите очи"?
43 Затова ви казвам, че Божието царство ще се отнеме от вас, и ще се даде на народ, който принася плодовете му.
44 И който падне върху тоя камък ще се смаже; а върху когото падне, ще го пръсне.
Матей 21 глава:
42 Исус им каза: Не сте ли никога прочели в писанията тая дума: -
"Камъкът, който отхвърлиха зидарите,
Той стана глава на ъгъла;
От Господа е това.
И чудно е в нашите очи"?
43 Затова ви казвам, че Божието царство ще се отнеме от вас, и ще се даде на народ, който принася плодовете му.
44 И който падне върху тоя камък ще се смаже; а върху когото падне, ще го пръсне.
Последно, под църква Исус има предвид хората (Петър) или камък (от който са съградени църквите)?
А иначе ако смяташ да обясняваш с цитати няма да се получи..
Горното го схващам като - Този когото масоните мразят, той ще спечели и ще победи. Това за пътуванията на Исус са спекулации. Например хората в Назарет нали казвали - това ли е Месия, това не е ли синът на дърводелеца? Интересно как е научил занаята на баща си ако толкова е пътувал и дали хората от родното му място щяха да реагират по този начин.
Аз пък се съмнявам, че това може да са точните думи на хората от Назарет. Никой от писалите Библията не е съвременник на събитията.
# 7 311
19 септ. 2013, 11:23 ч.
Това за масоните също го има като тълкувание. Истината е, че виждам няколко възможни тълкувания - масонството, вярата на Петър, ако се погледне предходния текст, апостолството му. Всъщност не се наемам да дам тълкувание. Не съм чела достатъчно по въпроса и не искам да се налагам. Може да има и няколко значения умишлено.
Църквата сме хората, това е разбирането на християните. Сградите от камъни са храмовете ни. Мисля, че тук става дума за символ, а не буквално за камък на сграда.
Гост, твоят свят също не е моят. Сатанинският ти подпис е достатъчно красноречив за ценностната ти система.
Нямаше да е зле да се обосновавате с някакви меродавни източници.
Виж целия пост
Църквата сме хората, това е разбирането на християните. Сградите от камъни са храмовете ни. Мисля, че тук става дума за символ, а не буквално за камък на сграда.
Гост, твоят свят също не е моят. Сатанинският ти подпис е достатъчно красноречив за ценностната ти система.
Аз пък се съмнявам, че това може да са точните думи на хората от Назарет. Никой от писалите Библията не е съвременник на събитията.
# 7 312
19 септ. 2013, 11:34 ч.
Благодаря!
Точно за такава книга си мислех напоследък - за бойните изкуства и духовното развитие.
Виж целия пост
А не, не съм авторът. Четох го в една книга за дзен-будизъм - http://pbi.hit.bg/bookz14.htm
може да я изтеглиш от тук - http://workroom.chitanka.info/workroom/entry/6230
може да я изтеглиш от тук - http://workroom.chitanka.info/workroom/entry/6230
Благодаря!
Точно за такава книга си мислех напоследък - за бойните изкуства и духовното развитие.
# 7 313
19 септ. 2013, 11:38 ч.
Щом и ти си специалист. Нямаше да е зле да се обосновавате с някакви меродавни източници.
Сигурно става въпрос за това,че най древно датираното евангелие е сто години след събитията,които описва.
По въпроса да плащеницата съм чела доста, но никъде не съм видяла дори Църквата да я обяви за автентична.Датировките на учените специалисти на са положителни по въпроса за това.
Виж целия пост
Щом и ти си специалист. Нямаше да е зле да се обосновавате с някакви меродавни източници.
По въпроса да плащеницата съм чела доста, но никъде не съм видяла дори Църквата да я обяви за автентична.Датировките на учените специалисти на са положителни по въпроса за това.
# 7 314
19 септ. 2013, 11:41 ч.
Това беше през 90-те и си има обяснение - научно, защо се е получило и защо не е вярно. Много ти е стара информацията.
Хексе, логично е да се предположи, че евангелията са се предавали устно, преди да бъдат записани. В онези времена образованите хора не са били толкова много.
Според Уикипедия на англ., Марки и Йоан са писани 60-70 г. и 95, съответно. Другите нямам време да ги гледам.
Виж целия пост
Датировките на учените специалисти на са положителни по въпроса за това.
Хексе, логично е да се предположи, че евангелията са се предавали устно, преди да бъдат записани. В онези времена образованите хора не са били толкова много.
Според Уикипедия на англ., Марки и Йоан са писани 60-70 г. и 95, съответно. Другите нямам време да ги гледам.
# 7 315
19 септ. 2013, 12:19 ч.
Серафима, звучиш като интелигентна жена. Не разбирам кое те кара да затъваш в тия църковни догми, толкова ограничени за един нормален, интелигентен и мислещ човек. Не ми цитирай нищо и не ми проповядвай, моля те. Може дори да не ми отговаряш. Църковната институция не ме интересува ни най-малко.
Виж целия пост
# 7 316
19 септ. 2013, 12:23 ч.
Това, че Бог ме е насочил, Богородица, светците. Това че са наоколо. Това, че на всяка света литургия се убеждавам, че ги има. Това че и тъмните сили очевидно ги има. Няма да продължавам. Не можете да обясните всичко рационално.
От друга страна, от чисто логична гледна точка, единственото което има смисъл е тази вяра на любовта и на Бог, който се е жертвал за нас.
Виж целия пост
Серафима, звучиш като интелигентна жена. Не разбирам кое те кара да затъваш в тия църковни догми, толкова ограничени за един нормален, интелигентен и мислещ човек. Не ми цитирай нищо и не ми проповядвай, моля те. Може дори да не ми отговаряш. Църковната институция не ме интересува ни най-малко.
От друга страна, от чисто логична гледна точка, единственото което има смисъл е тази вяра на любовта и на Бог, който се е жертвал за нас.
# 7 317
19 септ. 2013, 12:25 ч.
Хексе, логично е да се предположи, че евангелията са се предавали устно, преди да бъдат записани. В онези времена образованите хора не са били толкова много.
Да, затова се съмнявам дали не са променяни от тези, които са ги запаметявали. Освен това при превода има също промяна на смисъла, особено имайки предвид символиката на думите.
Почти съм убедена, че ако Нострадамус е живял няколко века по-късно е щял да бъде един от авторите на евангелие.
Виж целия пост
Хексе, логично е да се предположи, че евангелията са се предавали устно, преди да бъдат записани. В онези времена образованите хора не са били толкова много.
Да, затова се съмнявам дали не са променяни от тези, които са ги запаметявали. Освен това при превода има също промяна на смисъла, особено имайки предвид символиката на думите.
Почти съм убедена, че ако Нострадамус е живял няколко века по-късно е щял да бъде един от авторите на евангелие.
# 7 318
19 септ. 2013, 12:30 ч.
Може да се спори и по повод тълкованията на евангелията. Историята е богата на примери, колко са пострадали, само защото някой е изтълкувал святото писание по определен начин.
Виж целия пост
# 7 319
19 септ. 2013, 12:30 ч.
Четейки евангелията съм убедена, че това не е просто човешко творение. Божиите думи са там. Човек не може да измисли тези неща.
И съм благодарна за тях на този Бог, който е отишъл да го разпънат с престъпниците.
Останете си със здраве!
Виж целия пост
Почти съм убедена, че ако Нострадамус е живял няколко века по-късно е щял да бъде един от авторите на евангелие.
И съм благодарна за тях на този Бог, който е отишъл да го разпънат с престъпниците.
Останете си със здраве!
Препоръчани теми