Какво има след смъртта?
- Публикувана: 6 авг. 2011, 12:01 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2015, 14:48 ч.
# 2 475
21 май 2012, 22:32 ч.
Ще стигнем до въпроса "що е то Бог?". Някъде да е казано че божествата не са чуждопланетен разум? Едното не отрича другото. Божествата са тези които са създали живота и го управляват. А каква е тяхната същност? Още по древни рисунки и йероглифи се вижда чуждопланетния произход на божествата им. Та тук въпросът не стои "извънземните се представят за богове", защото те СА Богове, имайки предвид че хората са плод на тяхната мисъл и управление.
Различните видове, типове на този чуждопланетен разум, както и неговата йерархия е ясно описан в книгите. Няма защо да гадаем. Като казвам "чуждопланетен", по-скоро имам предвид извънземен, защото те не са на друга планета, а в друго измерение.
Виж целия пост
Та нали религията е възникнала още от древни времена, когато хората са били неразбиращи света още. Затова казах неуки. Иначе да, религията е полезна за обществото до там, че без нея би било анархия в древни времена. Само тя е създала морала и човешкото и за това е добре че я има до някъде. Не че е истина, но е полезна, за оформянето на човешкото в нас. Все пак мозъците ни са доста първични. Може затова извънземните да са се представяли за богове, така е. Ако е истина е по правоподобна. Но говорим хипотетично ей така за размисъл, нали 
Ще стигнем до въпроса "що е то Бог?". Някъде да е казано че божествата не са чуждопланетен разум? Едното не отрича другото. Божествата са тези които са създали живота и го управляват. А каква е тяхната същност? Още по древни рисунки и йероглифи се вижда чуждопланетния произход на божествата им. Та тук въпросът не стои "извънземните се представят за богове", защото те СА Богове, имайки предвид че хората са плод на тяхната мисъл и управление.
Различните видове, типове на този чуждопланетен разум, както и неговата йерархия е ясно описан в книгите. Няма защо да гадаем. Като казвам "чуждопланетен", по-скоро имам предвид извънземен, защото те не са на друга планета, а в друго измерение.
# 2 476
21 май 2012, 22:34 ч.
Казах, че са точни науки, но когато говорят за Вселената не са. Тоест там и те дават само теории и не са точни до никъде. Никой не може да каже нещо така ли е или не. Всяко едно уравнение математично или физично може да загуби смисъл в някоя част от пространството и времето. Аз не вярвам сляпо на тях, а само ги чета и осмислям и избирам кои ми харесват, та камоли да вярвам в не точни ненауки.
Тогава, ако те не са точни на каква база твърдиш, че всичко останало е измишльотина.
Ако едно явление се погледне от гледна точка на науката това означава, че сме на прав път.
Но това е само една от многото верни гледни точки, които синергично характеризират това явление. Освен по научен път, едно явление може да се изучи и по духовно - научен път, като в основите и на двата подхода стоят методите на наблюдението, анализа и заключението.
Експериментите в адронния колайдер несъмнено ще спомогнат за задълбочаване на познанието по квантова физика, но това е само едно задълбочаване на една от множеството гледни точки върху изучаването на вселената. Стремежът към изучаване на истината в нейната цялост идва от изучаването на различните гледни точки, които характеризират дадено явление.
Например, ако разглеждаме една местност от височината на човек, то ще имаме една представа за нея, но ако се разглежда от височината на мравка, ще имаме друга представа и ако я разгледаме от птичи поглед ще имаме трета представа. Всяка една такава гледна точка на разглеждане сама по себе си е правилна. Но понятието за тази местност все повече се обогатява, ако се разглежда от множество различни гледни точки.
Разглеждането във вселената само от научно- материална гледна точка само по себе си не е погрешно, но то не дава цялостната истина за възникването на света и човека без да е импулсирано от духовна гледна точка.
Виж целия пост
Казах, че са точни науки, но когато говорят за Вселената не са. Тоест там и те дават само теории и не са точни до никъде. Никой не може да каже нещо така ли е или не. Всяко едно уравнение математично или физично може да загуби смисъл в някоя част от пространството и времето. Аз не вярвам сляпо на тях, а само ги чета и осмислям и избирам кои ми харесват, та камоли да вярвам в не точни ненауки.
Ако едно явление се погледне от гледна точка на науката това означава, че сме на прав път.
Но това е само една от многото верни гледни точки, които синергично характеризират това явление. Освен по научен път, едно явление може да се изучи и по духовно - научен път, като в основите и на двата подхода стоят методите на наблюдението, анализа и заключението.
Експериментите в адронния колайдер несъмнено ще спомогнат за задълбочаване на познанието по квантова физика, но това е само едно задълбочаване на една от множеството гледни точки върху изучаването на вселената. Стремежът към изучаване на истината в нейната цялост идва от изучаването на различните гледни точки, които характеризират дадено явление.
Например, ако разглеждаме една местност от височината на човек, то ще имаме една представа за нея, но ако се разглежда от височината на мравка, ще имаме друга представа и ако я разгледаме от птичи поглед ще имаме трета представа. Всяка една такава гледна точка на разглеждане сама по себе си е правилна. Но понятието за тази местност все повече се обогатява, ако се разглежда от множество различни гледни точки.
Разглеждането във вселената само от научно- материална гледна точка само по себе си не е погрешно, но то не дава цялостната истина за възникването на света и човека без да е импулсирано от духовна гледна точка.
# 2 477
21 май 2012, 23:15 ч.
Моето впечатление пък е, че предимно се набляга на "аз знам, ама няма как да ви го обясня, щото сте още много нисши; след 200-300 прераждания ще разберете, че съм прав/а".
Наистина много ме мързи да се върна и да вадя цитати, но и няколко страници назад да се върнеш, пак ще откриеш тоя рефрен повторен нееднократно.
Xylometazolin, не всички гледни точки са еднакво полезни за установяване на обективната истина за света. Сигурно някой на пет водки също има оригинален поглед върху природата на човека, но засега този метод за изучаване на реалността не е добил особена популярност - за което вероятно има причини.
Виж целия пост
Есенцията в темата тук е "аз мисля" и "според мен". Един потребител единствено говори като свидетел от първо лице, и после - разгорещените консерватори, привърженици на доказаното начело с теб 
.
Други опити за насаждане и убеждаване в измишльотини никъде не видях.
.Други опити за насаждане и убеждаване в измишльотини никъде не видях.
Моето впечатление пък е, че предимно се набляга на "аз знам, ама няма как да ви го обясня, щото сте още много нисши; след 200-300 прераждания ще разберете, че съм прав/а".
Наистина много ме мързи да се върна и да вадя цитати, но и няколко страници назад да се върнеш, пак ще откриеш тоя рефрен повторен нееднократно.
Xylometazolin, не всички гледни точки са еднакво полезни за установяване на обективната истина за света. Сигурно някой на пет водки също има оригинален поглед върху природата на човека, но засега този метод за изучаване на реалността не е добил особена популярност - за което вероятно има причини.
# 2 478
22 май 2012, 01:25 ч.
Моето впечатление пък е, че предимно се набляга на "аз знам, ама няма как да ви го обясня, щото сте още много нисши; след 200-300 прераждания ще разберете, че съм прав/а".
Наистина много ме мързи да се върна и да вадя цитати, но и няколко страници назад да се върнеш, пак ще откриеш тоя рефрен повторен нееднократно.
А ти как искаше да бъде? Всеки е достигал до тези знания благодарение на природно заложена интуиция (а може би кармичен опит), натрупани знания в течение на години от литература+ свой личен опит или опит на близки касаещ отвъдното. И всичко това във форумен формат ли се надяваш да ти споделя за доказателство? Никой никого в нищо не е длъжен да убеждава. Достатъчни са му личните убеждения, а собствените доказателства си търси сама.
Вярата в Бога няма нужда от доказателства.
Виж целия пост
Моето впечатление пък е, че предимно се набляга на "аз знам, ама няма как да ви го обясня, щото сте още много нисши; след 200-300 прераждания ще разберете, че съм прав/а".
Наистина много ме мързи да се върна и да вадя цитати, но и няколко страници назад да се върнеш, пак ще откриеш тоя рефрен повторен нееднократно.
А ти как искаше да бъде? Всеки е достигал до тези знания благодарение на природно заложена интуиция (а може би кармичен опит), натрупани знания в течение на години от литература+ свой личен опит или опит на близки касаещ отвъдното. И всичко това във форумен формат ли се надяваш да ти споделя за доказателство? Никой никого в нищо не е длъжен да убеждава. Достатъчни са му личните убеждения, а собствените доказателства си търси сама.
Вярата в Бога няма нужда от доказателства.
# 2 479
22 май 2012, 08:53 ч.
Моето впечатление пък е, че предимно се набляга на "аз знам, ама няма как да ви го обясня, щото сте още много нисши; след 200-300 прераждания ще разберете, че съм прав/а".
Наистина много ме мързи да се върна и да вадя цитати, но и няколко страници назад да се върнеш, пак ще откриеш тоя рефрен повторен нееднократно.
А ти как искаше да бъде? Всеки е достигал до тези знания благодарение на природно заложена интуиция (а може би кармичен опит), натрупани знания в течение на години от литература+ свой личен опит или опит на близки касаещ отвъдното. И всичко това във форумен формат ли се надяваш да ти споделя за доказателство? Никой никого в нищо не е длъжен да убеждава. Достатъчни са му личните убеждения, а собствените доказателства си търси сама.
Вярата в Бога няма нужда от доказателства.
Вече казах как предпочитам да бъде - хората да мислят. "Знанията", за които говориш не са никакви знания, защото са изключително субективни и натрупани с помощта на едни далеч от перфектни сетива, а после пречупени през комплекс от културни натрупвания и чисто въображение.
Така например, със същия "кармичен опит", ако се беше родила в джунглите на Амазонка, вероятно нямаше и да си чувала за еврейския Бог. Щеше да вярваш в съвсем различна история и за сътворението, и за отвъдното - напук на цялата ти "интуиция".
Виж целия пост
Моето впечатление пък е, че предимно се набляга на "аз знам, ама няма как да ви го обясня, щото сте още много нисши; след 200-300 прераждания ще разберете, че съм прав/а".
Наистина много ме мързи да се върна и да вадя цитати, но и няколко страници назад да се върнеш, пак ще откриеш тоя рефрен повторен нееднократно.
А ти как искаше да бъде? Всеки е достигал до тези знания благодарение на природно заложена интуиция (а може би кармичен опит), натрупани знания в течение на години от литература+ свой личен опит или опит на близки касаещ отвъдното. И всичко това във форумен формат ли се надяваш да ти споделя за доказателство? Никой никого в нищо не е длъжен да убеждава. Достатъчни са му личните убеждения, а собствените доказателства си търси сама.
Вярата в Бога няма нужда от доказателства.
Вече казах как предпочитам да бъде - хората да мислят. "Знанията", за които говориш не са никакви знания, защото са изключително субективни и натрупани с помощта на едни далеч от перфектни сетива, а после пречупени през комплекс от културни натрупвания и чисто въображение.
Така например, със същия "кармичен опит", ако се беше родила в джунглите на Амазонка, вероятно нямаше и да си чувала за еврейския Бог. Щеше да вярваш в съвсем различна история и за сътворението, и за отвъдното - напук на цялата ти "интуиция".
# 2 480
22 май 2012, 09:02 ч.
Моята пък интуиция абсолютно категорично настоява, че няма Бог извън мен. Сега на коя да вярвам на твоята или на моята. Естествено, че на моята си ще се доверя.
Виж целия пост
Всеки е достигал до тези знания благодарение на природно заложена интуиция (а може би кармичен опит)
Моята пък интуиция абсолютно категорично настоява, че няма Бог извън мен. Сега на коя да вярвам на твоята или на моята. Естествено, че на моята си ще се доверя.
# 2 481
22 май 2012, 11:59 ч.
Моята пък интуиция абсолютно категорично настоява, че няма Бог извън мен. Сега на коя да вярвам на твоята или на моята. Естествено, че на моята си ще се доверя.
Солипсизъм.Добре дошла в отбора.
Виж целия пост
Всеки е достигал до тези знания благодарение на природно заложена интуиция (а може би кармичен опит)
Моята пък интуиция абсолютно категорично настоява, че няма Бог извън мен. Сега на коя да вярвам на твоята или на моята. Естествено, че на моята си ще се доверя.
# 2 482
22 май 2012, 18:53 ч.
Много ми е чудно дали един само може да каже защо вярва в тоя Бог, без да цитира библията и някакви писания. Едно единствено смислено доказателство, без нещо от сорта "Защото го има и е създал всичко" или подобни. Няма как да стане, ама не има го, че има го, че той създал всичко, не му трябва време. От де ги измисляте тия, кажете си източниците и на какво основание и с какви факти и доказателства. Няма как просто да стане това. Чудя се кой е създал аборигените и бушмените, а индианците? Те не вярват в Бог, нали 
Май са по мъдри, че вярват в духове на предци и майката природа. И един въпрос, някъв чичка горе седи и прай магии и казва хоп вселена, хоп светлина и хоп хора. Седи си и си прай разни неща и ни заяпа и така. Това ли е? Творец, създател, кой е той???
Виж целия пост
Май са по мъдри, че вярват в духове на предци и майката природа. И един въпрос, някъв чичка горе седи и прай магии и казва хоп вселена, хоп светлина и хоп хора. Седи си и си прай разни неща и ни заяпа и така. Това ли е? Творец, създател, кой е той???
# 2 483
22 май 2012, 18:56 ч.
2pac, на повечето хора вярата им е необходима, приеми го така.
Виж целия пост
# 2 484
22 май 2012, 19:02 ч.
Ми вярата е необходима, до там че наистина без нея Хомосапиенс с недоразвитото си поведение щеше да се е самоизтребил като вид. Така е, ама вече сме 21 век и не е необходима. Има си общество и закони. Аз и без вяра няма да изям човек или да го убия, че ме е погледнал на криво, а преди 2000-4000 години са щели някъде по света, а преди 10 000 още по зле. Иначе това е, няма как да вярвам на думи само. Както щат. Ама малко ме дразни като кажа нещо без да засягам Бог, някой да се обади и да каже не Бог го е направил не си прав. За това така. Предпочитам да ми отговарят хора с моите виждания, да оформим смислен за мен диалог. Ядосах се сега заради една друга тема, не тук ама тук си го излях макло 
Виж целия пост
# 2 485
22 май 2012, 19:15 ч.
2pac, истинската вяра не се нуждае от обяснения или от доказателства. Или я имаш, или я нямаш. Усещане, чувство, вътрешна увереност... Както искаш го наречи.
Предполагам, че ти лично имаш някаква интуиция. Можеш ли да я обясниш? Можеш ли да кажеш как така почти знаеш, че нещо ще се случи, още преди то да се е случило? А когато вече се е случило, си казваш: "Аз знаех, че това ще се случи". Как точно ще обясниш, че просто един човек може да има уменията да предусеща събитията?...
Има много необясними неща, но това не значи, че не съществуват.
Просто има хора на по-високо духовно ниво, които имат вяра, дори и без да са докосвали Библията.
Често хората имат такава вяра, още преди да са добили познание от Нея.
Виж целия пост
Предполагам, че ти лично имаш някаква интуиция. Можеш ли да я обясниш? Можеш ли да кажеш как така почти знаеш, че нещо ще се случи, още преди то да се е случило? А когато вече се е случило, си казваш: "Аз знаех, че това ще се случи". Как точно ще обясниш, че просто един човек може да има уменията да предусеща събитията?...
Има много необясними неща, но това не значи, че не съществуват.
Просто има хора на по-високо духовно ниво, които имат вяра, дори и без да са докосвали Библията.
Често хората имат такава вяра, още преди да са добили познание от Нея.
# 2 486
22 май 2012, 19:28 ч.
Анджали, що ти трябва да го дразниш? 2рак си има разбирания и убеждения, които няма да промениш.
Е това не го харесвам на "вярващите" - все се опитват да ни "налеят акъл в главата" и да ни "спасят, понеже ни обичат истински". Ти му казваш "не ща бре, човек!", то пее ли, пее...
Виж целия пост
Е това не го харесвам на "вярващите" - все се опитват да ни "налеят акъл в главата" и да ни "спасят, понеже ни обичат истински". Ти му казваш "не ща бре, човек!", то пее ли, пее...
# 2 487
22 май 2012, 19:30 ч.
Без дори да осъзнават как нарушават свободният ти избор,да не знаеш...Насила хубост не става..
Виж целия пост
# 2 488
22 май 2012, 19:32 ч.
Изобщо не ми е цел да го дразня, даже ми е много симпатичен. 
Но тъй като той провокира - "ето на, поне един да ми отговори...", та реших да отговоря...
За вярата няма нито обяснения, нито доказателства. Затова и въпросът всъщност е безсмислен... Това исках да кажа.
Виж целия пост
Но тъй като той провокира - "ето на, поне един да ми отговори...", та реших да отговоря...
За вярата няма нито обяснения, нито доказателства. Затова и въпросът всъщност е безсмислен... Това исках да кажа.
# 2 489
22 май 2012, 19:33 ч.
Аз си миля, че струните които изграждат кварките които изграждат атомите ми, трептят и са на няколко места едновременно и преживявам някой неща по няколко пъти във 9 те измерения които има и така разбирам кога ще се случи. Естествено не го вярвам сляпо а само си предполагам, както може да има още безкрай обяснения. Това дето загатнах, защото няма аз да го обяснявам, е една възможност и нищо повече. Интуиция, все има някакво логично обяснение. Мога да ти дам няколко, но много писане за нищо. Може да греша във всяко от тях.
Виж целия пост
Препоръчани теми