Какво има след смъртта?
- Публикувана: 6 авг. 2011, 12:01 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2015, 14:48 ч.
# 7 680
26 септ. 2013, 17:58 ч.
Ок, ще пиша дали съм намерила някакво логично обяснение или си остава загадка. Той е казал, че скоро ще имам път към България (и да го посетя- което определено мисля да направя)... да видим 
Няма проблем, Mamam-am, понякога и аз се лигавя
Виж целия пост
Няма проблем, Mamam-am, понякога и аз се лигавя
# 7 681
26 септ. 2013, 18:13 ч.
Всъщност не е толкова сложно.Достъп до Акашовите записи има всеки човек, като с подходящо обучение и практика тези способности може да се усъвършенстват.Разбира се, вероятно успеваемостта ще е по-голяма при някои хора.
Виж целия пост
Ако е толкова просто, аз защо нямам достъп до такива знания?!
# 7 682
26 септ. 2013, 18:31 ч.
Много си близо!
Сега спора е дали тази индивидуална порция от енергия/Дух,която ние наричаме Душа,след разпада на материалният си облик,директно се слива с Духа/Първоизточника,или еволюира посредством много въплъщения?
Интересно как тая свръхдуша успява да обслужва толкова милиарди тела?
Каква е разликата дали имаш индивидуална душа или собствена порция енергия, не е ли едно и също? Нали и идеята за индивидуалната душа е, че накрая се слива с Абсолюта, тоест с тази съвършена свръхдуша?
Ако не се въплъщава повече, а е само за един живот, регресиите, виденията и други подобни каква информация" щипват".
Какъв е смисълът на Акашовите записи или по-точно кой ги измисли? Каква информация се съхранява там евентуално?
Ако всичко е еднократно то значи ли, че всички четящи Акашовите записи, регресионистите лъжат? всички видения бъг на мозъка ли са? А когато видения и реалност станат = тогава съвпадение ли е? Тия, дето познават, налучкват ли?
Виж целия пост
Най-накрая ми се изясни една друга теория за нещата 
Може наистина да няма индивидуални души, а една душа /или разумна енергия, или нещо от сорта/. Когато се образуват телата ни - при раждането, ние ставаме проводник на тази единна енергия /душа/ и всичко "свръхсетивно", което изживяване идва от тази връзка, даваща ни информация от цялото. След смъртта ни енергията се слива отново с цялото или по-скоро остава свързана с цялото, само физическото ни тяло се разпада.
Астралните пътувания биха могли да бъдат обяснени с това, че човекът няма само едно тяло - физическо, а няколко http://www.robstvoisvoboda.com/statii/mistika/197-telata-i-tehnite-funkcii
и се пътува в астрала с другите тела
Може наистина да няма индивидуални души, а една душа /или разумна енергия, или нещо от сорта/. Когато се образуват телата ни - при раждането, ние ставаме проводник на тази единна енергия /душа/ и всичко "свръхсетивно", което изживяване идва от тази връзка, даваща ни информация от цялото. След смъртта ни енергията се слива отново с цялото или по-скоро остава свързана с цялото, само физическото ни тяло се разпада.
Астралните пътувания биха могли да бъдат обяснени с това, че човекът няма само едно тяло - физическо, а няколко http://www.robstvoisvoboda.com/statii/mistika/197-telata-i-tehnite-funkcii
и се пътува в астрала с другите тела
Сега спора е дали тази индивидуална порция от енергия/Дух,която ние наричаме Душа,след разпада на материалният си облик,директно се слива с Духа/Първоизточника,или еволюира посредством много въплъщения?
Интересно как тая свръхдуша успява да обслужва толкова милиарди тела?
Каква е разликата дали имаш индивидуална душа или собствена порция енергия, не е ли едно и също? Нали и идеята за индивидуалната душа е, че накрая се слива с Абсолюта, тоест с тази съвършена свръхдуша?
Ако не се въплъщава повече, а е само за един живот, регресиите, виденията и други подобни каква информация" щипват".
Какъв е смисълът на Акашовите записи или по-точно кой ги измисли? Каква информация се съхранява там евентуално?
Ако всичко е еднократно то значи ли, че всички четящи Акашовите записи, регресионистите лъжат? всички видения бъг на мозъка ли са? А когато видения и реалност станат = тогава съвпадение ли е? Тия, дето познават, налучкват ли?
# 7 683
26 септ. 2013, 19:10 ч.
За такива каквито винаги познават не съм чувала
. А и ако всеки имаше достъп до такива знания, света щеше да е доста побъркан. Предполагам мозъкът им възприема неща, за които ние нямаме капацитета.
Някой дори изпадат в транс и се чудя дали ядренно-магнитен резонанс ще покаже нещо различно в мозъчната им активност ? На учените май не им се занимава много с подобни неща
.
Виж целия пост
Нямам идея, искам да се срещна с него и да видя дали ще намеря за какво да се хвана. Искам да разбера що за човек е, от кога има тази дарба, винаги ли получава информация за хората, които среща, винаги ли е прав... Ще се разровя из нета, ще разпитам и ще си направя своите изводи. Обикновено намирам обяснения, които да ме удовлетворяват.
Ако е толкова просто, аз защо нямам достъп до такива знания?!
Ако е толкова просто, аз защо нямам достъп до такива знания?!
За такива каквито винаги познават не съм чувала
. А и ако всеки имаше достъп до такива знания, света щеше да е доста побъркан. Предполагам мозъкът им възприема неща, за които ние нямаме капацитета.Някой дори изпадат в транс и се чудя дали ядренно-магнитен резонанс ще покаже нещо различно в мозъчната им активност ? На учените май не им се занимава много с подобни неща
.
# 7 684
26 септ. 2013, 19:20 ч.
Много си близо!
Сега спора е дали тази индивидуална порция от енергия/Дух,която ние наричаме Душа,след разпада на материалният си облик,директно се слива с Духа/Първоизточника,или еволюира посредством много въплъщения?
Интересно как тая свръхдуша успява да обслужва толкова милиарди тела?
Каква е разликата дали имаш индивидуална душа или собствена порция енергия, не е ли едно и също? Нали и идеята за индивидуалната душа е, че накрая се слива с Абсолюта, тоест с тази съвършена свръхдуша?
Ако не се въплъщава повече, а е само за един живот, регресиите, виденията и други подобни каква информация" щипват".
Какъв е смисълът на Акашовите записи или по-точно кой ги измисли? Каква информация се съхранява там евентуално?
Ако всичко е еднократно то значи ли, че всички четящи Акашовите записи, регресионистите лъжат? всички видения бъг на мозъка ли са? А когато видения и реалност станат = тогава съвпадение ли е? Тия, дето познават, налучкват ли?
Ще цитирам какво чета за индуизмът в момента:
"I am the Super soul, seated in the hearts of all living entities. I am the beginning, the middle and the end of all beings." (Lord Krishna, Bhagavad-Gita 10.20).
This means realising the atma or soul that abides in oneself and abides in other beings is of the same transcendental essence in all beings equally.
The atma or eternal soul residing within all beings is the omnipresent and omniscient Supreme Lord. All creatures also exist within the Supreme Lord as the atma as well.
Акашовите записи по какъв начин пречат ? Нали все пак са знание за минало, настояще и бъдее ?
Виж целия пост
Най-накрая ми се изясни една друга теория за нещата
Може наистина да няма индивидуални души, а една душа /или разумна енергия, или нещо от сорта/. Когато се образуват телата ни - при раждането, ние ставаме проводник на тази единна енергия /душа/ и всичко "свръхсетивно", което изживяване идва от тази връзка, даваща ни информация от цялото. След смъртта ни енергията се слива отново с цялото или по-скоро остава свързана с цялото, само физическото ни тяло се разпада.
Астралните пътувания биха могли да бъдат обяснени с това, че човекът няма само едно тяло - физическо, а няколко http://www.robstvoisvoboda.com/statii/mistika/197-telata-i-tehnite-funkcii
и се пътува в астрала с другите тела
Може наистина да няма индивидуални души, а една душа /или разумна енергия, или нещо от сорта/. Когато се образуват телата ни - при раждането, ние ставаме проводник на тази единна енергия /душа/ и всичко "свръхсетивно", което изживяване идва от тази връзка, даваща ни информация от цялото. След смъртта ни енергията се слива отново с цялото или по-скоро остава свързана с цялото, само физическото ни тяло се разпада.
Астралните пътувания биха могли да бъдат обяснени с това, че човекът няма само едно тяло - физическо, а няколко http://www.robstvoisvoboda.com/statii/mistika/197-telata-i-tehnite-funkcii
и се пътува в астрала с другите тела
Сега спора е дали тази индивидуална порция от енергия/Дух,която ние наричаме Душа,след разпада на материалният си облик,директно се слива с Духа/Първоизточника,или еволюира посредством много въплъщения?
Интересно как тая свръхдуша успява да обслужва толкова милиарди тела?
Каква е разликата дали имаш индивидуална душа или собствена порция енергия, не е ли едно и също? Нали и идеята за индивидуалната душа е, че накрая се слива с Абсолюта, тоест с тази съвършена свръхдуша?
Ако не се въплъщава повече, а е само за един живот, регресиите, виденията и други подобни каква информация" щипват".
Какъв е смисълът на Акашовите записи или по-точно кой ги измисли? Каква информация се съхранява там евентуално?
Ако всичко е еднократно то значи ли, че всички четящи Акашовите записи, регресионистите лъжат? всички видения бъг на мозъка ли са? А когато видения и реалност станат = тогава съвпадение ли е? Тия, дето познават, налучкват ли?
Ще цитирам какво чета за индуизмът в момента:
"I am the Super soul, seated in the hearts of all living entities. I am the beginning, the middle and the end of all beings." (Lord Krishna, Bhagavad-Gita 10.20).
This means realising the atma or soul that abides in oneself and abides in other beings is of the same transcendental essence in all beings equally.
The atma or eternal soul residing within all beings is the omnipresent and omniscient Supreme Lord. All creatures also exist within the Supreme Lord as the atma as well.
Акашовите записи по какъв начин пречат
? Нали все пак са знание за минало, настояще и бъдее ?
# 7 685
26 септ. 2013, 19:38 ч.
Доста нахално ми се струва да ме гоните от тук и да си пишете после за будизма и хиндуизма, необезпокоявана от християните.
Виж целия пост
Будистите не вярват, че хората имат души 
, затова казвам, че тези неща се обясняват от тях, до някъде.
, затова казвам, че тези неща се обясняват от тях, до някъде.Ще цитирам какво чета за индуизмът в момента:
"I am the Super soul, seated in the hearts of all living entities. I am the beginning, the middle and the end of all beings." (Lord Krishna, Bhagavad-Gita 10.20).
This means realising the atma or soul that abides in oneself and abides in other beings is of the same transcendental essence in all beings equally.
The atma or eternal soul residing within all beings is the omnipresent and omniscient Supreme Lord. All creatures also exist within the Supreme Lord as the atma as well.
Акашовите записи по какъв начин пречат ? Нали все пак са знание за минало, настояще и бъдее ?
"I am the Super soul, seated in the hearts of all living entities. I am the beginning, the middle and the end of all beings." (Lord Krishna, Bhagavad-Gita 10.20).
This means realising the atma or soul that abides in oneself and abides in other beings is of the same transcendental essence in all beings equally.
The atma or eternal soul residing within all beings is the omnipresent and omniscient Supreme Lord. All creatures also exist within the Supreme Lord as the atma as well.
Акашовите записи по какъв начин пречат
? Нали все пак са знание за минало, настояще и бъдее ?Доста нахално ми се струва да ме гоните от тук и да си пишете после за будизма и хиндуизма, необезпокоявана от християните.
# 7 686
26 септ. 2013, 19:46 ч.
Много си близо!
Сега спора е дали тази индивидуална порция от енергия/Дух,която ние наричаме Душа,след разпада на материалният си облик,директно се слива с Духа/Първоизточника,или еволюира посредством много въплъщения?
Интересно как тая свръхдуша успява да обслужва толкова милиарди тела?
Каква е разликата дали имаш индивидуална душа или собствена порция енергия, не е ли едно и също? Нали и идеята за индивидуалната душа е, че накрая се слива с Абсолюта, тоест с тази съвършена свръхдуша?
Ако не се въплъщава повече, а е само за един живот, регресиите, виденията и други подобни каква информация" щипват".
Какъв е смисълът на Акашовите записи или по-точно кой ги измисли? Каква информация се съхранява там евентуално?
Ако всичко е еднократно то значи ли, че всички четящи Акашовите записи, регресионистите лъжат? всички видения бъг на мозъка ли са? А когато видения и реалност станат = тогава съвпадение ли е? Тия, дето познават, налучкват ли?
Ще цитирам какво чета за индуизмът в момента:
"I am the Super soul, seated in the hearts of all living entities. I am the beginning, the middle and the end of all beings." (Lord Krishna, Bhagavad-Gita 10.20).
This means realising the atma or soul that abides in oneself and abides in other beings is of the same transcendental essence in all beings equally.
The atma or eternal soul residing within all beings is the omnipresent and omniscient Supreme Lord. All creatures also exist within the Supreme Lord as the atma as well.
Акашовите записи по какъв начин пречат ? Нали все пак са знание за минало, настояще и бъдее ?
От там четат миналото, настоящето и бъдещето и на отделни хора и не само от този живот. Ако сме веднъж тук, значи няма такова нещо като Акашови записи. Едгар Кейси, спящият пророк, е казвал, че чете точно от там, когато някой е ходел при него, а той е казвал винаги събитията не само от настоящия живот.
Виж целия пост
Най-накрая ми се изясни една друга теория за нещата
Може наистина да няма индивидуални души, а една душа /или разумна енергия, или нещо от сорта/. Когато се образуват телата ни - при раждането, ние ставаме проводник на тази единна енергия /душа/ и всичко "свръхсетивно", което изживяване идва от тази връзка, даваща ни информация от цялото. След смъртта ни енергията се слива отново с цялото или по-скоро остава свързана с цялото, само физическото ни тяло се разпада.
Астралните пътувания биха могли да бъдат обяснени с това, че човекът няма само едно тяло - физическо, а няколко http://www.robstvoisvoboda.com/statii/mistika/197-telata-i-tehnite-funkcii
и се пътува в астрала с другите тела
Може наистина да няма индивидуални души, а една душа /или разумна енергия, или нещо от сорта/. Когато се образуват телата ни - при раждането, ние ставаме проводник на тази единна енергия /душа/ и всичко "свръхсетивно", което изживяване идва от тази връзка, даваща ни информация от цялото. След смъртта ни енергията се слива отново с цялото или по-скоро остава свързана с цялото, само физическото ни тяло се разпада.
Астралните пътувания биха могли да бъдат обяснени с това, че човекът няма само едно тяло - физическо, а няколко http://www.robstvoisvoboda.com/statii/mistika/197-telata-i-tehnite-funkcii
и се пътува в астрала с другите тела
Сега спора е дали тази индивидуална порция от енергия/Дух,която ние наричаме Душа,след разпада на материалният си облик,директно се слива с Духа/Първоизточника,или еволюира посредством много въплъщения?
Интересно как тая свръхдуша успява да обслужва толкова милиарди тела?
Каква е разликата дали имаш индивидуална душа или собствена порция енергия, не е ли едно и също? Нали и идеята за индивидуалната душа е, че накрая се слива с Абсолюта, тоест с тази съвършена свръхдуша?
Ако не се въплъщава повече, а е само за един живот, регресиите, виденията и други подобни каква информация" щипват".
Какъв е смисълът на Акашовите записи или по-точно кой ги измисли? Каква информация се съхранява там евентуално?
Ако всичко е еднократно то значи ли, че всички четящи Акашовите записи, регресионистите лъжат? всички видения бъг на мозъка ли са? А когато видения и реалност станат = тогава съвпадение ли е? Тия, дето познават, налучкват ли?
Ще цитирам какво чета за индуизмът в момента:
"I am the Super soul, seated in the hearts of all living entities. I am the beginning, the middle and the end of all beings." (Lord Krishna, Bhagavad-Gita 10.20).
This means realising the atma or soul that abides in oneself and abides in other beings is of the same transcendental essence in all beings equally.
The atma or eternal soul residing within all beings is the omnipresent and omniscient Supreme Lord. All creatures also exist within the Supreme Lord as the atma as well.
Акашовите записи по какъв начин пречат
? Нали все пак са знание за минало, настояще и бъдее ?От там четат миналото, настоящето и бъдещето и на отделни хора и не само от този живот. Ако сме веднъж тук, значи няма такова нещо като Акашови записи. Едгар Кейси, спящият пророк, е казвал, че чете точно от там, когато някой е ходел при него, а той е казвал винаги събитията не само от настоящия живот.
# 7 687
26 септ. 2013, 20:01 ч.
Вместо запис да кажа, че моята представа по темата е от книгата Пътят на душите на Майкъл Нютън. 
Виж целия пост
# 7 688
26 септ. 2013, 20:06 ч.
В Акашовите записи бъдещето е заложено като вероятности и като различни пътища на развитие.Това е, защото никой не може да предположи какво решение ще вземе индивидът в даден момент.Предполагам,че в случаите на точно предсказване на събитие то е единствения възможен избор и резултат вследствие на поредица от решения на човека и на останалите замесени.Едгар Кейси не е предсказвал бъдещето така, както ние разбираме ясновидството.Той е анализирал причините човека да се намира сега в конкретна житейска ситуация и проблем на основа на предишни инкарнации на неговата душа и е предлагал възможни промени, които биха довели до разрешаване на проблема.
Виж целия пост
# 7 689
26 септ. 2013, 20:17 ч.
Значи има Акашови записи. Не зная на някой да са му били казвани неща от "друг живот", но познавам хора, които твърдят, че сами са видели сцени от това
.
Впрочем се чудех как древните са знаели толкова много неща за Вселаната и прочие. Може да са чели от тези записи .
Да съм писала "Махни се от темата" или нещо подобно ?! Никой никого не е гонил, просто на хората не им се четяха религиозни спорове.
Виж целия пост
От там четат миналото, настоящето и бъдещето и на отделни хора и не само от този живот. Ако сме веднъж тук, значи няма такова нещо като Акашови записи. Едгар Кейси, спящият пророк, е казвал, че чете точно от там, когато някой е ходел при него, а той е казвал винаги събитията не само от настоящия живот.
Значи има Акашови записи. Не зная на някой да са му били казвани неща от "друг живот", но познавам хора, които твърдят, че сами са видели сцени от това
.Впрочем се чудех как древните са знаели толкова много неща за Вселаната и прочие. Може да са чели от тези записи
.Доста нахално ми се струва да ме гоните от тук и да си пишете после за будизма и хиндуизма, необезпокоявана от християните.
Да съм писала "Махни се от темата" или нещо подобно ?! Никой никого не е гонил, просто на хората не им се четяха религиозни спорове.
# 7 690
26 септ. 2013, 21:40 ч.
Именно, той е знаел предишните инкарнации на всеки, който го посещава. Четох една от книгите му, там обяснява на някаква жена, че има рак на костите, защото през Римско време е обичала да гледа гладиаторските борби и изпадала в еуфория от звука на счупените кости на победения на арената. Значи е гадател по-скоро по отношение на миналото, минали животи. Но фактът е, че може да се прави това нещо, да се виждат минали животи. Освен ако Кейси не е колосален мошеник.....
Слънце Луна Едгар Кейси казвал определени факти от минали животи почти при всеки от случаите си. Той е казвал, че тези неща ги чете от Акашовите записи.
Серафима, още преди да дойдеш пишехме много неща за християнството, обсъждахме много въпроси покрай това, което пишем. Просто не сме религиозни и не искаме да ни се проповядва. Има си църква за тази работа. Обясних ти, че не съм те гонила, нито някой друг. Можеш да участваш във всеки разговор, който ти се стори интересен, без да ни агитираш да се помиряваме с Господ И без проповедииииии......
Виж целия пост
В Акашовите записи бъдещето е заложено като вероятности и като различни пътища на развитие.Това е, защото никой не може да предположи какво решение ще вземе индивидът в даден момент.Предполагам,че в случаите на точно предсказване на събитие то е единствения възможен избор и резултат вследствие на поредица от решения на човека и на останалите замесени.Едгар Кейси не е предсказвал бъдещето така, както ние разбираме ясновидството.Той е анализирал причините човека да се намира сега в конкретна житейска ситуация и проблем на основа на предишни инкарнации на неговата душа и е предлагал възможни промени, които биха довели до разрешаване на проблема.
Именно, той е знаел предишните инкарнации на всеки, който го посещава. Четох една от книгите му, там обяснява на някаква жена, че има рак на костите, защото през Римско време е обичала да гледа гладиаторските борби и изпадала в еуфория от звука на счупените кости на победения на арената. Значи е гадател по-скоро по отношение на миналото, минали животи. Но фактът е, че може да се прави това нещо, да се виждат минали животи. Освен ако Кейси не е колосален мошеник.....
Слънце Луна Едгар Кейси казвал определени факти от минали животи почти при всеки от случаите си. Той е казвал, че тези неща ги чете от Акашовите записи.
Серафима, още преди да дойдеш пишехме много неща за християнството, обсъждахме много въпроси покрай това, което пишем. Просто не сме религиозни и не искаме да ни се проповядва. Има си църква за тази работа. Обясних ти, че не съм те гонила, нито някой друг. Можеш да участваш във всеки разговор, който ти се стори интересен, без да ни агитираш да се помиряваме с Господ
И без проповедииииии......
# 7 691
26 септ. 2013, 22:25 ч.
Сигурна бех, че Серафима нема да си спази обещанието. 
Мисля, че акашовите записи са нещо мноу повече от запис на минало и бъдеще. Те се намират в каузалния свят и могат да бъдат гледани само от посветени. Несъвършено отражение на тези записи има и в астралния свят.
Виж целия пост
Мисля, че акашовите записи са нещо мноу повече от запис на минало и бъдеще. Те се намират в каузалния свят и могат да бъдат гледани само от посветени. Несъвършено отражение на тези записи има и в астралния свят.
# 7 692
26 септ. 2013, 22:37 ч.
Първо - може ли да посочиш какво се разширява? Пространството? Как така енергията нараства - не е ли константа?
Значи, научните теории са що-годе доказуеми точно до момента на инфлационното разширение. За събитията преди това приличат вече на свободни съчинения.
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_Big_Bang
Така че реликтовото излъчване не е доказателство за голям взрив, просто това е най-старото събитие, което можем да регистрираме.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1e/Cosmic_ … tory_020622_b.jpg
Преди това какво се е случвало и колко време се е случвало е божа работа. Как се изчислява възрастта на Вселената? Кое събитие бележи началото на времето? Енергията има ли възраст?
В началото беше Енергията и Силата и високата температура, разбира се. После пространството се разшири със свръхсветлинна скорост.
Звучи като приказка.
Виж целия пост
Разстояние от 25 млрд. светлинни години не означава, че обектите са се отдалечали един от друг със скоростта на светлината в продължение на 25 млрд. год., не се бъркай.
Инфлацията означава, че с нарастването на обема на Вселената, нараства и енергията в нея, която води до разширението й. Така скоростта на разширяване се увеличава.
Инфлационния модел обяснява еднородността на Вселената. Части на Вселената, които нямат контакт една с друга, защото светлината още не е изминала разстоянието между тях, са еднакви. Това е заощото те някога са имали контакт.
Инфлацията означава, че с нарастването на обема на Вселената, нараства и енергията в нея, която води до разширението й. Така скоростта на разширяване се увеличава.
Инфлационния модел обяснява еднородността на Вселената. Части на Вселената, които нямат контакт една с друга, защото светлината още не е изминала разстоянието между тях, са еднакви. Това е заощото те някога са имали контакт.
Първо - може ли да посочиш какво се разширява? Пространството? Как така енергията нараства - не е ли константа?
Значи, научните теории са що-годе доказуеми точно до момента на инфлационното разширение. За събитията преди това приличат вече на свободни съчинения.
Цитат
Very early universe
All ideas concerning the very early universe (cosmogony) are speculative. No accelerator experiments have yet probed energies of sufficient magnitude to provide any experimental insight into the behavior of matter at the energy levels that prevailed during this period. Proposed scenarios differ radically. Some examples are the Hartle–Hawking initial state, string landscape, brane inflation, string gas cosmology, and the ekpyrotic universe. Some of these are mutually compatible, while others are not.
Early universe
After cosmic inflation ends, the universe is filled with a quark–gluon plasma. From this point onwards the physics of the early universe is better understood, and less speculative.
All ideas concerning the very early universe (cosmogony) are speculative. No accelerator experiments have yet probed energies of sufficient magnitude to provide any experimental insight into the behavior of matter at the energy levels that prevailed during this period. Proposed scenarios differ radically. Some examples are the Hartle–Hawking initial state, string landscape, brane inflation, string gas cosmology, and the ekpyrotic universe. Some of these are mutually compatible, while others are not.
Early universe
After cosmic inflation ends, the universe is filled with a quark–gluon plasma. From this point onwards the physics of the early universe is better understood, and less speculative.
Така че реликтовото излъчване не е доказателство за голям взрив, просто това е най-старото събитие, което можем да регистрираме.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1e/Cosmic_ … tory_020622_b.jpg
Преди това какво се е случвало и колко време се е случвало е божа работа. Как се изчислява възрастта на Вселената? Кое събитие бележи началото на времето? Енергията има ли възраст?
Цитат
The very earliest universe was so hot, or energetic, that initially no particles existed or could exist (except perhaps in the most fleeting sense), and the forces we see around us today were believed to be merged into one unified force. Space itself expanded during an inflationary epoch due to the immensity of the energies involved.
Звучи като приказка.
# 7 693
26 септ. 2013, 23:29 ч.
И аз искам да знам много неща, всеки тука задава въпроси
Да, разширява се пространството, галактиките се раздалечават. Енергията нараства с пространството (не ме питай как, лектора го каза, не съм го измислила аз... обясни го с няколко реда формули, но аз просто го приех като факт). Учените (поне тези в Токийския университет) са сигурни в Големия взрив, аз не бих се заела да оспорвам това
Серафима, нищо лично към теб не е имало.
Виж целия пост
Да, разширява се пространството, галактиките се раздалечават. Енергията нараства с пространството (не ме питай как, лектора го каза, не съм го измислила аз... обясни го с няколко реда формули, но аз просто го приех като факт
). Учените (поне тези в Токийския университет) са сигурни в Големия взрив, аз не бих се заела да оспорвам това Серафима, нищо лично към теб не е имало.
# 7 694
27 септ. 2013, 08:36 ч.
А ти какво прагматично обяснение търсиш ?
Мисля, че обяснението е просто, цялото време и пространство, минало, настояще и бъдеще съществуват заедно. Всеки следващ момент е вече там, т.е е възможно да бъде предсказан . Метода обаче остава загадка.
Аз го отдавам на някаква аномалия при възприемането на настоящето. Предполагам, че оракулите са "страдали" от нещо подобно.
Имам интересни преживявания, във връзка с "настоящето". Стоя си аз, а времето се размазва около мен. Попаднах тук, но ме нямаше, нямаше ги и познатите ми неща, сгради, улици. Имаше само сива пустош. Беше отрезвяващ момент за мен. Факта, че няма да ме има тук, че всичко се променя...
Всеки е получавал "дежа вю", това за мен е своеобразно доказателство, че хода на времето не е "права".
Виж целия пост
За пророческите сънища- зависи. Колко "често", колко са "пророчески"...
Аз няма да успея да мирясам, докато не разбера онзи лечител как е достигнал до информацията за мен. Но преди да стигна до извода, че притежава някаква нечовешка свръхсензитивност, мистериозни контакти или за някакви други мистики, първо ще потърся прагматично обяснение. Имам голямо желание да го "разконспирирам"
Аз няма да успея да мирясам, докато не разбера онзи лечител как е достигнал до информацията за мен. Но преди да стигна до извода, че притежава някаква нечовешка свръхсензитивност, мистериозни контакти или за някакви други мистики, първо ще потърся прагматично обяснение. Имам голямо желание да го "разконспирирам"
А ти какво прагматично обяснение търсиш ?
Мисля, че обяснението е просто, цялото време и пространство, минало, настояще и бъдеще съществуват заедно. Всеки следващ момент е вече там, т.е е възможно да бъде предсказан
. Метода обаче остава загадка.Имам интересни преживявания, във връзка с "настоящето". Стоя си аз, а времето се размазва около мен. Попаднах тук, но ме нямаше, нямаше ги и познатите ми неща, сгради, улици. Имаше само сива пустош. Беше отрезвяващ момент за мен. Факта, че няма да ме има тук, че всичко се променя...
Всеки е получавал "дежа вю", това за мен е своеобразно доказателство, че хода на времето не е "права".
Препоръчани теми