Какво има след смъртта?
- Публикувана: 6 авг. 2011, 12:01 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2015, 14:48 ч.
# 10 425
18 ян. 2015, 12:30 ч.
Прочела го е някъде. Аз мисля, че числото беше 7777, което силно бе беше впечатлило, но на фона на безкрайността, е нищо.
Виж целия пост
Да де, но тук потребителката говори за конкретно число. Питам, как е достигнало до него, след като по-назад е писала, че такава литература не чете, а има само Библията 
.
.Прочела го е някъде. Аз мисля, че числото беше 7777, което силно бе беше впечатлило, но на фона на безкрайността, е нищо.
# 10 426
18 ян. 2015, 12:33 ч.
Самият факт, че такива писания трябва да се тълкуват на мен ми говори, че са тотална художествена литература и нищо повече.
Какво толкова има да се тълкува на библията, примерно. А, сещам се - пълна е с нелепици и очевидно брутални истории, та е по-добре да кажем, че авторът е имал нещо по-възвишено предвид
Виж целия пост
Какво толкова има да се тълкува на библията, примерно. А, сещам се - пълна е с нелепици и очевидно брутални истории, та е по-добре да кажем, че авторът е имал нещо по-възвишено предвид
# 10 427
18 ян. 2015, 12:38 ч.
тоест, напиши нещо достатъчно неясно, и гледай какво става!
Сещам се за Нострадамус и неговите "видения", които са си били чисти наркомански халюцинации.
Виж целия пост
Сещам се за Нострадамус и неговите "видения", които са си били чисти наркомански халюцинации.
# 10 428
18 ян. 2015, 12:43 ч.
И тоз ли е наркоман, бе.
Ванга шарлатанка, Нострадамус наркоман. Библията фантастичен роман пълен с нелепици и брутализъм.
То бива скептицизъм, бива, ама чак пък толкова.
Виж целия пост
....
Сещам се за Нострадамус и неговите "видения", които са си били чисти наркомански халюцинации.
Сещам се за Нострадамус и неговите "видения", които са си били чисти наркомански халюцинации.
И тоз ли е наркоман, бе.
Ванга шарлатанка, Нострадамус наркоман. Библията фантастичен роман пълен с нелепици и брутализъм.
То бива скептицизъм, бива, ама чак пък толкова.
# 10 429
18 ян. 2015, 12:44 ч.
Анди, така е - те и разните магове и хора със свръхсили , говорят неясно - а, човекът отсреща им си тълкува казаното директно през собствената призма и моментна ситуация. Убедена съм, че едно и също казано нещо, ще се приеме по различен начин от различни хора. Елементарно
На мен ми е много забавно съществуването на някакви книги, наречени свещени, да се дава като доказателство за съществуване на божества, живот след смъртта, прераждане, съвет на душите, акашови записи и т.н. Нещо като да кажеш, че Властелинът на пръстените е доказателство за съществуване на хобити, Средната земя и Гандалф
Реално е това, което продължава да съществува и след като спреш да вярваш в него
Виж целия пост
, говорят неясно - а, човекът отсреща им си тълкува казаното директно през собствената призма и моментна ситуация. Убедена съм, че едно и също казано нещо, ще се приеме по различен начин от различни хора. Елементарно На мен ми е много забавно съществуването на някакви книги, наречени свещени, да се дава като доказателство за съществуване на божества, живот след смъртта, прераждане, съвет на душите, акашови записи и т.н. Нещо като да кажеш, че Властелинът на пръстените е доказателство за съществуване на хобити, Средната земя и Гандалф
Реално е това, което продължава да съществува и след като спреш да вярваш в него
# 10 430
18 ян. 2015, 12:46 ч.
И тоз ли е наркоман, бе.
Ванга шарлатанка, Нострадамус наркоман. Библията фантастичен роман пълен с нелепици и брутализъм.
То бива скептицизъм, бива, ама чак пък толкова.
Ми, то за Нострадамус си е описано - не помня точно каква субстнанция е използвал, но се е друсал с някакви изпарения на нещо, и след това имал видения.
За Ванга не мога да кажа, но съм чувала от съвсем отговорни хора, които са я изучавали и познавали, че е имала хора, които са обикеляли сред множеството чакащи, и са чували хората за какво си говорят, а те основно са си споделяли болката.
Много е трудно да се рита срещу историческите описания. Ама, ей на, за повечето неща си имало съвсем рационални обяснения!
Виж целия пост
....
Сещам се за Нострадамус и неговите "видения", които са си били чисти наркомански халюцинации.
Сещам се за Нострадамус и неговите "видения", които са си били чисти наркомански халюцинации.
И тоз ли е наркоман, бе.
Ванга шарлатанка, Нострадамус наркоман. Библията фантастичен роман пълен с нелепици и брутализъм.
То бива скептицизъм, бива, ама чак пък толкова.
Ми, то за Нострадамус си е описано - не помня точно каква субстнанция е използвал, но се е друсал с някакви изпарения на нещо, и след това имал видения.
За Ванга не мога да кажа, но съм чувала от съвсем отговорни хора, които са я изучавали и познавали, че е имала хора, които са обикеляли сред множеството чакащи, и са чували хората за какво си говорят, а те основно са си споделяли болката.
Много е трудно да се рита срещу историческите описания. Ама, ей на, за повечето неща си имало съвсем рационални обяснения!
# 10 431
18 ян. 2015, 12:49 ч.
А искате ли да ви споделя за трифидите? Невероятни са.
А "Радиото на Дарвин" е супер страхотна книга - закодирани в човешката ДНК древни болести чакат да се пробудят и да посеят смърт.
... Ужасяваща епидемия грози бъдещето на човешката раса, ако въобще има бъдеще!
Виж целия пост
А "Радиото на Дарвин" е супер страхотна книга - закодирани в човешката ДНК древни болести чакат да се пробудят и да посеят смърт.
... Ужасяваща епидемия грози бъдещето на човешката раса, ако въобще има бъдеще!
# 10 432
18 ян. 2015, 12:53 ч.
Честно казано, по-добре е да се приемат като метафори, от колкото напълно буквално, иначе става страшно.
Спорила съм с хора, които приемат всичко в Библията за чиста монета, един от тях твърдеше, че Слънцето се върти около Земята и много настоятелно се опитваше да ме убеди в това
. Имаше и една, която не искаше да даде на сина си да си играе с играчки динозаври, нали, защото в Библията не се споменават такива неща.
А древните индийски текстове звучат доста митологично, но все пак има интересни попадения, това са първите текстове в които срещам да се говори за Мултивселена.
Виж целия пост
Спорила съм с хора, които приемат всичко в Библията за чиста монета, един от тях твърдеше, че Слънцето се върти около Земята и много настоятелно се опитваше да ме убеди в това
. Имаше и една, която не искаше да даде на сина си да си играе с играчки динозаври, нали, защото в Библията не се споменават такива неща.А древните индийски текстове звучат доста митологично, но все пак има интересни попадения, това са първите текстове в които срещам да се говори за Мултивселена.
# 10 433
18 ян. 2015, 12:58 ч.
СлънцеЛуна, а това не означава ли, че библията е просто приказка в такъв случай?!?
Те, креационистите много се опитват да нагодят събитията в нея и тези в реалността да съвпаднат поне малко, че да се придаде достоверност, но резултатите са комични - хора, яхнали динозаври..
Един мой приятел в такъв случай казва - Какво очакваш от книга с истории на от неграмотни овчари.
Но, хайде, да не съм толкова крайна.
Виж целия пост
Те, креационистите много се опитват да нагодят събитията в нея и тези в реалността да съвпаднат поне малко, че да се придаде достоверност, но резултатите са комични - хора, яхнали динозаври..
Един мой приятел в такъв случай казва - Какво очакваш от книга с истории на от неграмотни овчари.
Но, хайде, да не съм толкова крайна.
# 10 434
18 ян. 2015, 13:00 ч.
Аз точно като метафори ги възприемам. В основата си те описват основните житейски и човешки неща, по някакъв начин са изкристализирали от цялото човешко мислене.
Аз съм вярващ човек. Имам си своите доказателства, за моя си живот, така да се каже, имам си мои отношения с Господ, но си ги запазвам за себе си. Имам и роднини, които имат някаква дарба за виждане в бъдещето, някои казват, че и аз понякога го имам, но пак не тръгвам да ги пропагандирам. За мое щастие науката дава достатъчно като втора опора. Аз затова и харесвам Декарт - бил е дълбоко вярващ, но не му е попречило да разсъждава рационално и да направи доста добри модели на физическия и психическия свят.
Виж целия пост
Аз съм вярващ човек. Имам си своите доказателства, за моя си живот, така да се каже, имам си мои отношения с Господ, но си ги запазвам за себе си. Имам и роднини, които имат някаква дарба за виждане в бъдещето, някои казват, че и аз понякога го имам, но пак не тръгвам да ги пропагандирам. За мое щастие науката дава достатъчно като втора опора. Аз затова и харесвам Декарт - бил е дълбоко вярващ, но не му е попречило да разсъждава рационално и да направи доста добри модели на физическия и психическия свят.
# 10 435
18 ян. 2015, 13:53 ч.
А древните индийски текстове звучат доста митологично, но все пак има интересни попадения, това са първите текстове в които срещам да се говори за Мултивселена.
То да му се чудиш и на Бурно от де е знаел,за монадата,за Вселената..Ни микроскоп е имал,ни кварките са били познати,ни лептоните..Ама на.."Вярвал"е човекът,че сме съставени от безкрайна нескончаема енергия,платил е с живота си за това..И до днес си стои затъкнат,като рибена кост в гърлото на Ватикана..И до днес,няма измиване от кръвта му останала по кардиналските мантии..
Да имам днес Церн..Но го няма Бруно,няма ги и трудовете му,които са в пъти по-безценни от халтавите микроскопски напъни днес,защото са плод на интуиция и истинско знание..
Всичко което го прави технологията,ние го можем с телата си.
Нямаме нужда от микроскоп за да видим онова което можем да видим с човешкия си апарат,защото няма по-силен микроскоп от съзнанието.
Виж целия пост
А древните индийски текстове звучат доста митологично, но все пак има интересни попадения, това са първите текстове в които срещам да се говори за Мултивселена.
То да му се чудиш и на Бурно от де е знаел,за монадата,за Вселената..Ни микроскоп е имал,ни кварките са били познати,ни лептоните..Ама на.."Вярвал"е човекът,че сме съставени от безкрайна нескончаема енергия,платил е с живота си за това..И до днес си стои затъкнат,като рибена кост в гърлото на Ватикана..И до днес,няма измиване от кръвта му останала по кардиналските мантии..
Да имам днес Церн..Но го няма Бруно,няма ги и трудовете му,които са в пъти по-безценни от халтавите микроскопски напъни днес,защото са плод на интуиция и истинско знание..
Всичко което го прави технологията,ние го можем с телата си.
Нямаме нужда от микроскоп за да видим онова което можем да видим с човешкия си апарат,защото няма по-силен микроскоп от съзнанието.
# 10 436
18 ян. 2015, 14:00 ч.
Е, все пак е бил математик. Кой ти каза, че не е стигнал до заключението за безкрайността на база свои математически проучвания?
Виж целия пост
# 10 437
18 ян. 2015, 14:07 ч.
Джордано Бруно е по-скоро философ, отколкото математик. Даже всъщност не знам да се е занимавал с математика.
Виж целия пост
# 10 438
18 ян. 2015, 14:19 ч.
Ами философията и математиката са две неща на една монета..
Няма как да си добър философ,ако не разбираш математиката
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B … D1%83%D0%BD%D0%BE
Виж целия пост
Няма как да си добър философ,ако не разбираш математиката
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B … D1%83%D0%BD%D0%BE
# 10 439
18 ян. 2015, 14:25 ч.
Нали се сещаш, че на един математик не му е необходимо да събира едно число хиляда пъти за да го умножи по хиляда?
Виж целия пост
Препоръчани теми