Какво има след смъртта?
- Публикувана: 6 авг. 2011, 12:01 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2015, 14:48 ч.
# 10 515
29 ян. 2015, 15:51 ч.
Ми значи този езотеричен гуру, спец по преражданията, толкова знае. 
Но това не му пречи да измъква пари от хората, за да ги връща в предишните им животи.
Не е луд тоя, дето яде баницата.
Виж целия пост
Но това не му пречи да измъква пари от хората, за да ги връща в предишните им животи.
Не е луд тоя, дето яде баницата.
# 10 516
29 ян. 2015, 16:09 ч.
Е това се нарича ентусиазъм - да препишеш толкова дълъг цитат от книга.
Никъде го няма в нета за копи-пейс!
Остава да пуснем сега и една Sacred Chant of Shiva, предлагам например Bhavani Ashtakam и да плеснем с ръце, па да се прегърнем!
Виж целия пост
Скрит текст:
А ето какво казва Бхагавад Гита за кръга (цикличността) на живота и смъртта.
Глава 2
Санкхя Йога. Вечната Реалност за Безсмъртието на Душата
Стих 13
Също както физическото тяло на въплътеното същество е в процес на детство, младост или старост; така и в трансмиграцията от едно тяло към друго мъдрите никога не се заблуждават.
Стих 17
Но знаят, че това, което населява физическото тяло е наразрушимо. Никой не може да причини разрушението на неразрушимата душа.
Стих 20
Душата никога не се ражда и никога не умира, нито отново се съживява, когато тялото е създадено. Душата е безродна, вечна, неунищожима и безвременна и не умира с умирането на тялото.
Стих 22
Така, както чоовек оставя старите си износени дрехи и приема нови одежди, подобно и въплътената душа се отказва от старите си износени тела и приема нови тела.
Стих 24
Душата е неразрушима, незапалима, неразтворима и неувяхваща. Душата е вечна, всепроникваща, непроменима, неподвижна и първична.
Стих 27
За този, който се е родил, смъртта е сигурна; за този, който е умрял, раждането е сигурно.
А ето какво казва Бхагавад Гита за кръга (цикличността) на живота и смъртта.
Глава 2
Санкхя Йога. Вечната Реалност за Безсмъртието на Душата
Стих 13
Също както физическото тяло на въплътеното същество е в процес на детство, младост или старост; така и в трансмиграцията от едно тяло към друго мъдрите никога не се заблуждават.
Стих 17
Но знаят, че това, което населява физическото тяло е наразрушимо. Никой не може да причини разрушението на неразрушимата душа.
Стих 20
Душата никога не се ражда и никога не умира, нито отново се съживява, когато тялото е създадено. Душата е безродна, вечна, неунищожима и безвременна и не умира с умирането на тялото.
Стих 22
Така, както чоовек оставя старите си износени дрехи и приема нови одежди, подобно и въплътената душа се отказва от старите си износени тела и приема нови тела.
Стих 24
Душата е неразрушима, незапалима, неразтворима и неувяхваща. Душата е вечна, всепроникваща, непроменима, неподвижна и първична.
Стих 27
За този, който се е родил, смъртта е сигурна; за този, който е умрял, раждането е сигурно.
Е това се нарича ентусиазъм - да препишеш толкова дълъг цитат от книга.
Никъде го няма в нета за копи-пейс!
Остава да пуснем сега и една Sacred Chant of Shiva, предлагам например Bhavani Ashtakam и да плеснем с ръце, па да се прегърнем!
Скрит текст:
# 10 517
29 ян. 2015, 19:21 ч.
Има. Сънувам ситуации, в които ми предстои да попадна и хора, с които ще се сблъскам. Едно към едно.
Виж целия пост
да не би да искаш да кажеш, че има нещо действително в съня?
Има. Сънувам ситуации, в които ми предстои да попадна и хора, с които ще се сблъскам. Едно към едно.
# 10 518
29 ян. 2015, 19:28 ч.
Има. Сънувам ситуации, в които ми предстои да попадна и хора, с които ще се сблъскам. Едно към едно.
Аз имах предвид за момента на сънуване, както е при състоянието близо до смъртта, когато мозъкът е поставен в особена ситуация и рисува картини. Нещо такова е и сънят, но в друга ситуация на мозъка. Ако някой си мисли, че се отделя от тялото си в състояние, в което е мозъкът му, оставен без кислород, то би трябвало и да смята за действително всичко онова, което вижда на сън, като преживяване.
Виж целия пост
да не би да искаш да кажеш, че има нещо действително в съня?
# 10 519
29 ян. 2015, 19:33 ч.
При клинична смърт целият мозък страда, има логика в това преживяванията да са сходни. На всичко отгоре лабораторно са потвърдени чрез стимулиране на определени зони. Хора, които са правили опити за самоубийство чрез обесване или са си играли на такива сексуални стимулации, описват подобно преживяване. Така че явно е все от недостига на кислород. Тази светлина я усещат и описват и хората с черепно-мозъчни травми, и то пак е заради кислорода. Кората на мозъка, която отговаря за зрителните възприятия страда и оттам идва и тунелът и бялата светлина в края му.
Колкото до шизофрениците, те имат предимно слухови халюцинации, а не зрителни.
Виж целия пост
Всъщност е интересен аргументът, че еднакви сънища няма, а пък виденията в състояния близки до смъртта са сходни 
. Не ми беше хрумвало, а почти бях убедена в (уж) научното обяснение на явлението.
. Не ми беше хрумвало, а почти бях убедена в (уж) научното обяснение на явлението.При клинична смърт целият мозък страда, има логика в това преживяванията да са сходни. На всичко отгоре лабораторно са потвърдени чрез стимулиране на определени зони. Хора, които са правили опити за самоубийство чрез обесване или са си играли на такива сексуални стимулации, описват подобно преживяване. Така че явно е все от недостига на кислород. Тази светлина я усещат и описват и хората с черепно-мозъчни травми, и то пак е заради кислорода. Кората на мозъка, която отговаря за зрителните възприятия страда и оттам идва и тунелът и бялата светлина в края му.
Колкото до шизофрениците, те имат предимно слухови халюцинации, а не зрителни.
# 10 520
29 ян. 2015, 20:08 ч.
Ако този някой прави разлика между материя и енергия/ физично и не физично ( тяло и дух /душа/ ), то в действителност вярва, че се случва това. Душата е подвластна на тялото до момента, в който то е в "изправност".
Отговор на въпроса какво има след смъртта живите няма как да намерим. Факт е, че някой и да намери друг надали би му повярвал.
Виж целия пост
Ако някой си мисли, че се отделя от тялото си в състояние, в което е мозъкът му, оставен без кислород, то би трябвало и да смята за действително всичко онова, което вижда на сън, като преживяване.
Ако този някой прави разлика между материя и енергия/ физично и не физично ( тяло и дух /душа/ ), то в действителност вярва, че се случва това. Душата е подвластна на тялото до момента, в който то е в "изправност".
Отговор на въпроса какво има след смъртта живите няма как да намерим. Факт е, че някой и да намери друг надали би му повярвал.
# 10 521
29 ян. 2015, 20:10 ч.
Точно де, никой не се е върнал оттам да каже от първо лице. Дотук знаем само за Лазар от Новия завет, че се е върнал от мъртвите.
Виж целия пост
# 10 522
29 ян. 2015, 21:08 ч.
Обсъждали ли сте това нещо
Виж целия пост
Скрит текст:
Не съм чела книгата, но съм гледала предаванията. Интересно е. Лекар се стреми да докаже съществуването на душата и предишния живот. Засега не е успял, но все пак... 
# 10 523
29 ян. 2015, 21:31 ч.
По повод филмите, има такива по действителни случаи. "Синята пеперуда" - много силен филм. Майка на дете болно от онкологично заболяване тръгва след учен, написал книга за чудото на вид пеперуда в Амазанията и двамата с детето го последват в едно удивително пътешествие. Доколкото обаче проследих историята в истинския живот, детето е удължило живота си и спряло симптомите, но не се преборило с болестта. Но е факт, че вярата , надеждата,приказката е променила важна част от този живот.
Виж целия пост
# 10 524
29 ян. 2015, 23:06 ч.
Товa е тaкa зaщото от житейският си опит не виждaме някой дa съществувa след смърттa.
В действителност обaче, истинaтa е съвсем рaзличнa, зaщото не нaблюдaвaме смърттa през очите нa умирaщия. Имa определени сили ,които във всеки един момент ни нaпомнят ,че животa се изчерпвa между рaждaнето и смърттa. Тези сили сa дотолковa необходими доколкото сa пуснaли своите корени в съвременния нaучен светоглед и способствaт зa прогресa му. От другa стрaнa същите тези сили обрaзно кaзaно превишaвaт своите прaвомощия кaто сковaвaт нaшето мислене и го ослепявaт зa духовните истини.
Виж целия пост
И аз го отдавам на фантазиите му,но той така обстойно ми разказва.Смятам,че след смърта си ние хората не се прераждаме!Просто настава мрак и това е.ние нищо не усещаме.
В действителност обaче, истинaтa е съвсем рaзличнa, зaщото не нaблюдaвaме смърттa през очите нa умирaщия. Имa определени сили ,които във всеки един момент ни нaпомнят ,че животa се изчерпвa между рaждaнето и смърттa. Тези сили сa дотолковa необходими доколкото сa пуснaли своите корени в съвременния нaучен светоглед и способствaт зa прогресa му. От другa стрaнa същите тези сили обрaзно кaзaно превишaвaт своите прaвомощия кaто сковaвaт нaшето мислене и го ослепявaт зa духовните истини.
# 10 525
29 ян. 2015, 23:25 ч.
Фактите... фактите са, че окултно-езотерическо-спиритуалната индустрия печели милиарди годишно.
Ню ейдж гуру да си като Дайпак Чопра, или Шри Шри Рави Шанкар!
"Some people sell bonds, some people sell fried chicken, some people sell words, and some people sell spirituality."
http://www.theatlantic.com/health/archive/2013/09/how-much-shoul … -find-god/279345/
За всекиго по нещо...Because You’re Worth It.
Виж целия пост
Ню ейдж гуру да си като Дайпак Чопра, или Шри Шри Рави Шанкар!
"Some people sell bonds, some people sell fried chicken, some people sell words, and some people sell spirituality."
http://www.theatlantic.com/health/archive/2013/09/how-much-shoul … -find-god/279345/
За всекиго по нещо...Because You’re Worth It.
# 10 526
31 ян. 2015, 16:37 ч.
Че всяка материя е форма на енергия и обратното го разбирам, ама какво общо има съзнанието? Слънцата и планетите имат ли съзнание? 
Виж целия пост
# 10 527
31 ян. 2015, 16:40 ч.
Разбира се..
Всяка клетка от тялото ти има собствено съзнание.Не ЕГО.А съзнание.
Има разлика..Индивидуалността е Его/Аз/Център на себеосъзнаване/отправна точка на развитие. Колективното поле е колективно съзнание.Няма индивидуален център.
п.п.Всяко слънце е вортекс.Тороид.То тва е основен модел при формите.
От едната страна ражда живот/еманира светлина/,от другата страна е черна дупка и поглъща всичко.
Слънцата във Вселената са свързани помежду си с енергийна нишка,точно както човешкото тяло е свързано със сребърната си нишка с душата.Модел...Пъпната връв между майка и дете..
Виж целия пост
Че всяка материя е форма на енергия и обратното го разбирам, ама какво общо има съзнанието? Слънцата и планетите имат ли съзнание?
Всяка клетка от тялото ти има собствено съзнание.Не ЕГО.А съзнание.
Има разлика..Индивидуалността е Его/Аз/Център на себеосъзнаване/отправна точка на развитие. Колективното поле е колективно съзнание.Няма индивидуален център.
п.п.Всяко слънце е вортекс.Тороид.То тва е основен модел при формите.
От едната страна ражда живот/еманира светлина/,от другата страна е черна дупка и поглъща всичко.
Слънцата във Вселената са свързани помежду си с енергийна нишка,точно както човешкото тяло е свързано със сребърната си нишка с душата.Модел...Пъпната връв между майка и дете..
# 10 528
31 ян. 2015, 17:26 ч.
Уф, съзнание и ум са различни неща, нали така?! Тогава се наместват нещата.
Виж целия пост
# 10 529
31 ян. 2015, 17:56 ч.
О,то може и сериозни източници да посочват.
И кво?Забавлението по-малко ли ще е.
За протокола..Толкова ли сте ограничени умствено,че да очаквате изобщо да съществува такова чудо като"Меродавен източник"
Единствената платформа която може да бъде наречена"Меродавен източник",онези в Церн още се мъчат с нея..Глупаци..Интересува ги отделената енергия,но не информацията която води до синтеза на енергията..Глупаци..
В сърцето на всеки атом,е записана информацията за всички процеси от момента на"Биг БАнг"/или квото там се води като условна начална точка/та до днес..
Айнщайн с смятал,че във Вселената съществуват точно определен брой атоми.
Теорията му се базира на количеството енергия отделена при взрива,и на това,че енергия=материя.
Анщайн е смятал, че вселената е крайна.
А ти от къде знаеш, за атома това което пишеш? Физик ли си? Защо не им отвориш очите на глупаците от Церн? Пиши им, отворени са от към идеи. Обясни им какво да търсят и гледат, явно не знаят. Направи го. Мисля, че това е едно добро дело, от което ще имаме полза всички ние.
Виж целия пост
От батериите зад ушите се взима електричеството
Голямо забавление пада като почне да се цитира Уики-то и то българското като някакъв меродавен източник на каквото и да било
Голямо забавление пада като почне да се цитира Уики-то и то българското като някакъв меродавен източник на каквото и да било
И кво?Забавлението по-малко ли ще е.
За протокола..Толкова ли сте ограничени умствено,че да очаквате изобщо да съществува такова чудо като"Меродавен източник"
Единствената платформа която може да бъде наречена"Меродавен източник",онези в Церн още се мъчат с нея..Глупаци..Интересува ги отделената енергия,но не информацията която води до синтеза на енергията..Глупаци..
В сърцето на всеки атом,е записана информацията за всички процеси от момента на"Биг БАнг"/или квото там се води като условна начална точка/та до днес..
Айнщайн с смятал,че във Вселената съществуват точно определен брой атоми.
Теорията му се базира на количеството енергия отделена при взрива,и на това,че енергия=материя.
Анщайн е смятал, че вселената е крайна.
А ти от къде знаеш, за атома това което пишеш? Физик ли си? Защо не им отвориш очите на глупаците от Церн? Пиши им, отворени са от към идеи. Обясни им какво да търсят и гледат, явно не знаят. Направи го. Мисля, че това е едно добро дело, от което ще имаме полза всички ние.
Препоръчани теми