Фотография 66

Публикувана: 27 авг. 2011, 16:05 ч.
Последно мнение: 2 окт. 2011, 16:51 ч.

48 224
758

Agent Provocateur - Редовен потребител

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Кое е по-добре да купите обектив между 50mm f/1.4G и 50mm f/1.8G?
Как да направя снимка, така че бялата кожа да не изглежда изгорена?
Как се създава боке с форма на сърце?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Кое е по-добре да купите обектив между 50mm f/1.4G и 50mm f/1.8G?
  
  Мненията варират, но обективът 50mm f/1.4G обикновено се характеризира с по-добър рисунък и по-остър обектив. Разликата обаче не е толкова очевидна. Някои предпочитат 50mm f/1.8G заради по-достъпната цена. Важно е да имате предвид индивидуалните предпочитания и възможности, когато правите избор.
- Как да направя снимка, така че бялата кожа да не изглежда изгорена?
  
  За да избегнете преекспониране на бяла кожа при снимане на открито, използвайте компенсация на експозицията за намаляване на експозицията или изберете по-бавна скорост на затвора и по-малка бленда. Освен това избягвайте директна слънчева светлина и правете снимки в сянка или с помощта на дифузно осветление.
- Как се създава боке с форма на сърце?
  
  За да създадете боке с форма на сърце, можете да използвате парче картон, изрязано по предния диаметър на обектива и пробито в него сърце. Налични са и инструкции за това в ръководства за създаване на боке. Освен това има други методи, като използване на плексиглас или винилови фонове, както и обработка с Photoshop.
- Как се изчисляват часовете на Creative Live за България?
- Как се създава отражението под краката на моделите в студиото?

mikka j

# 480 16 септ. 2011, 10:07 ч.

Asinka, не съм с фулфрейм. Сигмата може би ще е тясна наистина, но Никора не е ли малко тъмен? Кой е по-остър?

Виж целия пост

pokita

Новак

# 481 16 септ. 2011, 10:19 ч.

Цитат на: Лeни в чт, 15 сеп 2011, 19:25

Покита, честно да ти кажа този Канон 1000Д е почти сапунерка, пък с китов - съвсем. Купи си един Никон Mr. Green

и тогава и без фотошоп ще имаш ярки цветове. Извинявам се, че не се обяснявам в 40 изречения, но за мен това е отговорът на въпроса ти по отношение на цветовете.

Лени, Канон-ът ми е подарък от приятеля ми Heart Eyes

не мога да го сменя... поне засега Crazy

rhyan, твоето мнение ме обнадежди за китовите обективи. Много благодаря и за съвета относно светкавицата, беше ми супер полезен Peace

vesves и tracy_t , благодаря и на вас Hug

Вече ми се изясни колко е комплексно да получа резултатите, които доскоро си мислех, че ще получа само с голям и тежък фотоапарат Tired

Докато усвоя постобработката или си купя друг апарат обаче сигурно ще мине цяла вечност, затова спирам да ви наводнявам темата и само ще ви се радвам на творбите! bouquet

Между другото, единствената екстра, която имам на Канон-а е поляризационен филтър, който си купих от САЩ (от Bestbay за 20 долара) и през цялото време си снимам с него (не само като снимам коли, води и небеса). Не знам дали това е правилно? newsm78

В моите представи той служи и като предпазващ стъклото отпред на обектива от издраскване и май друг ефект засега не съм видяла....... Embarassed

П.С. Тъй като някои постове ми звучат като на чужд език, се възползвам да научавам нови думи и си ги записвам в речниче Grinning

Виж целия пост

Бингъл

Регистриран

# 482 16 септ. 2011, 10:51 ч.

Канонки или Никонки-тук има страхотни фотографи! И Пентаксимки също-Светле,разбиващо е последното ч/б!!
На Лени и Асинка снимките от пътешествията си ги оставям да им се любувам когато имам време,и с бегъл поглед дори си личат от километри красотите Peace

Пускам една от серия снимки,че бях нетърпелива и изчезвам за уикенда,после ще ви чета и коментирам Hug

Виж целия пост

rhyan

# 483 16 септ. 2011, 11:01 ч.

Цитат на: pokita в пт, 16 сеп 2011, 10:19

...
Между другото, единствената екстра, която имам на Канон-а е поляризационен филтър, който си купих от САЩ (от Bestbay за 20 долара) и през цялото време си снимам с него (не само като снимам коли, води и небеса). Не знам дали това е правилно? newsm78

Ако е поляризационен не е правилно да е винаги сложен, тъй като намалява светлината в рамките от 1/3 до 2 стопа - т.е. трябва да вдигаш исо или да сваляш скоростта в по-тъмни помещения за да експонираш правилно. Поляризационния филтър е черен като слънчеви очила.
Да не би да имаш предвид UV, което е ултравиолетов - той е прозрачен и не влияе на експонацията?

Между другото, като стана дума за поляризатор, та се сетих - за тези, които снимат на естествена светлина и имат проблем с кастовете по лицето - поляризатора би трябвало да ви помага да премахвате част от кастовете по кожата още при заснемане, така че помислете за такива филтри.

Виж целия пост

Asinka

# 484 16 септ. 2011, 11:14 ч.

Цитат на: mikka j в пт, 16 сеп 2011, 10:07

Asinka, не съм с фулфрейм. Сигмата може би ще е тясна наистина, но Никора не е ли малко тъмен? Кой е по-остър?

ако Сигмата е като Никор 24-70, то няма съмнение в предимството на остротата и Wink

Само че не мога да кажа дали ми е бил тъмен 18-200, не съм чак такъв спец Sad

А пък и за пътуване все си мисля, че диапазона, който покрива 18-200 е супер универсален и удобен, за да не сменяш стъкла Thinking

Виж целия пост

Espa

Регистриран

# 485 16 септ. 2011, 11:45 ч.

Добър ден!

rhyan, благодаря много за ликът към програмата за чистене на шумът bouquet

Трейси, честита ти публикация в 1x! Момичета, какво направихте вие, всяка седмица някой от темата го публикуват там. Браво, страхотни сте!
pokita, добре дошла! Пусни някоя твоя снимка, да видим. А за тест можеш да си наемеш обектив за няколко дни и да видиш как и каква ще е разликата в снимките. Ако снимаш в raw, което силно ти препоръчвам, от конвертиращата Канонска програма можеш да си засилиш цветовете/сатурацията/, да смениш бял баланс, да оправиш контраст, да оправиш експозиция.

да не съм съвсем без снимка, пускам тази

IMG_7344 by daniela.stoianova (Espa), on Flickr

Виж целия пост

Satriani

# 486 16 септ. 2011, 12:01 ч.

Здравейте! Търся жена-фотограф от Бургас за фотосесия. Моля, пишете ми на ЛС. Благодаря!

Виж целия пост

pokita

Новак

# 487 16 септ. 2011, 12:59 ч.

Цитат на: rhyan в пт, 16 сеп 2011, 11:01

Да не би да имаш предвид UV, което е ултравиолетов - той е прозрачен и не влияе на експонацията?

Ами май си е поляризационен, но някаква "куче" марка (като за 20 долара, какъв друг Cry

) Ето този е http://www.google.com/imgres?q=Rocketfish%E2%84%A2+-+58mm+Circul … p;tx=11&ty=76

Цитат на: Espa в пт, 16 сеп 2011, 11:45

pokita, добре дошла! Пусни някоя твоя снимка, да видим. А за тест можеш да си наемеш обектив за няколко дни и да видиш как и каква ще е разликата в снимките. Ако снимаш в raw, което силно ти препоръчвам, от конвертиращата Канонска програма можеш да си засилиш цветовете/сатурацията/, да смениш бял баланс, да оправиш контраст, да оправиш експозиция.

Благодаря ти, Espa, наистина много ми помагате със съветите си. Не знаех за варианта наемане на такава техника. Софтуерът на Канон го разучавам и него още, но явно си трябва фш. Примерно, за да засиля само някои цветове при портретна снимка, или да "размажа" фона... Много бих искала също да си направя панорама, но с Канонския няма да стане, нали? Изобщо, както предполагам разбирате, съм мнооого далече от вашите умения, затова ми е неудобно дори да участвам в темата. Но, за да ме разберете, ето няколко снимки, които считам за най-добрите си Tired

Отново огромно БЛАГОДАРЯ на всички, че ме приехте в темата! bouquet

Виж целия пост

rhyan

# 488 16 септ. 2011, 13:19 ч.

Покита - наистина е поляризатор, но прекалено светъл ми изглежда. newsm78

Моят съвет е да го свалиш когато не го ползваш и да го слагаш само за пейзажчета.

Днес си разглеждах последните снимки на контактите ми във фликр и попаднах на няколко много добри попадения с китови обективи Simple Smile

Sophia by Stephen's PhotoArt, on Flickr

Това е 18-55 канонския. Simple Smile

Виж целия пост

Asinka

# 489 16 септ. 2011, 14:56 ч.

ако някой има време да погледне тези 3 патешки истории и да ми даде съвет кой е правилен режим на снимане в случая?

DSC_9359ready by aleshtarska, on Flickr

DSC_9374ready by aleshtarska, on Flickr

DSC_9361new by aleshtarska, on Flickr

Виж целия пост

Ara_bella

# 490 16 септ. 2011, 16:27 ч.

Тъй като наистина изпаднах в яко колебание между д90 и д7000 писах на човек, чийто блог много харесвам - Йовко Ламбрев и ето какво ми отговори той:

И двете тела, които си посочила са повече от прекрасни за начинаещ фотограф. Особено D7000, което има и доста типичнo PRO свойства. Разликата между двете е… около 2 години и половина - три В смисъл D90 е в края на своя жизнен цикъл и очакванията са ми около Коледа да изчезне триумфално от витрините. Сензорът е от предната генерация матрици, които шумят малко повече на високо ISO и няма мерене с ръчнофокусните обективи. D90 е и с по-малко мегапиксели, което независимо какво говори маркетинга или продавачите зад щанда винаги е предимство, особено след 10-тия или 12-тия милион пиксели... D7000 е по-скъп, заради по-новия нискошумящ сензор (докъм ISO 1600 шум на практика не се вижда лесно), което може да е огромно предимство на снимки на слаба светлина, но в същото време мегапикселите са повече от 16, което в позитивен аспект дава възможност за по-големи увеличения и детайлност в снимката, а в негативен - по-големи файлове за обработка и повече претенции към техниката на фотографа.

Д7000 е камера, която трябва да се държи много стабилно в ръце, да се използва с мисъл (по-високи скорости на затвора от обичайните и/или следящ фокус) и да се свикне малко с нея, защото тази високоплътна матрица "вижда" и регистрира много, включително всякакви микротрепвания. Повече: http://yovko.net/blog/5006

Ако можеш да си я позволиш със сигурност е по-добрият избор от D90 - или поне с повече потенциал (не само за начинаещ ами и за профи фотограф) - има мерене с ръчни обективи, което означава, че работи с почти всички обективи, произведени от Никон от 60-те години на миналия век до днес, има два слота за карти и т.н. и т.н.

От друга страна Д90 е напълно достатъчна за начинаещ и малко по-лесна за непретенциозно снимане, като е и доста по-евтина.

Изборът е твой!

Поствам отговора тук , защото намирам, че темата трябва да бъде и полезна за начинаещите:)))Това е съвсем сериозно и не е никаква провокация, по принцип вотвам винаги за взаимопомощ, а не за ...обратното.

Не мога да не отговоря на поста в което е казано , че тялото нямало значение, а имало значение само оптиката.
Изучавала съм оптика и мога смело и твърдо да кажа - матрицата все пак е първа в значението си, следва оптиката, сензора и бързината.

Благодаря на Райън и на Агентката. Ценя мнението им и чувството им за хумор.

Виж целия пост

silverarrow

Регистриран

# 491 16 септ. 2011, 16:37 ч.

Mikka, за какъв тип пътуване ти трябва - градска обстановка или природа? За природа бих взела Сигма 17-70; той не е фиксиран, но е чудесен бюджетен вариант и е достатъчно широк. Всъщност като се замисля, бих го взела и за градска обстановка; той е и доста остър за портрети отблизо, но бокето му, разбира се, не е така красиво като на скъпите фиксирани никорски зуумове.
http://www.flickr.com/photos/helenasummer/collections/72157621945681020/ - от Гватемала надолу (без Букурещ) всичко е снимано с него. Виж и на Лекси снимките от Перу.

18-200 не съм ползвала, но мисля, че в зуум края си ще ти върши работа само на ярко слънце.

Кеми, по повод дилемите ти за апарата - аз снимам с Д300 стария и съм много доволна. Всъщност не знам колко може да съм доволна, с друг Никон не съм снимала Grinning

. Обаче, бих ти предложила да заложиш на Д90 или Д300 на старо и да дадеш повече пари за обектив.

Райън, не се съгласявам, най-добрият зуум обектив за кропка на Никон е Никкор 17-55/2.8.

Благодаря на всички за коментарите във Фликър bouquet

Виж целия пост

rhyan

# 492 16 септ. 2011, 16:43 ч.

Цитат на: Лeни в пт, 16 сеп 2011, 16:37

Райън, не се съгласявам, най-добрият обектив за кропка на Никон е Никкор 17-55/2.8. Аз снимам с такъв и не намирам никакъв кусур; не знам какво казват ревютата. Grinning

Съгласен, ако не взимаме предвид цената, и факта че е фиксирана бленда по цялата дължина bouquet

Иначе съм навитак да спорим до припадък ако решиш... hahaha

Никакви лоши чувства Simple Smile

Виж целия пост

silverarrow

Регистриран

# 493 16 септ. 2011, 17:03 ч.

Да, аз малко чела-недочела Blush

... изпуснала съм обстоятелствата, при който си говорил за 16-85...

Арабелла, аз бих взела само тялото на апарата. Ако искаш да снимаш предимно портрети - вземи 50мм (на 1.8 ако си на бюджет иначе на 1.4). Ако искаш зуум - вземи този - http://www.photopavilion.com/?catalog=17&page=catalog&pr … p;show=additional. Има и стария вариант за по 250-300USD на ибей.

По отношение на коя камера да избереш... ако наистина искаш да се занимаваш в фотография и се очертава като трайно хоби, вземи Д7000. Ако просто искаш да имаш хубав апарат, но не смяташ да снимаш всеки ден, да губиш часове наред в сваляне, конвертиране, обработки, четене, гледане и тн, вземи си Д90. Винаги можеш да ъпгрейднеш след това.

Виж целия пост