Какво има след смъртта извън християнския догматизъм

Математиката е инструмент, измислен да обслужва ежедневието, чак после се е превърнала във фундаментална наука. За физиката пак си е инструмент. Иначе почти всекиможе да развие своя лудост, така да го нарека, независимо дали си пада по мистика, някаква религия или учение или е безбожник. Има хора, които си я припознават по-активно в някакви периоди от живота си.

Е то математиката си обслужва ежедневието, това безспорно. Всичко около нас някой го е измислил преди няколко века.  Но на математиците не им дреме за ежедневието и обслужването.
 Но да вземем, че изучаваш свойствата на квантовите групи (математик). Това по никакъв начин нищо не ти казва за съществуването на Господ или устройството на света, паралелни светове... Вече ако си определен тип физик, то наистина се занимаваш с устройството на света... (нищо не разбирам от физика). Заради това физиците ми се струват най-фокусирани върху материалния аспект на вселената. Математиците не се интересуват от вселената, а от своите конкретни теории. )


Лично за мен съществуването на Бог и вярата в Бог са нещо вътрешно и друг тип функциониране от рационалното мислене и научната реалност.

А кой е казал, че математиката или каквото и да е научно трябва да казва нещо за съществуването на Господ? Както казах, всеки може да си развие някаква лудост или духовни търсения.

Има много дефиниции за „религия”, но най-общо казано това е система от вярвания и преклонение пред по-висша сила – един Бог или богове, като обикновено включва разнообразни ритуали, правила и обичаи, етичен кодекс и философия за живота.  По принцип религиозните институции с цялото многообразие от доктрини и догми, с които боравят, винаги са били един от най-мощните инструменти за осъществяване на контрол над човечеството като цяло. По дефиниция „религия” (от латински: religare – възстановявам връзка) би трябвало да означава нещо, което помага на хората да влязат в досег със своето истинско „аз”, да осъзнаят божествената си (по-висша) същност и фактът, че това, което се нарича Бог на различни езици, е едно и също нещо.  Религиозните водачи са наясно, че който контролира умовете на милиони, може да придобие огромна власт. Понастоящем в света има няколко хиляди религии, секти и култове и повечето от тях се опитват да наложат своята доктрина и воля върху колкото се може повече хора с претенциите за „истинност”. Изключение е може би юдаизмът, който е за „избраните” и те го пазят за себе си, но пък го налагат и прилагат по прикрит начин върху всички останали. 
Категорично мога да кажа, че си заслужава човек да прочете Бхагавад Гита, Библията – ако не цялата, то поне части ог Стария и Новия завет, Корана, каквото добара от Талмуда, някои будистки източници… Няма как иначе да се добие представа за пъстрата религиозна картина и вярванията на мнозина от древността до днес. 
Бих ви препоръчал и някои от книгите на добре известния атеист Ричард Докинс – „Делюзията Бог”, „Себичен ген”, „Служител на дявола”… някои от тях са издадени и на български.
Със сигурност грубият материален свят не е единствената реалност – поне за мен не е, но стои открит въпросът какво има отвъд нея. Целта например на различни практики в йога, както и религиозни по принцип, е да развие фините сетива и да свърже вярващия или стремящия се към познание с тези по-фини светове и най-накрая с това, което се нарича Бог. Макар че за различните вярващи и религии "Бог"  може да не е едно и също. Работата е там, че религиозните преживявания са лични и няма как да убедиш някого, че например си се срещнал с Иисус Христос.  Или пък с извънземни. 
Има описани много "чудеса" в документални филмчета и книги, гледал съм и съм чел доста такива и на видеоматериалите се вижда, че хората са искрени и са категорични, че животът им се е променил или пък е бил спасен или пък се е случило, каквото искат след молитвите им именно към Бог или някой светец. Аз лично засега поне не мога да потвърдя такива чудеса за себе си, както и вероятно много други хора.  Някои стават атеисти след като са се разочаровали от случващото се в живота им, други пък – обратното, станали са вярващи след някакво „чудо”. Въпрос на избор.
Принципно идеята за прераждане може да не се вписва добре в определени религиозни доктрини, защото дава възможност на човека да се развива безкрайно, а не да го манипулираш, че ако не слуша в тоя живот, ще отиде в ада или пък ако е послушен и вярва на падретата – чака го раят. Или 70 или повече девици, ако се бухнеш на площада сред множеството, опасан с експлозиви.     
Наистина съм бил доста пъти свидетел на положителни промени у хора или пък случващи се събития, понякога граничещи с фантастиката, които настъпват след определени практики.  Има доста неясноти към момента относно функционирането на вселената, нейните закони и измерения, съществуването на човека и изобщо на живота, взаимодействията между съществата, същността на времето и т.н. 
 

Не.


Н4е. Лоренцово.



Да.



Да.


Да.

Никога не бих споделила за целите на дискусията усещания, свързани със съществуването извън материалния свят, защото дори тези, които твърдят, че са убедени как такива неща не същесвуват, седят и дебнат и изискват доказателства, все едно някой е длъжен да ги убеждава в нещо - нека всеки си живее с неговите убеждения и да бъде в  мир със себе си, по такива въпроси изобщо не е нужно да има единимислие. Дори не знам как хората, които в някакъв момент са получили "доказателства" имат желание да се обясняват и да споделят и то с хора, които са агресивни към тях и не заслужават нито обяснения, нито дори добро отношение.

Темата е за изразяване на лично мнение, всеки е свободен да споделя каквото реши. Или да подминава темата, ако не го кефи.

Хубав пост. Предишната тема, която нарочно беше изоставена от пишещите, се ползваше за размяна на мнения, но непрекъснатото дебнене, изискване на доказателства, гарнирани с насмешка, обиди и какво ли не, сложи край на темата. Сега съществува друг форум, където пишещите в предишната тема се изнесоха, а виждам, че тази нова тема е заплашена от съдбата на предишната. Може би е време и тя да замре.

И аз смятам, че това са много лични тези неща и няма как един човек да убеди друг, защото никой от нас не е "експерт" по духовното. Духовното търсене  е личен въпрос и личен стремеж на всяка една душа и всеки го разбира по своему. Но просто не смятам, че науката може да докаже каквото и да е било за духовния свят, или пък да го отрече.

 За емоциите не съм съгласна, че са материални, просто имат материално измерение в материалното тяло на човека, но емоциите, а съответно и неврохимикалите, могат д абъдат контролирани чрез мисли и поведение. Мисловните модели също могат да се пораждат и променят, чрез невропластичност. Мислите имат и материална проява, но не са материални, щом променяйки ги, променяме материалния им аспект .

От каква съдба е заплашена? От това, че много потребители не споделят щуротиите за астрални тела, квантови не знам какво и прочие модерни мистичности, претендиращи за висше знание? Всеки вярва в каквото намери за добре, ама нека не се прави на засегнат, когато друг не споделя вярата му.

Абе, Анди, ти отрече цял един клон на физиката, квантова механика, съществуващ от 50 години (вярно, не много, но все пак). Как реши, че квантите са мистичности, само ти си знаеш.

въпросът е, че квантовата механика няма нищо общо с Дийпак Джопра и тем подобни. Тоест, има си област на науката, това е едно, но има и псевдотралаламегаупсала "авторитети", които не разбират нищо от квантова механика, но твърдят, че това доказва Бхагаватгита Йога и тн, да кажем. и понеже народът и той не разбира от квантова механика, но пък му е лесно да чете Дийпак Джопра и рейки, заради това и той се връзва на тинтири минтири.

да, бе, отрекла съм! 

Тоя Джопра хич не го знам какъв е. Чела съм Холографската вселена едно време, и това е най-художествено-литературното. Иначе ми е супер интересно, разбирам супер малко от научните публикации, но мисля, че тепърва ще има голям скок в тая област точно.

Той е ГурутО на цялата тази щуротия.