"Псевдонауката" от Бен Голдейкър - хвалебствия или хейт?

По принцип избягвам да говоря за нещо, с което не съм запозната, но си задавам точно този въпрос - като се говори против хомеопатията например, авторът опитвал ли е лично поне един път, няколко пъти, няколко години...? Не знам нещо може ли да се отрича, без да е изпитано лично на практика.

Доколкото усещам, както се отхвърлят всички тези навлезли в живота ни неща (ясно е на всички ни отдавна, че ги има и с цел печалба за производителите - и фармацевтика, и природни добавки, и хомеопатични продукти), ми се струва, че и книгата има комерсиална и "масова" цел, както и да бъде сензационна. Може и да греша, засега нямам намерение да я чета, за да имам време за художествена литература. Но се съмнявам, че и научните обяснения биха ме разубедили от ползите от много от отричаните в книгата неща (природните по-точно), след като години наред ги ползваме в семейството малки и големи - нерядко със забележителни резултати. Доскоро и аз исках научно обяснение за всичко, но напоследък се убеждавам, че не е нужно - поне не в традиционния смисъл на "научно"...

Знам, че ще бъда оборена от автора на книгата и на темата , но това не ме притеснява - не съм много силна в аргументирането и надприказването, но ми стига личният опит и убеденост, дори и да звучи елементарно и ненаучно.

   Е вземи първо я прочети, де.

Не, благодаря, просто нямам нужда от това, поне в момента. По-скоро наистина не трябваше да се включвам в темата като не съм я чела,  но се реших, защото освен като тема във форума и като книга, темата си съществува и в по-широк план и не е отскоро.
 

Голдейкър брилянтно се аргументира - включително и когато изобличава хомеопатията. Не говори наизуст, а чрез опит, знания и аналитично мислене. Препоръчвам най-вече главата, посветена на плацебо ефекта.

Около 10 години предимно опит плюс другото - здраве му кажи За плацебо ефекта ясно по принцип, но не ме убеждава напълно или го наричам по друг начин. Тук може или много да се спори, или никак... Всеки да вярва в каквото иска и да живее както иска!

Е, ако не друго, то поне последното ти изречение е ОК.

  От книгата се убедих, че статистиката е точно стъкмистика. Данните разбрах, че  могат да бъдат интерпретирани на кой , както му е угодно. Не можах да се убедя в нищо  конкретно . Още повече, че имам известен опит с  действието на хомеопатията върху сина ми   и не мога да го обясня единствено с плацебо ефекта.

Ако авторът на книгата наистина беше положил сериозен умствен труд ,да разбере какъв точно метод е хомеопатията и как действа, нямаше да я включи в книгата . Фактът , че тя присъства "изобличена"   там ме кара да не купувам книгата и да не се интересувам от нея .

Изчетох набързо в книжарницата  главата за козметиката и не открих никакви гениални прозрения , поне за себе си . Всеки ,учил известно време и известно количество химия ,физиология , биохимия и биофизика ще е нясно с измамните постановки на тази индустрия .

И все пак на изкушените - приятно четене !

Хаха, сигурен бях, че именно заклеймяването на хомеопатията ще ви бръкне в здравето. Ще оставя и това тук:

 

Нищо не е само черно или само бяло!!!

Хомеопатична порция смях  




*



*



*



*

Q: How many homeopaths does it take to change a lightbulb?
A: 0.0000000000000000000000000001.

*

Today, in a stunning announcement, the North American Society of Homeopaths (NASH) admitted that the whole field of medicine called homeopathy was a big joke that got out of hand. "We were surprised how many people fell for it," said Manfred Mueller, NASH president, "I mean, who could seriously believe that some herb, diluted a thousand times less than a thimble-full mixed up in the Earth's oceans, could actually do anything?"

Liz Bonfig, Executive Director, told reporters that the joke all came apart when the British Parliament's report from the Science and Technology Committee finally came out. "We knew people would catch on one day, but the joke went on for years and years. Who would have thought we could keep it up this long?"

But with the Parliament's report, and the British government's recommendation to stop funding homeopathy, it was too hard to look patients in the eye without bursting out laughing. "We've been keeping a straight face for too long now, it was time to have a good laugh," said Bonfig.

Reporters grilled Mueller about all the money that patients had spent over the years, and especially the lives that may have been lost when people who might have been cured of serious disease instead turned to homeopathy. "Well, you pay for cable TV, for the circus, and to go on thrill rides, right? Why not for a good joke?" As to the deaths, Mueller seemed reluctant to address the question, and diverted it, simply saying, "Nobody died who didn't have a fatal condition to start with, did they? Besides, a little humor when death is at your door is always welcome."

At a homeopathy clinic in Mobile, Alabama, some patients who hadn't heard the news seemed taken aback when a reporter questioned them. "I don't really appreciate being the butt of their joke," said Maybelle O'Connor, "I mean, down here we say, screw 'em if they can't take a joke, but this went on pretty long." Other patients thought the whole thing was pretty funny, and headed out the door in good spirits.

When asked where the tens of thousands of homeopathic practitioners would go for employment, Mueller said they were working with the global-warming skeptics to find positions for their members. "It's a perfect fit, another big joke. Global-warming deniers have been pulling off their joke for years now, and our members will be excellent advocates."

Mueller also mentioned that a number of banks were looking to hire the former homeopaths. "Banks need someone who can make some poor schmuck whose house is foreclosing feel guilty about how he's being dishonest. It takes real character to say that without laughing out loud, and our homeopathic practitioners have a proven track record."

*

Water has memory! And while its memory of a long lost drop of onion juice is infinite It somehow forgets all the poo it’s had in it!

  Хаха, така е, като не са ни подействали ваничките, витамините и кремовете. Съгласни сме с Голдейкър в тази част от "откритията". му

Заклеймени остават единствено и само недопусналите разбиране , хората останали със затворени умове не само по отношение на хомеопатията . Въпросът е алтернативен , допускане на другост . По-сложно е и не е за всеки . Неразбирането е това , което бърка в здравето ви, не в нашето  . Вие си лайте , хомеопатията си работи . 

  А според мен недопускането на другост е най-вече по финансови причини. Здравето е голям бизнес и хомеопатията дърпа от "клиентите" и "печалбите" на  фармацевти и официални медици. В този смисъл дискредетирането й е важно за запазване на статуквото и печалбите. Затова и книгата за мен е тенденциозна, да не кажа направо поръчкова.

Колкото и да тропате с крачета, фактът си е факт: хомеопатията е доказано неработеща. Ето още малко от култовия доктор:

http://www.ted.com/talks/lang/bul/ben_goldacre_battling_bad_science.html

PS Изгледайте това и се обогатете малко с рационализъм.