"Псевдонауката" от Бен Голдейкър - хвалебствия или хейт?

Публикувана: 8 септ. 2011, 10:28 ч.

Последно мнение: 29 май 2013, 18:43 ч.

9 253

# 75 15 дек. 2011, 14:00 ч.

Доста място в книгата е посветено и на разобличаване на дейностите на това, което тук се нарича "Big Pharma". Тоест как се измислят лекарства, колко действат и колко не. Голдейкър е и лекар, и журналист, така че забелязва несъответствията и в собствения си двор.

Четох я на английски, БГ преводът е малко странен и не много добър.

Иначе плацебото е голяма сила.

Книгата за холестерола също препоръчвам.

Виж целия пост

Лоана

Ентусиаст

# 76 15 дек. 2011, 14:43 ч.

Четох. Одобрявам, да не кажа аплодирам.

Благодаря за информацията за другата книга, за холестерола. Уж се оглеждах за нея ката месец ...

Виж целия пост

Авраам

# 77 15 дек. 2011, 16:18 ч.

Тук има откъс от книгата; още не съм я чел, но ми е в списъка с предстоящи, чакащи търпеливо реда си важни неща, та да се надяваме, че не само ще стигна скоро до нея, но и че ще ми хареса. Изгледите определено са добри.

chef

Виж целия пост

Лоана

Ентусиаст

# 78 28 дек. 2011, 12:27 ч.

Прочетох я, на един дъх, за няколко часа. Много е сходна с "Псевдонауката", която определено трябва да е първата от тях двете (най-малкото защото запознава подробно със същността на метаанализите, които се споменават в "Холестерола". Замисълът и на двете е идентичен, последователността също, както и изводите са съзвучни. Препоръчвам.

Виж целия пост

krist

# 79 12 ян. 2012, 20:00 ч.

Хомеопатията лекува и деца и животни, където плацебото просто не работи, особено при последните.. Този младеж така, както се прави на скептик, и плюе против печеленето от неетични практики, така си и печели на гърба на лековерни, новоизлюпени "скептици", тръгнали с войнственото намерение да "спасят" света от "злата" алтернативна медицина.. В същото време не се знае кой финансира проектите му и дали не е Биг Фарма, въпреки че, уж в книгата пишело и против нея (ако е достатъчно хитър, естествено, че ще напише тук-там по нещо такова, за да се замаскира).. В краен случай обаче книгата му се продава добре очевидно и без нужда от допълнително финансиране - шарани - "скептици" достатъчно.. Да видим обаче дали е толкова необвързан с фарма-мафията.. Ей тук има цяла книжка по въпроса за новоизлюпените "скептични" течения, връзките между тях и връзките им с Биг Фарма и познайте кой фигурира там - Бен Голдейкър Rolling Eyes

:

http://www.1796kotok.com/pdfs/dwarfs01.pdf

А покрай тая книга днес попаднах на статии от един английски професор, хостнати на сайта на английски университет, в които пише че, в същност, до момента нито едно изследване не е доказало, че хомеопатията не работи, а нещата са на кантар и даже напротив. Също така има теории за това как водата би могла да помни и как хомеопатията работи:

http://www.lsbu.ac.uk/water/memory.html

http://www.lsbu.ac.uk/water/homeop.html

http://www.lsbu.ac.uk/water/abstrct.html

Нищо ново не е тоя Голдейкър - нагледали сме се вече на чучела като Джеймс Ранди - същите лъжи и извъртания... Laughing

Виж целия пост

Бубка

Регистриран

# 80 12 ян. 2012, 20:07 ч.

Глупости. Да цитирам по памет - защо, ако водата има памет, тя ще избере да помни разклащането и допирът до молекула арника, а не помни отпадъчните води от цяла Индия, примерно. За милиони години, на колкото е планетата ни, всички молекули вода със сигурност са били в допир с какво ли не, нали? Как става избираемостта? Или нашепвате молитви, докато клатите?

Цитат на: krist в чт, 12 яну 2012, 20:00

... нито едно изследване не е доказало, че хомеопатията не работи, ....

Ето колко разбирате от каквото и да е. Николко. Изследване не може да доказва негативно твърдение. Тежестта на доказателството е в този, който твърди позитивното, в случая, че "хомеопатията работи". Но не сте го доказали, нали?

Виж целия пост

krist

# 81 12 ян. 2012, 20:25 ч.

Ми това за паметта не съм си го измислил аз - цял професор го е написал по-горе.. Колкото до останалото - Голдейкър твърди, че е доказано, че хомеопатията не работи.. Само дето се оказва, че това не е вярно - не е доказано, което показва, че Голдейкър лъже, а шараните му вярват.. Това имах пред вид Rolling Eyes

ЕДИТ: относно паметта и избираемостта - на линковете по-горе пише, че сукусиите (ударите) при динамизирането могат да се помнят до 10-тина минути - това може да е едно от обясненията защо водата не помни всичко от цялата планета, където е била..

Виж целия пост

Атти

# 82 12 ян. 2012, 21:27 ч.

При положение, че в едно конкретно шишенце хомеопатичен препарат няма нито една молекула от лечебното вещество, какво точно се динамизира чрез сукусиите?

Виж целия пост

ve4erniza

Регистриран

# 83 13 ян. 2012, 10:40 ч.

Цитат на: krist в чт, 12 яну 2012, 20:00

Хомеопатията лекува и деца и животни, където плацебото просто не работи, особено при последните..
....
Нищо ново не е тоя Голдейкър - нагледали сме се вече на чучела като Джеймс Ранди - същите лъжи и извъртания... Laughing

Благодаря за хубавия пост ( бих добавила и смел Grinning