"Псевдонауката" от Бен Голдейкър - хвалебствия или хейт?

Точно ти , мила , няма как да знаеш какво и доколко ми е ясно по темата . Такива като теб във форума и извън него с лопата да ги ринеш. ...но , какво пък , дерзай по пътя на безпросветната тъма . Всеки сам си избира и е прав за себе си .

П.П. Наистина много скоро с методите на квантовата физика ще бъде доказано как работи хомеопатията и тогава (междувпрочем има вече няколко международни екипа работещи в тази насока , та силно ти препоръчвам вместо дребнофорумски да "късогледстваш"   да се разровиш и да потърсиш малко информация ) той ще стане дори повече от научен , ще стане основополагащ за нов тип наука , принципно огледален на сегашната . Та , питам се , тогава такива като теб какво ще говорят и как ще го наричат ???


П.П.П. И само като си помисля , че недолюбвах колайдера ...

П.П.П.П. Чак сега обърнах по-дълбоко внимание на последното ти изречение . Ако го бях направила по-рано нямаше да ти пиша нито ред , защото то казва абсолютно всичко за нивото ти на "разбиране" не само във връзка с науката , а и изобщо .

Не, не... каквото и да напиша, ще е непосилно да се измери с този цитат, а за другите абсурди, които изписа, просто трябва да се направи паметник.

 

Хихи ,   !

Авраамеее , Аврааме , жалко за всички книжки , които четеш . В тази връзка силно ти препоръчвам "Холографската Вселена" на Толбот- разширява неимоверно мирогледа .

Още по-жалко пък за "книжките", които ти четеш (изобщо не се изненадвам, че си падаш по вица "Холографската вселена" - та ти си завършен нюейджър!). Ясно е, че не можеш да се обосновеш фактологично (с конкретни примери, линкове, източници, студии, цитати и т.н.), а единственото, което правиш, е да хвърляш вятърничави claims за щяло и не щяло; поне да беше коментирала аргументите от филма за хомеопатията на БиБиСи, за който пуснах линк по-назад, щом като аргументите на д-р Бен Голдейкър и мнозинството рационални специалисти не ти стига... Но не би - въпросният филм, както и стотиците експерименти до момента, единствено оборват валидността на хомеопатията. Безупречно.



PS "Жалко" е слаба дума всъщност. Чети Брайън Грийн и не си причинявай недоразумения като Майкъл Толбот.

А, холестеролът, радвам се че бе споменат тук. След като повсеместното използване на антистатините в медицината срещу "опасния" холестерол е плод на "истинската" наука, някак си не виждам нищо лошо в това, че същата тази "истинска" наука все не може да докаже ефекта от хомеопатията.

Найс, аз питах за информация и доказателства. Аз чета- може линкове и книги, вкл. и на английски и руски.
Ако няма доказателства твоите твърдения си остават просто едни твърдения.
М очакване съм за информация. Информацията не е "едни хора тъй рекоха", обаче. Едните хора могат всичко да рекат.
Кой в какво вярва също не върши работа- колкото хора- толкоз убеждения и вери.

За новата книга за холестерола да попитам- общо взето какво е авторовото виждане тук? Аз от линка на ел. книжарницата си харесах други две, които ще поръчвам и се чудя за тази. Затова събирам информация. Ако реша да поръчам заедно с останалите две.

Авраам , ще му хвърля око на този автор щом препоръчваш . Винаги съм отворена за нов поглед и нова информация , което за жалост не мога да кажа за много хора , особено за тези воюващи (незнайно защо ) срещу един метод , който ежедневно носи полза , лекува и подобрява живота на стотици хиляди хора по целия свят .

Мисля , че се повтарям , но няма по-голямо доказателство от излекуваните , документирани случаи . Най-простият начин да се добере човек до такава информация е да потърси в нета сайтове , блогове , официални страници на лекари-хомеопати , на международни асоциации по хомеопатия , на клиники и т.н. и т.н. , където има качени и споделени с всички , надлежно документирани хронологично , заснети с камера ,  с предоставени документи от изследвания и епикризи , достатъчно убедителни , нерядко шокиращи ( за непредубедените , разбира се ) случаи .

Във вече доста отдалечената във времето 1997-ма бях със същото отношение като вашето , но съгласете се , че тогава информацията и достъпа до нея бяха значително по-ограничени , да не кажа рестриктивни .

Така , че ,Judy , който се интересува истински , а не само , за да си чеше езика по темата , търси , намира , чете и се осведомява . Наготово нещата не се получават .   Щом четеш на английски и руски има море от информация , която да ти задоволи любопитството . Особено руснаците са много щедри в споделянето й .

Ще дам , все пак , един линк , в който са представени няколко уникални случая , разтърсващи . Лекуващ хомеопат е една изключителна жена Анита Салунке и съм горда , че съм имала честта да бъда нейна ученичка ( Анита , огромно и сърдечно благодаря за споделените знания и опит ).

П.П. Аврааме , не мога да не ти благодаря за прекрасния комплимент , да ме наречеш "нюейджър" . На прав път съм значи .

П.П.П. На един от практическите курсове проведени от Анита в България , нейна пациентка беше много известна и обичана , млада , красива българска актриса , за която се радвам от сърце , че попадна на такъв изключителен хомеопат .  

heureuse , много точно . И само със статините да беше проблема . Друг е въпроса дали "не може " или по-скоро не й изнася да го докаже ?!

С това трябваше да започнеш, щяхме да си спестим доста време в опити да се разберем, при условие, че говорим на коренно различни езици, а щом за теб нюейджър е комплимент, значи и живеем на различни планети (слава "Богу" ). В този ред на мисли оттеглям препоръката си за Грийн; не е за теб.

Бай дъ уей, никой не отрича (плацебо) въздействието на хомеопатията - нито четеш внимателно, нито си обърнала внимание на линковете и доводите в темата. Отново: жалко.

Относно:


...има огромна разлика м/у псевдонаука и корпоративни злоупотреби.

   Проблема е, че доказателствата за ползата от хомеопатията са винаги от вида - при тези и тези случаи се получи едикакво си и човека оздравя...
  Обаче за съжаление същото може да се каже и за различни видове лечители, контактни и безконтактни, врачки, баячки, религиозни мистици и спонтанно самоизлекуване. Такива случаи, реални, документирани и описани - безброй, а как става - никой не знай.

Предлагайки да се информирате по темата целях да ви отърва от този неизтребим , вреден и заслепяващ предразсъдък , който умовете ви услужливо и раболепно прилепват чувайки "хомеопатия" , а именно "плацебо" .

Един голям ум е казал , че цитирам по памет " живеем в жалки времена щом е по-лесно да разделим атома , отколкото да се отървем от предразсъдък " .

Това изчерпва всичко . Нека всеки се движи по собствен път и със собствен темп на разбиране и откривателство , но без да пречи на другите  , нито да критикува , омаловажава , принизява , осмива и прочее низки дейности ( при това безпочвени) чуждият избор .

Още един цитат :

“Хомеопатията лекува по- голям процент от случаи, от който и да е било друг метод на лечение, и без съмнение е по-безопасна, по-икономична и най-завършената медицинска наука.”

Махатма Ганди

iris04 , проблемът е другаде . А , именно , в обидно "плитките " нива на познание по темата у списващите подобни мнения . Ако няма дълбочина , няма и комуникация . Като кръчмарския принцип , да се намираме на приказка . Така не става . Не си позволявам да изказвам , оборвам или защитавам мнения в области , в които познанията ми граничат с нула . При мен е принцип . За вас не знам .

Пожелавам на всички подобна широта на възприятията (един ден , може би )  , с което се оттеглям от темата .

   Виж сега, може да сме низки умове, обаче бидейки родители точно тук, голямата част от нас са се информирали, опитали, отишли при някой от твоите колеги, изслушали всички тези неща, дали своята лепта за да получат уникалното и единствено константно лекарство, лекуващо симптомите на целия квартал, и съответно направили своите изводи.
    Моите лични сблъсъци, както и всичко което изчетох по темата, не оставят у мен съмнение, че хомеопатията е още една машина за пари, както и безбройните алтернативни методи за лечение, германски медицини, не знам какви диагностики и прочие. То е ясно, че като човек с практика в тая област няма как да кажеш друго, освен че работи... но факта е, че и ти не знаеш как, извън сферата на висшите и неизвестни на науката възприятия и другите ню ейдж атрибути.

Значи ако приемеш налудничави и спорни концепци като хомеопатията, си духовно извисен и open-minded, но ако заклеймяваш очевидния им абсурд и късметлийската статистика, значи си кон с капаци - естествено! ОК, аман oт claims, сериозно.

Доста интересно е тук

Nice, иронията е забавно нещо, не мислиш ли? Самият факт, че хомеопатията е част от живота ти гарантира пълна липса на open-minded мироглед - демек: крадецът вика дръжте крадеца. Истината е, че нито документалният филм на БиБиСи (където при контролиран експеримент беше тествана хомеопатията и в края на теста тя се провали с гръм и трясък - нещо, което се случва при всички контролирани експерименти с тази т. нар. "алтернативна медицина"), нито който и да било може да ти промени позицията. По думите на самия Голдейкър: “You cannot reason people out of a position that they did not reason themselves into.”

Иначе казано:



 

PS Продължавайте тропането с краче, де. Не ми пречи. Тъкмо темата ще си стои актуална.

Уау! Като как съм я пропуснала тази книга, ама тя като за мен е писана!
Мерси много за темата, ще си я намеря