Да се обединим - национален протест !!!

Ще има да чакаме 

mamamari, май нещо не сме се разбрали. Това не са мои искания, писа, че не ти се отваря страницата и аз си направих човещината да ги копна тука. А по-горе съм писала, че с повечето не съм съгласна. Чак такъв идиот не съм, че да се подпиша под подобно инфантилно творение. Дори не съм лайкнала страницата, защото ще има да ми  пълнят стената с глупости.
Иначе аз съм писала, че всяко дете трябва да се отглежда солидарно от двамата родители, ако е припознато, а не единия да си върти синджирчето, а другия да опъва каиша. Имам познат, който след като се разведе, мина в сивия сектор нарочно, само и само да плаща нищожна издръжка, а иначе има добра заплата. И участието на държавата в това е да създаде такива правила, които да могат да гарантират избягване на подобни хитрини. Тодор, дето беше женен за една полякиня, как полския съд го осъди да плаща по 800 евро на жена си без да го пита има или няма тия пари. Гледането на деца е работа на родителите им. ВЯрно, за 18 години всичко може да се случи, да останеш без работа, недай си боже да ти се случи злополука, изобщо да изпаднеш от борда (никой от нищо не е застрахован), но въпреки всичко всеки, който е здрав и прав, трябва да се опита първо сам да се справи. Държавата да създава условия за развитие на икономиката, а не да налива пари в каца без дъно. Обратното е гръцкия сценарий.

 Sessilly ,моля за извинение ако с нещо съм те обидила.Аз по никакъв начин и никого не упреквам.Много добре разбирам колко трудно е да се отглежда дете и когато доходите са ниски си е наистина тежко.Съчувствам и на майките ,които изнемогват от умора за да подсигурят на рожбата си необходимото в тези трудни времена.
Обаче редом с тях има и много голяма група откровено паразитиращи ''родители'',дето виждат в родителството само и единствено източник на средства.По лошо е ,че ако се правим че не ги виждаме един ден ще оставим на децата си една огромна пасмина паразити ,дето сее престъпност и болести и никой и никога няма да може да и насмогне да я изхранва.
Ако не вземем това в предвид днес утре децата ни ще са икономичрски роби на едно примитивно и множащо се НЕмалцинство.
ТРЯБВА ДА СЕ ПРЕДВИДЯТ ОГРАНИЧЕНИЯ!

За паразитиращото малцинство аз съм писала нееднократно няколко пункта, които ако се спазят, може и да се надяваме на ограничаване на дразнещите обществото деяния. Първо, БХК и всички Соросови мекерета вън от България, а на посланици като Уорлик да им бъде ясно заявено, да не си бутат дългия нос там, където не им е работа. Второ, образователен и данъчен ценз за гласуване, защото бедите почват именно от апетитите към ромските гласове. Трето, семейно подоходно облагане, но прецизирано в сравнение с това, което беше. ЧЕтвърто, възстановяване на СВ, може би под някаква друга форма, където малцинствата навремето научаваха занаят и бяха способни да си изкарват прехраната. ПЕто, но съвсем непоследно - просто да се спазват законите. ЩОм в закона пише, че сексът с малолетна е престъпление, то нека бъде третирано като такова, а не като традиция (да им пикам на традициите!). Щом в закона пише, че кражбата и убийството са престъпление, нека извършителите да си получават присъдите за това, а не накрая... да съдят България в Страсбург, щото им били нарушени правата. Щом в закона пише, че основното образование е задължително, нека намерят начин да го прилагат и сред ромите, а не още в пети клас да напускат училище и да се оправдават със сватби и т. н (сиреч пак с традицията). Изобщо нещата изглеждат прости като решение - всички граждани на държавата имат права, но имат и задължения - но пък са доста трудни като приложение... защото пак опираме до политическата воля и до ония дето трябва да ги заточим в село "Торбалъжи" на сух хляб, пост и молитва.
Малко се отклоних от темата, но понеже mamamari поставя настоятелно проблема, та...

Паричните помощи не решават нищо, сами по себе си, колкото и да се увеличават, напротив стимулират злоупотребите и нахалос, дори вредно за обществото, източване на държавния бюджет.

Нужни са адеватни, полезни, безплатни и достъпни според потребностите на всички семейства услуги за нас и децата ни. За да могат и децата ни да растат и се развиват максимално добре, дори да е детето с увреждане, то има право да развие способностите, които притежава, и в същото време и родителите да реализираме себе си и да имаме право да работим за добър стандарт и живот на семейството си, без ограничения и дискриминация, поради признаци на детето си.

Детските трябва да са за всички, но изисквания трябва да има, по простата причина, че като ти дадат някакви пари, това по никакъв начин не гарантира доброто за децата ти, можеш просто да ги изпиеш тези пари.... Изискванията следа да гонят най-добрите интереси на детето. Здраве, образование, социален статус и включване. Това не само съвпада с най-добрите интереси на детето, но и с най-добрите икономически и всякакви интереси на държавата, всичко останало не е в интерес на обществото и държавата.

По отношение на децата с увреждания, не паричните помощи ще помогнат на децата, а разнообразните, равноправни и общодостъпни социални, здравни и образователни услуги за децата и семействата им. Последното, което е полезно за родителите на дете/ца с увреждания е да му дадат пари, срещу това да си седи в къщи и да си гледа детето, без свободна опция да  реализира себе си, да печели пари и да осигури по висок стандарт за семейството и отглеждането на децата си, и здравите и с уврежданията. Средствата необходими в тези семейства са в пъти, много пъти в повече, държавата никога няма да е в състояние да ги осигури, единственото, което може да направи е да помогне на хората да си ги осигурят сами...., както и да им осигури  достъпни услуги в социалната, здравната и образователната сфери....

Аз на този метод не съм съгласна. Плащала съм ергенски данък и не мисля, че е справедлив, както и Кодекса на труда да дава за 2 деца - два дни плотен отпуск, а за едно не.
детските надбавки или трябваше да се премахнат за всички и да преминат по друго перо или трябваше да останат за всички деца.
Социалните помощи не трябва да имат нищо общо с детски надбавки.

Снежа - грешиш на няколко места. Семейното подоходно облагане не е ергенски данък, а облекчение на данъци за тези, които имат деца.
КТ не дава два дни отпуск. Този отпуск се дава само, ако има сключен колективен трудов договор. Може и да греша, но аз например имам две деца и не получавам тези два дни повече, защото нямаме синдикати и не съм сигурна дали сме присъединени към някакъв КТД.

По принцип дали ще обложиш допълнително някой,който няма деца, или ще намалиш данъците на този, който има, е все едно или почти все едно.
Друг е въпросът, че има предостатъчно други мерки, освен двата дни отпуск, които са по резултатни и полезни стига да има трезва мисъл и желание за нормален диалог.

Първото съм го хванала, второто, ако е имало, явно съм го пропуснала, за третото съм сигурна.
КТД може да даде допълнителни права, но трябва да спазва Кодекса на труда.

Всички тези неща са наследство от социализма по Указа за насърчаване на раждаемостта.  Надбавките бяха различни - за първо 5лв, за второ 15, за трето повече.  Но дотук, за четвърто, пето пак бяха малки с оглед безогледното размножаване на една група. 

Затова трябваше да ги премахнат, а не да ги трансформират в добавки за социално слаби или в такива с определен минимум на доходи на член от семейството.
Все пак има хора живели и социализма и не е приятно нещо, което ти е давано, след това да се отнеме.
Не казвайте, че трябва да си променим мисленето. На думи това е лесно, но на дела не толкова.
Аз също съм била от децата, които за Нова година получаваха подарък, по-късно за 8-ми март едно цвете и някакви символични левчета или банкет от колектива по различни направления. Тъжно е все пак, а когато на едни дават, а на други не е още по-зле.

Май НЯКОЙ пали протести всякакви. Няма значение какви.
Само аз ли съм чела книжки как се прави долен и подмолен политически ПР?
Точка втора: Организирайте метеж. Но го организирайте така, че да не изглежда организиран.
Някои хора на някои места ги учат на това. И сега те го прилагат върху тъпия народ, който естествено, се връзва.
Ха да видим кой ще спечели от цялата работа?

Що само ти да си чела книжките? 

Кодекс на труда:

Платен отпуск за две и повече живи деца
Чл. 168. (Изм. - ДВ, бр. 100 от 1992 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 25 от 2001 г., в сила от 31.03.2001 г.) Ако е уговорено в колективен трудов договор работничка или служителка с две живи деца до 18-годишна възраст, има право на два работни дни, а работничка или служителка с три или повече живи деца до 18-годишна възраст - на 4 работни дни платен отпуск за всяка календарна година. Този отпуск се ползва, когато работничката или служителката пожелае и не може да се компенсира с парично обезщетение, освен при прекратяване на трудовото правоотношение.
(2) Работничката или служителката има право да ползува отпуска по предходната алинея включително и за календарната година, в която някое или всички деца навършват 18-годишна възраст.
(3) (Отм. - ДВ, бр. 25 от 2001 г., в сила от 31.03.2001 г.)
(4) Ползуването на отпуска по този член може да се отлага по реда на чл. 176.
Платен отп

Интересно, на нас с едно дете по какъв КТД ни бяха дали 1 ден. Явно, е било от работодателя.Кой ще спечели се знае, но по ми е интересно кой ще загуби.