НОИ пак прецаква МАЙКИТЕ с майчинството за 2-та година,бясна съм
- Публикувана: 15 окт. 2011, 22:27 ч.
- Последно мнение: 21 ноем. 2012, 05:08 ч.
# 1 980
10 окт. 2012, 23:53 ч.
Никой не спори с тебе, мотивацията ми е нулева. Стана ми само интересно от къде тези слаботокови мисли в главата на млад човек, нищо повече.
Виж целия пост
Спорът с теб е равносилен на спор с радиоточка! Изобщо не ме вълнува как си правиш изводите. Ясно ми е, че си ги изсмукваш от пръстите 
Никой не спори с тебе, мотивацията ми е нулева. Стана ми само интересно от къде тези слаботокови мисли в главата на млад човек, нищо повече.
# 1 981
10 окт. 2012, 23:55 ч.
Правете разлика между отговорност за отглеждане и средства за отглеждане 
Защо ли аз не прочетох никъде, нито една майка да се вайка, че Държавата не й успокоява плачещото дете (явно Чек е прочела нещо в тоя дух в моите коментари
).
А по т.3 се чудя тогава точно как Държавата предприема мерки, като хиляди деца на работещи родители са извън държавните ясли и градини
Виж целия пост
Защо ли аз не прочетох никъде, нито една майка да се вайка, че Държавата не й успокоява плачещото дете (явно Чек е прочела нещо в тоя дух в моите коментари
).А по т.3 се чудя тогава точно как Държавата предприема мерки, като хиляди деца на работещи родители са извън държавните ясли и градини
# 1 983
11 окт. 2012, 00:12 ч.
Вижте какво, съсредоточете се. Няма как нечие дете (вашето например) да посещава детска ясла на държавна издръжка, демек едни пари да отиват натам, пък за друго (например моето) да няма място в яслата, че и да няма пари за майчинство. На всичкото отгоре да лаете, как от вашия джоб се взимали парите.
Виж целия пост
# 1 984
11 окт. 2012, 00:17 ч.
Не съм написала че т. 3 касае майки в отпуск по майчинство. Писала съм за ангажиментите на държавата към работещите родители. Защото в темата непрекъснато се обяснява, че държавата няма такива. Ясно е че децата са отговорност на родителите, но също така ми става ясно, че държавата се е ангажирала да осигури и условия на работещите родители да се справят с тази отговорност.
Само да попитам какви услуги и улеснения за работещите родители осигурява нашата държава, че се налага майките да губят работата си поради липса на алтернативи за отглеждане на децата си. Защото е много гот, няколко човека, които са имали алтернатива и не им се е налагало да опират до тези услуги, да смятат че всички имат такава.
Виж целия пост
"държавите - участнички ще оказват подходяща помощ на родителите и настойниците по закон при осъществяване на тяхната отговорност по отглеждане на децата и ще осигуряват създаването на институции, улеснения и услуги за грижи за децата."
И на мен ми се струва, че за пари нищо не пише, нито за задължение на държавата да отглежда деца, даже точно обратното, изрично пише чия е отговорността по отглеждането.
А т.3 касае работещи родители, а не тези по майчинство:
"3. Държавите - участнички ще предприемат всички подходящи мерки, за да осигурят на децата на работещите родители правото да се възползват от услугите и улесненията, които се полагат за тяхното отглеждане"
И на мен ми се струва, че за пари нищо не пише, нито за задължение на държавата да отглежда деца, даже точно обратното, изрично пише чия е отговорността по отглеждането.
А т.3 касае работещи родители, а не тези по майчинство:
"3. Държавите - участнички ще предприемат всички подходящи мерки, за да осигурят на децата на работещите родители правото да се възползват от услугите и улесненията, които се полагат за тяхното отглеждане"
Не съм написала че т. 3 касае майки в отпуск по майчинство. Писала съм за ангажиментите на държавата към работещите родители. Защото в темата непрекъснато се обяснява, че държавата няма такива. Ясно е че децата са отговорност на родителите, но също така ми става ясно, че държавата се е ангажирала да осигури и условия на работещите родители да се справят с тази отговорност.
Само да попитам какви услуги и улеснения за работещите родители осигурява нашата държава, че се налага майките да губят работата си поради липса на алтернативи за отглеждане на децата си. Защото е много гот, няколко човека, които са имали алтернатива и не им се е налагало да опират до тези услуги, да смятат че всички имат такава.
# 1 985
11 окт. 2012, 00:32 ч.
Съвсем съм съсредотОчена.
Писах нееднократно, подкрепям, и според мен трябва да се осигури място в яслите и ДГ за всички деца на работещи родители, които пожелаят. И да няма втора година майчинство изобщо. Обосновах се и защо.
Но темата не е за ясли, а за пари.
То в темата и непрекъснато се обяснява, че децата на годинка не са готови за ясла и че майките искали да си ги гледат вкъщи.
Ами ако могат да си го позволят, да си ги гледат ако искат и до 15, техен избор.
За яслите и ДГ няма да се повтарям.
Виж целия пост
Вижте какво, съсредоточете се. Няма как нечие дете (вашето например) да посещава детска ясла на държавна издръжка, демек едни пари да отиват натам, пък за друго (например моето) да няма място в яслата, че и да няма пари за майчинство. На всичкото отгоре да лаете, как от вашия джоб се взимали парите.
Съвсем съм съсредотОчена.
Писах нееднократно, подкрепям, и според мен трябва да се осигури място в яслите и ДГ за всички деца на работещи родители, които пожелаят. И да няма втора година майчинство изобщо. Обосновах се и защо.
Но темата не е за ясли, а за пари.
Не съм написала че т. 3 касае майки в отпуск по майчинство. Писала съм за ангажиментите на държавата към работещите родители. Защото в темата непрекъснато се обяснява, че държавата няма такива. Ясно е че децата са отговорност на родителите, но също така ми става ясно, че държавата се е ангажирала да осигури и условия на работещите родители да се справят с тази отговорност.
Само да попитам какви услуги и улеснения за работещите родители осигурява нашата държава, че се налага майките да губят работата си поради липса на алтернативи за отглеждане на децата си. Защото е много гот, няколко човека, които са имали алтернатива и не им се е налагало да опират до тези услуги, да смятат че всички имат такава.
Само да попитам какви услуги и улеснения за работещите родители осигурява нашата държава, че се налага майките да губят работата си поради липса на алтернативи за отглеждане на децата си. Защото е много гот, няколко човека, които са имали алтернатива и не им се е налагало да опират до тези услуги, да смятат че всички имат такава.
То в темата и непрекъснато се обяснява, че децата на годинка не са готови за ясла и че майките искали да си ги гледат вкъщи.
Ами ако могат да си го позволят, да си ги гледат ако искат и до 15, техен избор.
За яслите и ДГ няма да се повтарям.
# 1 986
11 окт. 2012, 00:50 ч.
Да де, ама ясли и градини няма, тъй че да не слагаме каруцата пред коня.
Виж целия пост
# 1 987
11 окт. 2012, 01:06 ч.
Няма. От СНБМ сме готови и с цифри за недостига в големите градове.
Доста шуротии се издрънкаха в тази тема.
Ще ми се вярвам, че говорим за Децата.
Виж целия пост
Да де, ама ясли и градини няма, тъй че да не слагаме каруцата пред коня.
Няма. От СНБМ сме готови и с цифри за недостига в големите градове.
Доста шуротии се издрънкаха в тази тема.
Ще ми се вярвам, че говорим за Децата.
# 1 988
11 окт. 2012, 01:14 ч.
нова, явно не си съвсем съсредоточена.
Може ли отново да чуем обосновката защо трябвало да се махне втората година майчинство?
Изключая личните предпочитания на някои участници в дискусията и как някъде си пращали тримесечни деца на ясла.
Освен това места няма ни за двегодишните, ни за тригодишните, ни за четиригодишните.
Виж целия пост
Цитат
Е, да, доста по-драматично звучи държавата да пести пари от децата, но в случая с майчинството ще ги спести от майките.
Може ли отново да чуем обосновката защо трябвало да се махне втората година майчинство?
Изключая личните предпочитания на някои участници в дискусията и как някъде си пращали тримесечни деца на ясла.
Освен това места няма ни за двегодишните, ни за тригодишните, ни за четиригодишните.
# 1 989
11 окт. 2012, 05:35 ч.
Извинете, но ако няма места в София, това е проблем само на София, не на цяла България. А заради едни места в София, имаме оправдания да се вдига майчинство за цяла страна. Освен това същото нямане ще го има и след втората година, така че този аргумент изобщо не бива да се ползва.
Да имаш дете е избор. Държавата плаща за този избор цяла заплата първата година на детето. Да останеш с детето си още една година също е избор. Държавата ти гарантира това право със закон, за да не те изгонят от работа и още 240лв. Ако на мен не ми харесват държавните плащания, избирам друго.
Виж целия пост
Да имаш дете е избор. Държавата плаща за този избор цяла заплата първата година на детето. Да останеш с детето си още една година също е избор. Държавата ти гарантира това право със закон, за да не те изгонят от работа и още 240лв. Ако на мен не ми харесват държавните плащания, избирам друго.
# 1 990
11 окт. 2012, 08:14 ч.
Първо, добро утро! Но дотук свършва вежливостта ми! Да ме прощават една част от дискутиращите мами тук, но отдавна не бях чела толкова безплодна, да не кажа глупава дискусия. За мен стана ясно, че мамите, които отричат или не разбират отговорността на държавата към нейните граждани в лицето на майките и техните деца до 2 г., изобщо не разбират що е то граждански права, камо ли що е то защита на гражданските права. Може да ви се стори малко пресилено, но с тази дискусия потвърждаваме максимата, че всеки народ си заслужава управляващите и съответно дереджето, което му докарват те. На прост народ - прости и нагли управници! С пожелание за приятен и ползотворен ден, с много детски усмивки въпреки всичко 
Виж целия пост
# 1 992
11 окт. 2012, 08:33 ч.
Първо - 30% от българите живеят в София.
Второ - дете на 1 година не може почти нищо, нищо не разбира и не може да се оправя само (колкото и да ви се иска на всички да е обратното), а дете на 2 години се храни, ходи до тоалетна, говори, облича се и т.н. само. Това е голямата разлика, която пренебрегваш в постовете си и с тях дразниш една камара мами и за мое съжаление и мен... Детето на 2 години е далеч по-лесно да се гледа от който и да било за неопределено време (ако не се е класирало за ясла). Детето на 1 година има нужда от един човек 24 часа да стои до него... Силно се надявам да си ме разбрала както искам да ти кажа.
Виж целия пост
Извинете, но ако няма места в София, това е проблем само на София, не на цяла България. А заради едни места в София, имаме оправдания да се вдига майчинство за цяла страна. Освен това същото нямане ще го има и след втората година, така че този аргумент изобщо не бива да се ползва.
Да имаш дете е избор. Държавата плаща за този избор цяла заплата първата година на детето. Да останеш с детето си още една година също е избор. Държавата ти гарантира това право със закон, за да не те изгонят от работа и още 240лв. Ако на мен не ми харесват държавните плащания, избирам друго.
Да имаш дете е избор. Държавата плаща за този избор цяла заплата първата година на детето. Да останеш с детето си още една година също е избор. Държавата ти гарантира това право със закон, за да не те изгонят от работа и още 240лв. Ако на мен не ми харесват държавните плащания, избирам друго.
Второ - дете на 1 година не може почти нищо, нищо не разбира и не може да се оправя само (колкото и да ви се иска на всички да е обратното), а дете на 2 години се храни, ходи до тоалетна, говори, облича се и т.н. само. Това е голямата разлика, която пренебрегваш в постовете си и с тях дразниш една камара мами и за мое съжаление и мен... Детето на 2 години е далеч по-лесно да се гледа от който и да било за неопределено време (ако не се е класирало за ясла). Детето на 1 година има нужда от един човек 24 часа да стои до него... Силно се надявам да си ме разбрала както искам да ти кажа.
# 1 993
11 окт. 2012, 08:40 ч.
Разбирам.
От тези 30% за колко от тях няма места? А за тези които няма места, колко от тях могат да разчитат само на държавно детско заведение? Процентът накрая ще е едноцифрено число, дори може да падне под единица.
Ти разбираш ли какво те питам?
Виж целия пост
...
Първо - 30% от българите живеят в София.
Второ - дете на 1 година не може почти нищо, нищо не разбира и не може да се оправя само (колкото и да ви се иска на всички да е обратното), а дете на 2 години се храни, ходи до тоалетна, говори, облича се и т.н. само. Това е голямата разлика, която пренебрегваш в постовете си и с тях дразниш една камара мами и за мое съжаление и мен... Детето на 2 години е далеч по-лесно да се гледа от който и да било за неопределено време (ако не се е класирало за ясла). Детето на 1 година има нужда от един човек 24 часа да стои до него... Силно се надявам да си ме разбрала както искам да ти кажа.
Първо - 30% от българите живеят в София.
Второ - дете на 1 година не може почти нищо, нищо не разбира и не може да се оправя само (колкото и да ви се иска на всички да е обратното), а дете на 2 години се храни, ходи до тоалетна, говори, облича се и т.н. само. Това е голямата разлика, която пренебрегваш в постовете си и с тях дразниш една камара мами и за мое съжаление и мен... Детето на 2 години е далеч по-лесно да се гледа от който и да било за неопределено време (ако не се е класирало за ясла). Детето на 1 година има нужда от един човек 24 часа да стои до него... Силно се надявам да си ме разбрала както искам да ти кажа.
Ти разбираш ли какво те питам?
# 1 994
11 окт. 2012, 08:45 ч.
Доводите за неувеличаването на майчинството като пари горе-долу мога да разбера, но не ми е ясно защо пък и като период ви се вижда толкова дълго? Вярно е, че съм пристрастна, защото детето ми е на 1г. и 3м., но на тази възраст изобщо не мога да си го представя по ясли, с непознати гледачки и т.н. и най-вече не мога да си представя аз да съм далеч от него.
Виж целия пост
Препоръчани теми