НОИ пак прецаква МАЙКИТЕ с майчинството за 2-та година,бясна съм
- Публикувана: 15 окт. 2011, 22:27 ч.
- Последно мнение: 21 ноем. 2012, 05:08 ч.
# 721
27 окт. 2011, 16:34 ч.
Maлко хмз, как да кажа, половинчато се гледа на нещата в случая, тъй като майчинството, изчисляването и отпускането му, реално нямат много общо с начина, по който биха могли да бъдат преследвани нарушителите ( в 99% от случаите, това са хора, които се осигуряват фиктивно на по висок доход, като плащат своите и на работодателя вноски). Хайде, за тези, които изобщо не работят, а се водят на Тд- как да е, ще пратиш проверка на място, евентуално ще видиш, че служителят не си е на мястото, може и да се мисли в посока разкриване на нарушението. Но тези, които реално работят за 600, а се осигуряват на 1000 за няколко месеца? Как ще докажеш?
И изобщо колко ще струва това цялото гонене, ловене, доказване? Ще се окаже накрая, че ще се похарчи повече да се разкриват нарушения, отколкото са парите за получаване.
Именно затова не трябва да се пренебрегва и психологическия ефект на всяка една мярка, да се опиташ да стъпиш в обувките на всяка една от страните, да предвидиш реакциите.
пп. и понеже го дискутирахме преди няколко страници- малко по нагоре с Клюкарника има тема за дискриминацията на работещите майки, където се споделя интересн опит, стига да има желание да се разсъждава по темата.
Виж целия пост
Мен лично ме дразни факта че не смятат за нужно да си подобрят контролните системи на институциите и реално да свършат малко работа по отношение на хората, които злоупотребяват със социалните системи. Миналата година с този рефрен приеха база от 18 месеца. Ми кажи си че не ти се работи, не ти се мисли и затова прилагаш мярката на калпак от населението. Така и не извадиха данни за размера на злоупотребите с майчинството, за да се убедят всички че наистина бюджетът е сериозно ощетен. И май се оказа че въведоха нещо, с което просто спестяват пари от майчинство.
И изобщо колко ще струва това цялото гонене, ловене, доказване? Ще се окаже накрая, че ще се похарчи повече да се разкриват нарушения, отколкото са парите за получаване.
Именно затова не трябва да се пренебрегва и психологическия ефект на всяка една мярка, да се опиташ да стъпиш в обувките на всяка една от страните, да предвидиш реакциите.
пп. и понеже го дискутирахме преди няколко страници- малко по нагоре с Клюкарника има тема за дискриминацията на работещите майки, където се споделя интересн опит, стига да има желание да се разсъждава по темата.
# 722
27 окт. 2011, 16:44 ч.
Аз съм почти сигурна че плащанията ще паднат и че не се гледа някаква справедливост, а брутно намаляване на сумите за майчинство като разход просто. Т.е. като цяло ще е по-зле за хората и по-добре за бюджета. Но то и намаляване на други разходи ще е добре за бюджета. Та в тоя ред на мисли защо ще почват със сумите за майчинство, а не с нещо друго.
Рокси, не мисля половинчато. Просто не им се въвеждат контролни системи. Ако не искат злоупотреби - винаги могат да наложат ограничения за промяна на осигурителен доход по време на бременност или да признават нещо в някакви разумни граници. Злоупотребите (недоказани) са само повод, а не реална причина за увеличаване на базата. И за съжаление ще има много ощетени и то предимно млади семейства, в които тепърва започват кариери и и доходите като цяло не са особено високи.
А и на мен ми е интересно колко струва разкриването на нарушения. Те и това със сигурност не са го смятали. А би трябвало.
Виж целия пост
Ами това с 24-те месеца за едни може да е по-зле, но за други - по-добре. В тази криза доходите на много хора намаляват постоянно. За най-младите с малко стаж и за тези, чиито доходи нарастват постоянно е зле, но то няма как всички да са удовлетворени.
Аз съм почти сигурна че плащанията ще паднат и че не се гледа някаква справедливост, а брутно намаляване на сумите за майчинство като разход просто. Т.е. като цяло ще е по-зле за хората и по-добре за бюджета. Но то и намаляване на други разходи ще е добре за бюджета. Та в тоя ред на мисли защо ще почват със сумите за майчинство, а не с нещо друго.
Рокси, не мисля половинчато. Просто не им се въвеждат контролни системи. Ако не искат злоупотреби - винаги могат да наложат ограничения за промяна на осигурителен доход по време на бременност или да признават нещо в някакви разумни граници. Злоупотребите (недоказани) са само повод, а не реална причина за увеличаване на базата. И за съжаление ще има много ощетени и то предимно млади семейства, в които тепърва започват кариери и и доходите като цяло не са особено високи.
А и на мен ми е интересно колко струва разкриването на нарушения. Те и това със сигурност не са го смятали. А би трябвало.
# 723
27 окт. 2011, 16:49 ч.
Ели, не е забранено да ти увеличат заплатата по време на бременност, нали, нито е равнозначно на злоупотеба?
Много големи работодатели обикновено имат сесии за преразглеждане на заплати, веднъж или два пъти годишно, и няма нищо чудно такава сесия да ти се падне и две седмици преди 45-те дни. Други пък дават годишни бонуси/премии също с фиксирана дата, които вдигат рязко осигурителния доход, 13та заплата и тем подобни. Всякакви случаи има. Не можем пък ей така с лека ръка да зачеркнем всички тези случаи, само защото има злоупотреби.
Трябва да се оглеждат внимателно нещата, критично и от всички страни.
Виж целия пост
Много големи работодатели обикновено имат сесии за преразглеждане на заплати, веднъж или два пъти годишно, и няма нищо чудно такава сесия да ти се падне и две седмици преди 45-те дни. Други пък дават годишни бонуси/премии също с фиксирана дата, които вдигат рязко осигурителния доход, 13та заплата и тем подобни. Всякакви случаи има. Не можем пък ей така с лека ръка да зачеркнем всички тези случаи, само защото има злоупотреби.
Трябва да се оглеждат внимателно нещата, критично и от всички страни.
# 724
27 окт. 2011, 16:54 ч.
Абе те и другите питаха, ама дай и аз: Къде е участието на мъжете на тези майки - бащи на децата им? Да няма някакъв закон, че децата се отглеждат физически и финансово само от майките си, пък аз да не знам.
Eто ви мнение на един мъж (явно):
"Ти сигурно си някъв тъп идиот, който не е виждал жена на живо, камо ли да си има такава, камо ли да й направи дете и да й се наложи да спре кариерата си, за да ти го гледа ... онанист прост! Бичи си сам като си толкова умен, иди гласувай пак ромките да са ОК."
От тук - http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1091168
Виж целия пост
Абе те и другите питаха, ама дай и аз: Къде е участието на мъжете на тези майки - бащи на децата им? Да няма някакъв закон, че децата се отглеждат физически и финансово само от майките си, пък аз да не знам.
"Ти сигурно си някъв тъп идиот, който не е виждал жена на живо, камо ли да си има такава, камо ли да й направи дете и да й се наложи да спре кариерата си, за да ти го гледа ... онанист прост! Бичи си сам като си толкова умен, иди гласувай пак ромките да са ОК."
От тук - http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1091168
# 725
27 окт. 2011, 17:01 ч.
Ми те точно това правят - слагат всички под общ знаменател, което смятам че не е коректно нито в единия, нито в другия случай. А миналата година толкова критично и внимателно огледаха нещата че направо им се "възхитих". Оказа се че ощетените били "единични" случаи и явно не си заслужаваше да се обсъждат просто.
По отношение на индексациите на заплати - обикновено е проценти от заплатата, а не заплатата в пъти. Винаги може да се види и дали е от ДМС в определен месец или е системно надуване. Да не говорим че такива случаи вадят очи на фона на "редовите" заплати на останалите служители във фирмата на сходни позиции. Виждала съм такива ведомости - няма как да се сбъркат бременните дами.
Виж целия пост
Не можем пък ей така с лека ръка да зачеркнем всички тези случаи, само защото има злоупотреби.
Трябва да се оглеждат внимателно нещата, критично и от всички страни.
Трябва да се оглеждат внимателно нещата, критично и от всички страни.
Ми те точно това правят - слагат всички под общ знаменател, което смятам че не е коректно нито в единия, нито в другия случай. А миналата година толкова критично и внимателно огледаха нещата че направо им се "възхитих". Оказа се че ощетените били "единични" случаи и явно не си заслужаваше да се обсъждат просто.
По отношение на индексациите на заплати - обикновено е проценти от заплатата, а не заплатата в пъти. Винаги може да се види и дали е от ДМС в определен месец или е системно надуване. Да не говорим че такива случаи вадят очи на фона на "редовите" заплати на останалите служители във фирмата на сходни позиции. Виждала съм такива ведомости - няма как да се сбъркат бременните дами.
# 726
27 окт. 2011, 17:08 ч.
Е, според мен 24 месеца вече е прекалено.Преди време беше 9мес., после 12мес., после 18мес., сега 24 мес.! Ми то накрая ще стане 10 години. Ще трябва първо яко да работиш, пък после ако имаш желание и ти остане време, да мислиш за деца 
. Не съм по майчинство и трети път едва ли ще изляза, но определено не съм съгласна постоянно да се увеличават тези месеци! Накрая за моите деца наистина може и 10 години да стане 
. Още не е сигурно де, щяло да се обсъжда.
Виж целия пост
. Не съм по майчинство и трети път едва ли ще изляза, но определено не съм съгласна постоянно да се увеличават тези месеци! Накрая за моите деца наистина може и 10 години да стане . Още не е сигурно де, щяло да се обсъжда. 
# 727
27 окт. 2011, 17:15 ч.
Ето това е истината за мен, скрита под различни доводи и уж добри намерения....
Виж целия пост
Аз съм почти сигурна че плащанията ще паднат и че не се гледа някаква справедливост, а брутно намаляване на сумите за майчинство като разход просто. Т.е. като цяло ще е по-зле за хората и по-добре за бюджета.
Ето това е истината за мен, скрита под различни доводи и уж добри намерения....
# 728
27 окт. 2011, 17:28 ч.
Добре, но нали всички признаваме, че има злоупотреби? Т.е. брутните суми, които се изплащат, включват и едни пари, които реално не трябва да се дават ( и още по важно, реално ги няма, защото ОЗМ е на минус от години). Проблемът е, че не се вземат от точните хора, а се вземат от всички солидарно, защото или 1. е много скъпо да се търси индивидуална вина или 2. е трудно/невъзможно.
За мен лично, истината е много проста и тя е че злоупотребите ще спрат, когато възвращаемостта от финта намалее. И ако това се постигне с максималното социално допустимо равенство на половете на трудовия пазар- най добре. Ако се комбинира със смислени реформи във всички свързани сфери ще е наистина прекрасно.
Виж целия пост
За мен лично, истината е много проста и тя е че злоупотребите ще спрат, когато възвращаемостта от финта намалее. И ако това се постигне с максималното социално допустимо равенство на половете на трудовия пазар- най добре. Ако се комбинира със смислени реформи във всички свързани сфери ще е наистина прекрасно.
# 729
27 окт. 2011, 17:40 ч.
Абсолютни икономии, стил "майка на мизерията", ама нека си пишат тук как парите щели да идат за детски градини или пенсионери.
То още при база 18 месеца вече е неизгодно, защото сумите, които трябва да се внесат от на работодателя и от собствено име, превишават майчинството, което ще се получава впоследствие.
Явно не си правят сметката обаче колко доходи ще идат не в сивия, ами в тъмносивия сектор.
Виж целия пост
То още при база 18 месеца вече е неизгодно, защото сумите, които трябва да се внесат от на работодателя и от собствено име, превишават майчинството, което ще се получава впоследствие.
Явно не си правят сметката обаче колко доходи ще идат не в сивия, ами в тъмносивия сектор.
# 730
27 окт. 2011, 18:07 ч.
Точно с тези мерки ефектът обаче ще по-скоро обратен - хора, които до сега са си плащали осигуровките ще минат в сивия сектор.
Виж целия пост
Добре, но нали всички признаваме, че има злоупотреби? Т.е. брутните суми, които се изплащат, включват и едни пари, които реално не трябва да се дават ( и още по важно, реално ги няма, защото ОЗМ е на минус от години). Проблемът е, че не се вземат от точните хора, а се вземат от всички солидарно, защото или 1. е много скъпо да се търси индивидуална вина или 2. е трудно/невъзможно.
За мен лично, истината е много проста и тя е че злоупотребите ще спрат, когато възвращаемостта от финта намалее. И ако това се постигне с максималното социално допустимо равенство на половете на трудовия пазар- най добре. Ако се комбинира със смислени реформи във всички свързани сфери ще е наистина прекрасно.
За мен лично, истината е много проста и тя е че злоупотребите ще спрат, когато възвращаемостта от финта намалее. И ако това се постигне с максималното социално допустимо равенство на половете на трудовия пазар- най добре. Ако се комбинира със смислени реформи във всички свързани сфери ще е наистина прекрасно.
Точно с тези мерки ефектът обаче ще по-скоро обратен - хора, които до сега са си плащали осигуровките ще минат в сивия сектор.
# 731
27 окт. 2011, 19:06 ч.
Аз друго си мисля с тези 24 месеца.
Едно момиче на 20, студентка задочно - забременява.Няма и един ден трудов стаж.
Ще взема ли майчинство?
Виж целия пост
Едно момиче на 20, студентка задочно - забременява.Няма и един ден трудов стаж.
Ще взема ли майчинство?
# 732
27 окт. 2011, 19:08 ч.
Е поредния гаф,сутрешното изказване че от януари става 270 лева се оказва че не е вярно.
Виж целия пост
# 733
27 окт. 2011, 19:08 ч.
Ще вземе социално както и до сега ако си без стаж .
Елица кое става неизгодно ?Щом се осигуряваш на реална заплата така или иначе си ги плащаш осигуровките и преди и след майчинството.
Виж целия пост
Аз друго си мисля с тези 24 месеца.
Едно момиче на 20, студентка задочно - забременява.Няма и един ден трудов стаж.
Ще взема ли майчинство?
Едно момиче на 20, студентка задочно - забременява.Няма и един ден трудов стаж.
Ще взема ли майчинство?
Елица кое става неизгодно ?Щом се осигуряваш на реална заплата така или иначе си ги плащаш осигуровките и преди и след майчинството.
# 734
27 окт. 2011, 19:12 ч.
Точно с тези мерки ефектът обаче ще по-скоро обратен - хора, които до сега са си плащали осигуровките ще минат в сивия сектор.
Една част със сигурност, въпросите са първо, доколко 'тежи' тази част от хората и второ, до каква степен е резултат точно от тази мярка, и доколко от общата икономическа ситуация и всеобщото чувство за прецаканост като редовен данъкоплатец ( къде с основание, къде беЗ).
И въпреки всичко, майките далеч не са основните пълнещи фонда, т.е. вносители, та влиянието на евентуално увеличение на срока преди майчинството върху сивата икономика е силно надценено ( според мен).
Виж целия пост
Точно с тези мерки ефектът обаче ще по-скоро обратен - хора, които до сега са си плащали осигуровките ще минат в сивия сектор.
И въпреки всичко, майките далеч не са основните пълнещи фонда, т.е. вносители, та влиянието на евентуално увеличение на срока преди майчинството върху сивата икономика е силно надценено ( според мен).
Препоръчани теми