НОИ пак прецаква МАЙКИТЕ с майчинството за 2-та година,бясна съм

А богати ли са шивачките? Със заплати около минималната, която я получат я не (преди време един грък - стратегически инвеститор в Родопите - се изцепи по бтв по повод протест на негови работнички, че не им дава заплати "не стига, че им давам работа, ами искат и да им плащам". Естествено репортерът не се усети, че фразата му е на практика скандална). И да, стажът им тече... наполовина.
А тия три бона в строителството може в София да са минимума, но на повечето места в България строителите я вържат 500лв я не.
Жаве, в едно си много права - политиците дрискат парите на данъкоплатците за всякакви простотии. Например в момента е актуална покупко-продажбата на гласове. И тия пари пак са от нас - по 15 бона на избран депутат получава парламентарно-представена политическа сила. Познайте къде отиват. А безотчетните и необлагаеми пари на депутатите, които така ревностно браниха преди няколко месеца?
Може да ни е много майчинството, ама пък на ония задници в парламента им е прекалено много. Плашат с гръцки и не знам какви сценарии, а не желаят да се свият малко те, дето се вика от кумова срама - да дадат пример.
Колкото до подпомагането, нека се подпомагат групи, които наистина имат нужда. Ето, хората на 50+ години са обречени на пълна мизерия, ако ги съкратят от работа. Да не говорим, че и пенсия ще видят през крив макарон. Абе както писах преди, ако има нормална бизнес-среда, а не мафиотско-рушветчийска може би няма да водим тия спорове тука.

Аха, и ти от срам набиваш канчето и на другите. Всеки има право да си реве за каквото си реши. На мен пък ми е грехота да упрекна някоя, че иска повече пари за детето си, дори да я смятам вътрешно за мързелива безотговорна мърла, а себе си за успешна, способна и мъдра! Въпросната госпожа ли е най-големия проблем на държавата, че да предизвиква толкова страстно желание за оплюване?
А принипно си права, че не ревем за каквото трябва и че въпросните 30 лева са стръв за един много прост шаран. Що така все става, не разбирам /както вече уточних!/  

А, не, не набивам канчето на никой Само се разграничавам

Я пак си помисли. недопустимо е да работиш и да ползваш болнични едновременно.

Сигурно ти е хрумвало, че тези 10 млн ще дойдат от джоба на данъкоплатците . И не, не ми е леко, че има 1001 неефективни структури,  но това не значи, че нямам право да протестирам срещу поредната дупка.
И да, изключително много се дразня на протести, които дори не са се обосновали. Освен, разбира се, че могат и би им било хубаво да получат и похарчат още едни 30/5/100 лв на месец. Това си го знам и без протести. На мен пък би ми било хубаво да похарча едни 30 лв по малко за данъц и осигуровки, и имам право да си защитавам желанията.

пп.  и е крайно време за някакви часове по гражданска култура в училище  НОИ е изпълнител, а не орган, вземащ решения. Размерът на майчинството се определя със закон от Парламента. Така че подлогът в заглавието не следва дори да е НОИ.

Годините набиване в главиците, че всички сме равни, бедни няма, си казва тежката дума.
Има бедни- да. Има и тук, в България, и в Белгия, и Борнео, сигурно и на Бора Бора.

Масово и, правещо много грозно впечатление е това вечно искане на пари от страна на майките. Ама к`ви пари, не се знае. "Да се увеличи майчинството!". Но кое майчинство, дами? "Да се увеличат детските". Ммм, не да се променят условията за получаването им, защото към настоящия момент дискриминирани са децата на омъжените, както и тези на родителите, осигуряващи се на реален доход. И още, и още. Говори се само и единствено за пари, пари, пари. А има хиляди други неща, достойни за гнева ви. Доста от тях Бърди ги е споменала.
Четох в темата, че ако получавала европейска заплата, щяла да се върне на работа още докато детето й е на 3 месеца, защото ще има стимул и пари да плаща на детегледачка. Парадокс! Сега е у дома две години, защото заплатата й е малка ли?
Някак и друго е грозно- детето=носител на средства. С такова впечатление, минавайки бегло из мненията оставам.

Жаве, 10 000 били майките, които оставали през втората година на децата си? Хм. При родени 70 000 деца , едва ли 60 000 са се върнали на работа.

При тая безработица, едва ли.
Касита, права си.
Може би някаква програма за наемане на майки с малки деца на работа ще е много по-добра от увеличаване на майчинството през втората година.
Примерно държавата да ги дава тези 240 като част от заплатата или да се освободят заплатите на майките на деца до 3г от данъци. Примерно, казвам.
А, и подобряване на условията в яслите, много ясно.

Ето едно наистина градивно мнение по темата.
 
Там е въпросът. Не в 30-те лв. на майка, а във влагането на пари в подобряване на цялостното положение.
Някой спомена да се извадят (от къде? - от данъците ни - на всички!) едни пари и да се дадат на калпак...
Далеч по-добре е, ако такава сума изобщо е налична, с нея да се отворят места в детските градини или да се подобри инфраструктурата, или да се додават към заплатата на детегледачките (имаше по едно време такава програма, но не знам дали вече съществува - целта беше едновременно подпомагане на семействата с малки деца, заедно с подпомагане на самите детегледачки с цел да сключват трудови договори и да бъдат осигурени, че и те са майки в повечето случаи). Или още по-добре, тези пари да не се вадят отникъде, а с тях да се опростят част от данъците точно на тези родители, които имат малки деца и са съвестни данъкоплатци. Че нали тук всички твърдят, че са такива. Защо тогава сте готови цял живот да плащате високи данъци, само и единствено да взимате 12 месеца по още 30 лв. към майчинството?


Някой ме попита за семейното планиране. Да, хората трябва да си направят сметката в 2 основни направления: 1. мога ли да си позволя да отгледам дете/деца; 2. как мога да си повиша семейния бюджет, за да мога да гледам дете/деца. И вторият въпрос е по-важен. И трябва да се подплъти с действия. Не апелирам хората да не раждат, а да раждат и да не чакат друг да им гледа децата. Защото никой друг не им ги прави. Аз си гледам моите деца и изобщо нямам желание да ми увеличат данъците, заради 30-те лв. на някоя от желаещите тези пари (те няма откъде да дойдат, освен от данъците - има едно нещо, наречено Държавен бюджет и формирането му си има правила - между перата не може да има преливане, за съжаление или за радост).

Аз бих била предпазлива в исканията си. Държавата е по-добре да осигури условия за работа на младите майки, а после да се мисли и за парите. Не че за част от майките те не са единствен източник на средства, но майчинството в БГ, за тези които се осигуряват коректно е доста добро като срок и суми. Лошото е че не са много държавите, които поддържат такава социална система и това винаги се натяква от институциите, когато се отвори една или друга тема в публичното пространство. Вярно е че в цивилизованите държави обръщат повече внимание на създаването на условия за работа (и по-високи доходи), което в БГ липсва, но масовото виждане на хората от които зависят тези плащания, е че държавата плаща твърде много за майчинството.

Т.е. съществува голям риск, когато се иска още и още (без достатъчно аргументи), някой да вземе гениалното решение да възстанови статуквото от преди години. Щом тогава майките са се справяли, за какво трябва да им се плаща повече.

Когато увеличиха срока върху който се изчислява майчинството от 12 на 18 месеца, никой не скочи да протестира, а имаше доста ощетени майки. На заседание на Комисята към НС бяхме точно две майки. Интерес от страна на потърпевшите - нулев. И като ти кажат - бъди доволен, нали не намаляваме платеното майчинство и трябва да си щастлив. И скритата заплаха си е заплаха.

Когато махнаха помощите за майки с близнаци и майки - студентки, пак имаше нулева обществена реакция, с малки изключения. Даже студентски организации не реагираха. Слава богу - върнаха тези разходи в бюджета, но следващия път не е ясно какво точно биха могли да решат по отношение на плащанията на майките. Не казвам че не трябва да се отстояват искания, но при всички положения трябва да се прави с  добра предварителна подготовка и доста внимателно, за да не се застрашава и постигнатото до момента.

Кое е недопустимото,съвсем законно НОИ са разрешили това,вместо хиляди майки да си прехвърлят майчинството на баби и мъже,да се назначават комисии за одобрение и т.н.Преди да мина към тази стъпка съм ходила 50 пъти в Нои,ако нещо беше незаконно-със сигурност нямаше да получа и 1 ст.

Не съм съвсем убедена, че това е неправилно. Нали за да почнеш да получаваш нещо от дадена система, трябва да имаш някакъв принос към нея.
Иначе може ли един въпрос малко встрани от темата. Ако работодателят се запъва да осигурява работниците си на половин минимална заплата, а на ръка им плаща в пъти повече, има ли някаква опция работникът да си довнася по някакъв начин в НОИ от личните си средства. Питам, защото засега при мен всичко е чисто и без скрито-покрито, но не се знае как ще стоят нещата в бъдеще, живота е непредсказуем. А като гледам в моя регион са 1-2% фирмите, които осигуряват на реални доходи. Всичко друго крие, та пушек се вдига.

Проблемите с майчинството са съвсем на друго място, според мен, а не в сумата, или колко години се дава. Проблемът е, че в много европейски страни, в САЩ и т.н. дори и днес често е достатъчно да работи само един член от домакинство, за да издържа цяло семейство. При такава икономическо-трудова ситуация, за какво майчинство да става въпрос там?? Сравнения с политиката за майчинството в тези и други по-развити страни (то по-зле развити от нас - с лупа да ги търсиш) са напълно неуместни. При нас, за да не се затрие съвсем българската нация, е жизнено необходима помощта, която домакинствата получават чрез дългото майчинство. Защото у нас често пъти при двама работещи и нормално квалифицирани родители се живее на ръба на бедността. А ако единият стане временно нетрудоспособен (майката) - край. Бабите на никой не са длъжни, понякога и няма такива даже... Правителството нищо не е направило и за майка ми, та да смята, че тя е длъжна безплатно да гледа деца, вместо те да получават логично обезщетение от същото това правителство, докато аз не съм на работа и си ги гледам.
Така че, проблемът е в стандарта на живот. Някой беше споменал: да не даваме прекалено много помощи от  бюджета за това и онова, че да не стане у нас като в Гърция. Хора, гърците ние НИКОГА няма да ги стигнем. Нито като стандарт, нито като гражданско самосъзнание.
На тези, които казват: "който иска деца, да си преценява как да ги гледа,  и да се оправя", ще напомня, че децата, които се раждат днес, са тези, които ще ви плащат пенсиите утре...

По време на болничен по принцип е недопустимо да се работи, ако служителят се върне на работа следва болничният да се прекрати. Ако има някой специалист по ТРЗ нека се включи с разяснения за конкретния казус, може да има някакъв частен случай, за който не съм чула, но наистина ми е интересно да разбера как стои въпросът, ако може подплатено с цитати от закон.

Помощта се изплаща към момента в който имаш нужда от нея. А осигуровки плащаш през целия си трудов живот, за да я ползваш тази помощ. Логиката не е - първо да съберем от конкретните хора, а после да им дадем. Иначе при майчинството, ако се очаква реципрочност към момента на раждане, някои  майки ще влязат в критическата докато дочакат. В конкретния случай се обосноваха с много злоупотреби (никой не каза колко и в какъв размер), но не пожелаха да обсъдят и да търсят начин да си подобрят контролните системи в институциите и да не се налагат такива корекции. По тази логика следващия път ще сметнат че трябват 5 години, после 10 и никой няма да може да ги спре. И при 18 месеца злоупотребите няма да спрат и какво точно ще измислят за да решат проблема този път. И за чия сметка.

Няма начин да се върнеш през първата година на работа и да си получаваш и боничния от 90 %.
Всъщност начин има ,но не е законен.