Сурогатното майчинство в България
- Публикувана: 27 окт. 2011, 17:58 ч.
- Последно мнение: 6 апр. 2016, 20:42 ч.
# 735
3 ноем. 2011, 11:56 ч.
Не всеки "напредък" може да се разглежда като автоматично приложим. Няма правило "щом е възможно значи е добро"
Клонирането също е възможно.
Атомната бомба я има благодарение на напредъка на физиката. Благодарение на напредъка на химията имаме голямо разнообразие от наркотични вещества и още по-разнообразни бойни отровни вещества, например.
Виж целия пост
Е нали точно това е разликата - преди напредъка на медицината в областта на репродукцията, хората са се размножавали доколкото им позволява собственото тяло, а сега границите на това което тялото им позволява доста са се разширили, поради асистираната репродукция, а с използването на заместваща майка позволеното от тялото става и това, оплодена яйцеклетка(която носи генетичен материал от единия или от двамата съпрузи) да се развие в друг организъм. След време кой знае какво още ще позволява медицината - все си е размножение. Закона просто определя правила и рамки в които това да става в интерес на индивидите и обществото.
Не всеки "напредък" може да се разглежда като автоматично приложим. Няма правило "щом е възможно значи е добро"
Клонирането също е възможно.
Атомната бомба я има благодарение на напредъка на физиката. Благодарение на напредъка на химията имаме голямо разнообразие от наркотични вещества и още по-разнообразни бойни отровни вещества, например.
# 736
3 ноем. 2011, 11:57 ч.
И пак казвам, това измамно човеколюбие и загриженост за някой си... дано не създаде в бъдеще (не днес и утре, естествено) проблеми, с които не сме способни да се справим. И да се окаже, че сме били единствено самозабравили се и егоистични глупаци и нищо повече.
Просто излагам мислите си, не държа някой да ги споделя...
Сова, можеш да провериш кои държави са с положителен демографски прираст и да прецениш дали това се дължи на бума репродуктивните технологии в тях.
Ако ще ограничаваме раждаемостта, аз съм напред с едни гърди - ти все пак си възпроизвела два пъти повече. След което си се разтревожила за пренаселеността на Земята...
Виж целия пост
И пак казвам, това измамно човеколюбие и загриженост за някой си... дано не създаде в бъдеще (не днес и утре, естествено) проблеми, с които не сме способни да се справим. И да се окаже, че сме били единствено самозабравили се и егоистични глупаци и нищо повече.
Просто излагам мислите си, не държа някой да ги споделя...
Сова, можеш да провериш кои държави са с положителен демографски прираст и да прецениш дали това се дължи на бума репродуктивните технологии в тях.
Ако ще ограничаваме раждаемостта, аз съм напред с едни гърди - ти все пак си възпроизвела два пъти повече. След което си се разтревожила за пренаселеността на Земята...
# 737
3 ноем. 2011, 12:03 ч.
Защо злобееш така? Не можеш ли да говориш нормално с хора, които не са на твоето мнение?
Не мисля, че връзката е "несравнима". Мисля, че общуването след раждането е много по-важна.
Така например, смятам, че е по-добре детето да бъде износено до 9 месец от СМ, отколкото да се роди в 7 месец и да прекара два месеца в кувьоз - където никой не го гушка, не го гали и не го кърми. За всички рискове за живота и здравето му даже няма да отварям и дума.
Смятам също, че това е предимството на първия вариант спрямо втория е "несравнимо".
И кое ти гарантира, че СМ няма да роди в 7 месец? Поне машина да беше...пък тя - жив човек!
Не злобея, а недоумявам, има разлика. Недоумявам как човек, правещ впечатление на фин и интелигентен като теб, може да нарече "глупост" пренаталната връзка между майката и бебето. Пак те питам, понеже изглеждаш много загрижена за (не)родените от СМ бебета - ако можеше да говори и върви новороденото, къде щеше да иска да бъде - в обятията на майка си, чиято миризма познава или при поръчалите го непознати?
И не ми сравнявай кувьозите. Ти да не би да плати на болницата да държат детето ти в кувьоз след раждането, или се наложи? Щото при мен се наложи
.
"Глупост" наричам лайтмотива на статията - че "Истинските бебета не се раждат от СМ". А тези, родени от СМ, какви са?
Права си, че няма гаранция, че СМ няма да роди в 7 месец. Но има много жени, за които е известно, че вероятността да не успеят да износят едно дете до 9 месец е много голяма.
Не беше ли заявила ти в една тема, че имаш "голям проблем с износването" или се бъркам?
Тези неща са ти много добре известни, нали?
Ако си ги забравила, влез в Рискова бременност и погледни темичките за превантивния серклаж или за конизацията - за да опреснят паметта ти.
Виж целия пост
Защо злобееш така? Не можеш ли да говориш нормално с хора, които не са на твоето мнение?
Не мисля, че връзката е "несравнима". Мисля, че общуването след раждането е много по-важна.
Така например, смятам, че е по-добре детето да бъде износено до 9 месец от СМ, отколкото да се роди в 7 месец и да прекара два месеца в кувьоз - където никой не го гушка, не го гали и не го кърми. За всички рискове за живота и здравето му даже няма да отварям и дума.
Смятам също, че това е предимството на първия вариант спрямо втория е "несравнимо".
Не злобея, а недоумявам, има разлика. Недоумявам как човек, правещ впечатление на фин и интелигентен като теб, може да нарече "глупост" пренаталната връзка между майката и бебето. Пак те питам, понеже изглеждаш много загрижена за (не)родените от СМ бебета - ако можеше да говори и върви новороденото, къде щеше да иска да бъде - в обятията на майка си, чиято миризма познава или при поръчалите го непознати?
И не ми сравнявай кувьозите. Ти да не би да плати на болницата да държат детето ти в кувьоз след раждането, или се наложи? Щото при мен се наложи
."Глупост" наричам лайтмотива на статията - че "Истинските бебета не се раждат от СМ". А тези, родени от СМ, какви са?
Права си, че няма гаранция, че СМ няма да роди в 7 месец. Но има много жени, за които е известно, че вероятността да не успеят да износят едно дете до 9 месец е много голяма.
Не беше ли заявила ти в една тема, че имаш "голям проблем с износването" или се бъркам?
Тези неща са ти много добре известни, нали?
Ако си ги забравила, влез в Рискова бременност и погледни темичките за превантивния серклаж или за конизацията - за да опреснят паметта ти.
# 738
3 ноем. 2011, 12:05 ч.
Вървенето срещу природата и естествения й подбор като инструмент за регулация, съвсем естествено ще доведе до нарушаване на равновесието по един или друг начин. Дали под формата на пренаселеност, засилена неестествена изменчивост или нещо друго, няма значение.
Виж целия пост
# 739
3 ноем. 2011, 12:06 ч.
Не всеки "напредък" може да се разглежда като автоматично приложим. Няма правило "щом е възможно значи е добро"
Клонирането също е възможно.
Атомната бомба я има благодарение на напредъка на физиката. Благодарение на напредъка на химията имаме голямо разнообразие от наркотични вещества и още по-разнообразни бойни отровни вещества, например.
Правилото е не, че всяко възможно е добро, а че всяко възможно има добра и лоша страна - както в приложените от тебе примери.
Виж целия пост
Не всеки "напредък" може да се разглежда като автоматично приложим. Няма правило "щом е възможно значи е добро"
Клонирането също е възможно.
Атомната бомба я има благодарение на напредъка на физиката. Благодарение на напредъка на химията имаме голямо разнообразие от наркотични вещества и още по-разнообразни бойни отровни вещества, например.
Правилото е не, че всяко възможно е добро, а че всяко възможно има добра и лоша страна - както в приложените от тебе примери.
# 740
3 ноем. 2011, 12:08 ч.
В БГ законът за СМ няма да окаже никакво влияние върху отрицателния прираст, то е ясно.
Виж целия пост
# 741
3 ноем. 2011, 12:10 ч.
Факт.
Но няма и да пренаселим планетата с него.
Виж целия пост
В БГ законът за СМ няма да окаже никакво влияние върху отрицателния прираст, то е ясно.
Факт.
Но няма и да пренаселим планетата с него.
# 742
3 ноем. 2011, 12:10 ч.
Пределно ясно е, че страните от третия свят са тези, дето натежават. И никъде не съм казала, че може да забраняваме на хората да се размножват, а просто... абе да не прекалявам освен всичко с намесите си в природата, нищо повече.
Но, както казах, разбиране не очаквам особено, наистина. Не че нещо, но...
Не, не съм се "загрижила" за пренаселването - не съм тръгнала да изтребвам хора все още.., но определено съм се позамислила. Доколко, как и защо, си е лично моя работа. Не ми пука, ако на някой това му е комично и не ми пречи.
(Дребнавата забележчица от последния ред на един пост, незнайно защо отправена лично, наистина ми е немислимо да коментирам. Не съм си позволила да коментирам такова нещо за никого, следователно не бих се занимавала и да отговарям на подобно.
И не комуникирам в тази тема с никой на личностно ниво, смятам така и да си остане, преценила съм си.)
Виж целия пост
Но, както казах, разбиране не очаквам особено, наистина. Не че нещо, но...
Не, не съм се "загрижила" за пренаселването - не съм тръгнала да изтребвам хора все още.., но определено съм се позамислила. Доколко, как и защо, си е лично моя работа. Не ми пука, ако на някой това му е комично и не ми пречи.
(Дребнавата забележчица от последния ред на един пост, незнайно защо отправена лично, наистина ми е немислимо да коментирам. Не съм си позволила да коментирам такова нещо за никого, следователно не бих се занимавала и да отговарям на подобно.
И не комуникирам в тази тема с никой на личностно ниво, смятам така и да си остане, преценила съм си.)
# 743
3 ноем. 2011, 12:11 ч.
Jp, държиш се агресивно и нападаш лично всеки обявил се против сурогатното майчинство.
Това освен че очертава някои характеристики на човека, който би се възползвал от сурогатно майчинство не допринася по никакъв начин за нормалния тон на дискусията.
Виж целия пост
Това освен че очертава някои характеристики на човека, който би се възползвал от сурогатно майчинство не допринася по никакъв начин за нормалния тон на дискусията.
# 744
3 ноем. 2011, 12:12 ч.
Кого нападам?
Виж целия пост
Jp, държиш се агресивно и нападаш лично всеки обявил се против сурогатното майчинство.
Това освен че очертава някои характеристики на човека, който би се възползвал от сурогатно майчинство не допринася по никакъв начин за нормалния тон на дискусията.
Това освен че очертава някои характеристики на човека, който би се възползвал от сурогатно майчинство не допринася по никакъв начин за нормалния тон на дискусията.
Кого нападам?
# 745
3 ноем. 2011, 12:15 ч.
Ако си ги забравила, влез в Рискова бременност и погледни темичките за превантивния серклаж или за конизацията - за да опреснят паметта ти.
А ти сега защо иронизираш и нападаш? Превантивния серклаж и конизацията на чия матка се извършват - собствената или на комшийката? Ето това е разликата.
Да, имам проблеми с износването, но това са мои проблеми, на моят организъм, на който съм разчитала да износи децата ми евентуално. Някъде да съм споменала, че бих или съм ползвала нечий друг? Не разбирам опитите ти за сравнения, наистина.
Виж целия пост
Ако си ги забравила, влез в Рискова бременност и погледни темичките за превантивния серклаж или за конизацията - за да опреснят паметта ти.
Да, имам проблеми с износването, но това са мои проблеми, на моят организъм, на който съм разчитала да износи децата ми евентуално. Някъде да съм споменала, че бих или съм ползвала нечий друг? Не разбирам опитите ти за сравнения, наистина.
# 746
3 ноем. 2011, 12:15 ч.
Влязох пак да прочета статията и такъв лайтмотив не видях. Цитат: "За истинските бебета няма „сурогатни“ майки." Това съвсем не означава, че СМ не раждат истински бебета, а се имат предвид усещанията и потребностите на детето, новороденото. То не приема СМ като "заместител", "утроба под наем" и т.н., а като единствената майка, която познава в момента... и има нужда да бъде единствено с нея в новия, чужд и враждебен за него свят. Генетичните му родители за него са чужди хора, то не е свикнало да чува постоянно техния глас, тепърва се запознава с миризмите, навиците, ритъма им на живот. И това за него е огромен стрес, в допълнение със стреса от самата поява на белия свят, извън утробата.
Виж целия пост
"Глупост" наричам лайтмотива на статията - че "Истинските бебета не се раждат от СМ". А тези, родени от СМ, какви са?
Влязох пак да прочета статията и такъв лайтмотив не видях. Цитат: "За истинските бебета няма „сурогатни“ майки." Това съвсем не означава, че СМ не раждат истински бебета, а се имат предвид усещанията и потребностите на детето, новороденото. То не приема СМ като "заместител", "утроба под наем" и т.н., а като единствената майка, която познава в момента... и има нужда да бъде единствено с нея в новия, чужд и враждебен за него свят. Генетичните му родители за него са чужди хора, то не е свикнало да чува постоянно техния глас, тепърва се запознава с миризмите, навиците, ритъма им на живот. И това за него е огромен стрес, в допълнение със стреса от самата поява на белия свят, извън утробата.
# 747
3 ноем. 2011, 12:19 ч.
Еми така е, то идеалния вариант за едно бебе е една майка да си го износи докрай и да си го гледа - не в утробата на друга жена, не в кувьоз, не да го измъкнат от кофата за боклук...
Ясно, че сурогатството не е идеален вариант за никого да има дете, но все пак Е вариант. Затова се ползва и толкова малко, в пренебрежим процент от хората с репродуктивни проблеми. По голямата част от тях така си и остават без деца.
Виж целия пост
Ясно, че сурогатството не е идеален вариант за никого да има дете, но все пак Е вариант. Затова се ползва и толкова малко, в пренебрежим процент от хората с репродуктивни проблеми. По голямата част от тях така си и остават без деца.
# 748
3 ноем. 2011, 12:20 ч.
Е то по тази логика не трябва да съществуват много работи-секциото, следенето на бременността с ехограф, разните скрининги за генетични болестти, амниоцинтезата, серклажа и т.н. За репродуктивната медицина е ясно.
И тогава ще се вихри естественият подбор.
И току виж сме решили проблема с пренаселеността на планетата.
Виж целия пост
Вървенето срещу природата и естествения й подбор като инструмент за регулация, съвсем естествено ще доведе до нарушаване на равновесието по един или друг начин. Дали под формата на пренаселеност, засилена неестествена изменчивост или нещо друго, няма значение.
Е то по тази логика не трябва да съществуват много работи-секциото, следенето на бременността с ехограф, разните скрининги за генетични болестти, амниоцинтезата, серклажа и т.н. За репродуктивната медицина е ясно.
И тогава ще се вихри естественият подбор.
И току виж сме решили проблема с пренаселеността на планетата.
# 749
3 ноем. 2011, 12:23 ч.
"Глупост" наричам лайтмотива на статията - че "Истинските бебета не се раждат от СМ". А тези, родени от СМ, какви са?
Всъщност лайтмотива е "За истинските бебета няма „сурогатни“ майки…", което значи само и единствено, че за всяко новородено майка е жената, която го е износила. Познава нея и има нужда от нея. Кое е неясно? После като порасне ще разбере, че майчинството има много аспекти, че има биологични родители, които не се грижат за децата си, че има майки осиновителки, приемни майки... но към момента на раждането си то има нужда от единствената майка, която познава и в чието тяло се е развило.
Виж целия пост
"Глупост" наричам лайтмотива на статията - че "Истинските бебета не се раждат от СМ". А тези, родени от СМ, какви са?
Всъщност лайтмотива е "За истинските бебета няма „сурогатни“ майки…", което значи само и единствено, че за всяко новородено майка е жената, която го е износила. Познава нея и има нужда от нея. Кое е неясно? После като порасне ще разбере, че майчинството има много аспекти, че има биологични родители, които не се грижат за децата си, че има майки осиновителки, приемни майки... но към момента на раждането си то има нужда от единствената майка, която познава и в чието тяло се е развило.
Препоръчани теми