Сурогатното майчинство в България
- Публикувана: 27 окт. 2011, 17:58 ч.
- Последно мнение: 6 апр. 2016, 20:42 ч.
# 300
31 окт. 2011, 10:12 ч.
Аз не видях странни неща в клипа - всички са спокойни, приготвят се за раждането, усмихват се. Видях надписите, но не слушах какво си говорят. Общо взето спокойна очаквателна атмосфера. Според мен това е добре и за майката и за екипа. Вие какво ненормално видяхте?
Добре, Андариел, защо е да "скотщина"? Защото ти него приемаш или имаш някакви доводи. Просто не ги прочетохме тук. Ако имаш доводи, напиши ги, за да се замислят хората с противоположно мнение.
Аз си мисля следното: всяко вземане на чуждо дете за отглеждане по законен начин е прието нормално, даже се насърчава. Да не говорим за всички програми за паралелно родителстване, което в други държави е доказано неефикасно. А възможността хора, които нямат друга възможност да имат деца, използвайки сурогатна жена, имат дете със своите гени се възприема като нещо долно и отвратително. Това е в пъти по-приемливо, отколкото останалите осиновявания. Де факто, бебето си е на биологичните родители. А сурогатната жена изпълнява донорска функция. Може би сте против донорството по принцип? Или донорството и преливането на кръв?! Не ви разбирам.
Аз съм за това да има строг регламент и контрол. Притеснява ме фактът, че в нашата държава администрацията по регламентите и контрола е дълбоко корумпитарана. Но това не е проблем на сурогатното майчинство като акт, а на административни повреди, ако мога така да се изразя.
Виж целия пост
Добре, Андариел, защо е да "скотщина"? Защото ти него приемаш или имаш някакви доводи. Просто не ги прочетохме тук. Ако имаш доводи, напиши ги, за да се замислят хората с противоположно мнение.
Аз си мисля следното: всяко вземане на чуждо дете за отглеждане по законен начин е прието нормално, даже се насърчава. Да не говорим за всички програми за паралелно родителстване, което в други държави е доказано неефикасно. А възможността хора, които нямат друга възможност да имат деца, използвайки сурогатна жена, имат дете със своите гени се възприема като нещо долно и отвратително. Това е в пъти по-приемливо, отколкото останалите осиновявания. Де факто, бебето си е на биологичните родители. А сурогатната жена изпълнява донорска функция. Може би сте против донорството по принцип? Или донорството и преливането на кръв?! Не ви разбирам.
Аз съм за това да има строг регламент и контрол. Притеснява ме фактът, че в нашата държава администрацията по регламентите и контрола е дълбоко корумпитарана. Но това не е проблем на сурогатното майчинство като акт, а на административни повреди, ако мога така да се изразя.
# 301
31 окт. 2011, 10:16 ч.
Не е нужна особено солидна аргументация за това, че нормалния процес на възпроизводство НЕ включва 2/две/ жени и един мъж, в конкретния случай, да не говорим за донорството на ген.материал и т.н.. Милиони и милиони години възроизводство на човешкия вид и винаги създаването на поколение е включвало един мъж и една жена и ти искаш аз да се аргументирам? Нелепо е аз да оборвам законите на природата. Всъщност, едва в последните 20-30 години човекът е разбрал, че може да победи природата, създавайки живот и по друг начин, освен по естествения. В този изключително кратък период от време няма как да разберем дали този път е правилен или не.
Четох до тука, та да кажа, че не е вярно. В редица общества от древни времена в процеса на възпроизводство участват точно две жени и един мъж. Отворете си Библията, ако искате конкретни случаи - Сара не може да има дете, затова дете ражда слугиня, избрана от нея и детето е прието "между коленете" на Сара, с което става нейно и на мъжа и дете, а слугинята е просто съдът, изпълнил функцията на детераждането. Това е честа практика в древните общества.
Разликата единствено е, че днес медицината позволява в заместващата майка да се вложи генетичен материал, заместващ акта на възпроизводство.
Сурогатното мяйчинство съпътства човека от най-древни времена.
Виж целия пост
Не е нужна особено солидна аргументация за това, че нормалния процес на възпроизводство НЕ включва 2/две/ жени и един мъж, в конкретния случай, да не говорим за донорството на ген.материал и т.н.. Милиони и милиони години възроизводство на човешкия вид и винаги създаването на поколение е включвало един мъж и една жена и ти искаш аз да се аргументирам? Нелепо е аз да оборвам законите на природата. Всъщност, едва в последните 20-30 години човекът е разбрал, че може да победи природата, създавайки живот и по друг начин, освен по естествения. В този изключително кратък период от време няма как да разберем дали този път е правилен или не.
Четох до тука, та да кажа, че не е вярно. В редица общества от древни времена в процеса на възпроизводство участват точно две жени и един мъж. Отворете си Библията, ако искате конкретни случаи - Сара не може да има дете, затова дете ражда слугиня, избрана от нея и детето е прието "между коленете" на Сара, с което става нейно и на мъжа и дете, а слугинята е просто съдът, изпълнил функцията на детераждането. Това е честа практика в древните общества.
Разликата единствено е, че днес медицината позволява в заместващата майка да се вложи генетичен материал, заместващ акта на възпроизводство.
Сурогатното мяйчинство съпътства човека от най-древни времена.
# 302
31 окт. 2011, 10:22 ч.
Мишона, шестият път вече е скотщина. Ако първият е от глупост, финансова принуда или алтруизъм, вторият, третият, четвъртият, петият и шестият вече от какво са? Според теб, у тази жена има ли някакво човешко отношение към плода в нея, дори толкова, колкото човек проявява към някое коте? Тя просто ги цвъка за пари.
Я да те питам нещо - ако в случая със сурогатството сурогатната майка е донор (на какво?), а бебето е на генетичните родители, то тогава, при ползване на донорска яйцеклетка или сперма, бебето би трябвало да е на далият яйцеклетката или спермата, а не на жената, която го ражда? Особено при донорска яйцеклетка. Тази жена каква е, донор на матка? нещо се опитваш да извърташ нещата, ама няма да мине!
Виж целия пост
Я да те питам нещо - ако в случая със сурогатството сурогатната майка е донор (на какво?), а бебето е на генетичните родители, то тогава, при ползване на донорска яйцеклетка или сперма, бебето би трябвало да е на далият яйцеклетката или спермата, а не на жената, която го ражда? Особено при донорска яйцеклетка. Тази жена каква е, донор на матка? нещо се опитваш да извърташ нещата, ама няма да мине!
# 303
31 окт. 2011, 10:24 ч.
Евалата, към това трябва да се стреми едно общество, в устоите на което би трябвало да са заложени правата на човека.
Виж целия пост
а слугинята е просто съдът, изпълнил функцията на детераждането
# 304
31 окт. 2011, 10:27 ч.
аха, цвъка ги. ама не ги хвърля в кофата.
както правят и минимум 50% от ромското население. с много човешко отношение към собствения си плод - оставян да гладува, мръзне, боледува, пребиван, изнасилван, захвърлян до/в кофите за боклук - ежедневно. твърде много очаквания имате към "майчинския инстинкт" и все в темите за сурогацията. не съм забелязала толкова потрес в стил "как е възможно тая, дето го е носила девет месеца...." да има в темите за ромските извращения над деца. може би и защото такива теми почти няма, случките са ежедневие и не са пикантни за обсъждане.
Виж целия пост
Според теб, у тази жена има ли някакво човешко отношение към плода в нея, дори толкова, колкото човек проявява към някое коте? Тя просто ги цвъка за пари.
аха, цвъка ги. ама не ги хвърля в кофата.
както правят и минимум 50% от ромското население. с много човешко отношение към собствения си плод - оставян да гладува, мръзне, боледува, пребиван, изнасилван, захвърлян до/в кофите за боклук - ежедневно. твърде много очаквания имате към "майчинския инстинкт" и все в темите за сурогацията. не съм забелязала толкова потрес в стил "как е възможно тая, дето го е носила девет месеца...." да има в темите за ромските извращения над деца. може би и защото такива теми почти няма, случките са ежедневие и не са пикантни за обсъждане.
# 305
31 окт. 2011, 10:29 ч.
Евалата, към това трябва да се стреми едно общество, в устоите на което би трябвало да са заложени правата на човека.
Не знам кой към какво трябва да се стреми, но факта е, че подобна практика съществува от древни времена.
Малко е смешно жени , които имаме собствени деца да коментираме тука в негативен смисъл желанието на хора да се сдобият с дете...
Начините и възможностите се променят и разширяват, но така е било откак свят светува - хората ще намерят начин да се сдобият със свое дете, по добре практиката да се регламентира със закон, и това да става легално.
Виж целия пост
а слугинята е просто съдът, изпълнил функцията на детераждането
Не знам кой към какво трябва да се стреми, но факта е, че подобна практика съществува от древни времена.
Малко е смешно жени , които имаме собствени деца да коментираме тука в негативен смисъл желанието на хора да се сдобият с дете...
Начините и възможностите се променят и разширяват, но така е било откак свят светува - хората ще намерят начин да се сдобият със свое дете, по добре практиката да се регламентира със закон, и това да става легално.
# 306
31 окт. 2011, 10:31 ч.
глупаво и грозно изказване
Да точно така, глупаво и грозно е - точно като всяка болна амбиция. При това свързана с детски живот.
Виж целия пост
глупаво и грозно изказване
# 307
31 окт. 2011, 10:32 ч.
аха, цвъка ги. ама не ги хвърля в кофата.
както правят и минимум 50% от ромското население. с много човешко отношение към собствения си плод - оставян да гладува, мръзне, боледува, пребиван, изнасилван, захвърлян до/в кофите за боклук - ежедневно. твърде много очаквания имате към "майчинския инстинкт" и все в темите за сурогацията. не съм забелязала толкова потрес в стил "как е възможно тая, дето го е носила девет месеца...." да има в темите за ромските извращения над деца. може би и защото такива теми почти няма, случките са ежедневие и не са пикантни за обсъждане.
За мен всичко изброено от теб е скотско.
Виж целия пост
Според теб, у тази жена има ли някакво човешко отношение към плода в нея, дори толкова, колкото човек проявява към някое коте? Тя просто ги цвъка за пари.
аха, цвъка ги. ама не ги хвърля в кофата.
както правят и минимум 50% от ромското население. с много човешко отношение към собствения си плод - оставян да гладува, мръзне, боледува, пребиван, изнасилван, захвърлян до/в кофите за боклук - ежедневно. твърде много очаквания имате към "майчинския инстинкт" и все в темите за сурогацията. не съм забелязала толкова потрес в стил "как е възможно тая, дето го е носила девет месеца...." да има в темите за ромските извращения над деца. може би и защото такива теми почти няма, случките са ежедневие и не са пикантни за обсъждане.
За мен всичко изброено от теб е скотско.
# 308
31 окт. 2011, 10:32 ч.
Случаят със Сара не е сурогация, а нормално зачеване на дете и отнемането му от майката, за да го отгледат господарите. Пък нека се води, че слугинчето е преливало от радост докато е спало с дедика и е раждало детето му. 
Виж целия пост
# 309
31 окт. 2011, 10:34 ч.
Благодаря.
Аз май въобще не съм наясно какво е инвитро.
Мисълта ми всъщност беше на каква процедура се подлага СМ, за да се захване ембриона в нея?
Казва се трансфер на ембриони. С тъничък катетър през шийката на матката се вкарват ембрионите в матката. Прави се под ултразвуков контрол. Не е болезнено.
Няма гаранция, че ще настъпи бременност от 1-вия път. Така че може да се наложи повторение на процедурата в следващ цикъл.
Виж целия пост
Благодаря.
Аз май въобще не съм наясно какво е инвитро.
Мисълта ми всъщност беше на каква процедура се подлага СМ, за да се захване ембриона в нея?
Казва се трансфер на ембриони. С тъничък катетър през шийката на матката се вкарват ембрионите в матката. Прави се под ултразвуков контрол. Не е болезнено.
Няма гаранция, че ще настъпи бременност от 1-вия път. Така че може да се наложи повторение на процедурата в следващ цикъл.
# 310
31 окт. 2011, 10:37 ч.
Т.е. една инвитро процедура ще бъде разделена между две жени? При едната жена е стимулацията и т.н., оплождането на яйцеклетката е “отвън“, при втората е имплантирането на ембриона в матката й. Така ли е горе-долу?
Виж целия пост
# 311
31 окт. 2011, 10:45 ч.
Тя Сарината конкретно е сложна, но практиката, която имам предвид е точно такава - неизвестно слугинче, без никакво значение ражда дете на бездетните родители, няма значение дали желае, или не, тъй като нейната функция изтича с появата на детето. Законово детето има за майка съпругата и за баща съпругът. Това обичайно право е действало хилядолетия.
Същността е същата - износващата жена не е нищо повече от носител, не е майка по нито един смисъл нито на закона, нито на логиката. След като е регламентирано и доброволно - какво странно има.
Гледам, че има и професионалисти - износила жената, шест деца на различни родители... Яка булка.
Виж целия пост
Случаят със Сара не е сурогация, а нормално зачеване на дете и отнемането му от майката, за да го отгледат господарите. Пък нека се води, че слугинчето е преливало от радост докато е спало с дедика и е раждало детето му.
Тя Сарината конкретно е сложна, но практиката, която имам предвид е точно такава - неизвестно слугинче, без никакво значение ражда дете на бездетните родители, няма значение дали желае, или не, тъй като нейната функция изтича с появата на детето. Законово детето има за майка съпругата и за баща съпругът. Това обичайно право е действало хилядолетия.
Същността е същата - износващата жена не е нищо повече от носител, не е майка по нито един смисъл нито на закона, нито на логиката. След като е регламентирано и доброволно - какво странно има.
Гледам, че има и професионалисти - износила жената, шест деца на различни родители... Яка булка.
# 312
31 окт. 2011, 10:45 ч.
И като се започне цвъкането, ще спре хвърлянето в кофите ли? То извращения над детски живот е имало и винаги ще има, за голямо съжаление. Не виждам какво помага СМ за това. Или и този ореол ще трябва да му се припише.
Виж целия пост
аха, цвъка ги. ама не ги хвърля в кофата.
# 313
31 окт. 2011, 10:51 ч.
Точно така.
Виж целия пост
Т.е. една инвитро процедура ще бъде разделена между две жени? При едната жена е стимулацията и т.н., оплождането на яйцеклетката е “отвън“, при втората е имплантирането на ембриона в матката й. Така ли е горе-долу?
Точно така.
# 314
31 окт. 2011, 10:58 ч.
Само за да е "по-морално" няма секс с носителката.
И ако щете ме убийте, ама ще си го кажа.
СМ и проституцията ужасно си приличат.
При едното се ползва матката, при другото - влагалището.
Едното трае 9 месеца, другото около час.
Едното струва 50 бона, другото май 50 кинта.
Само дето при второто има дете, а при първото всеки си тръгва по пътя и забравя.
И едното и другото се обграждат с някакъв фалшив морал в България.
За проституцията няма закон, а СМ няма цена в закона.
Виж целия пост
И ако щете ме убийте, ама ще си го кажа.
СМ и проституцията ужасно си приличат.
При едното се ползва матката, при другото - влагалището.
Едното трае 9 месеца, другото около час.
Едното струва 50 бона, другото май 50 кинта.
Само дето при второто има дете, а при първото всеки си тръгва по пътя и забравя.
И едното и другото се обграждат с някакъв фалшив морал в България.
За проституцията няма закон, а СМ няма цена в закона.
Препоръчани теми