Сурогатното майчинство в България
- Публикувана: 27 окт. 2011, 17:58 ч.
- Последно мнение: 6 апр. 2016, 20:42 ч.
# 360
31 окт. 2011, 13:28 ч.
Не го приемай така.
Е, как да го приемам?
Изграждаш някакъв очовечен образ с човешки качества и човешка мотивация - по незнайни за мен причини.
Нали се сещаш, че много от нещата, които хората правят, нямат аналог в животинския свят. Това лошо ли е? Неестествено? Ненормално?
Като се замисля, много от нещата, които приматите правят, също са уникални за тях.
Всеки вид си има неговите начини да оцелява. Ако държиш да говориш за природата в човешко олицетворение - ако беше така всемъдра, нямаше да ни дава средства, с които можем да си навредим.
Щеше да спаси динозаврите също и нямаше да позволи дребните "неестествени" млекопитаещи да ги заменят. Или пък милионите други изчезнали видове - които явно не са били тъй перфектни, макар и "естествени".
Виж целия пост
Бижy - не, не мисля.
Не вярвам в съзнателна, "очовечена" природа, която решава, наказва и раздава награди.
Не вярвам в съзнателна, "очовечена" природа, която решава, наказва и раздава награди.
Е, как да го приемам?
Изграждаш някакъв очовечен образ с човешки качества и човешка мотивация - по незнайни за мен причини.Нали се сещаш, че много от нещата, които хората правят, нямат аналог в животинския свят. Това лошо ли е? Неестествено? Ненормално?
Като се замисля, много от нещата, които приматите правят, също са уникални за тях.
Всеки вид си има неговите начини да оцелява. Ако държиш да говориш за природата в човешко олицетворение - ако беше така всемъдра, нямаше да ни дава средства, с които можем да си навредим.
Щеше да спаси динозаврите също и нямаше да позволи дребните "неестествени" млекопитаещи да ги заменят. Или пък милионите други изчезнали видове - които явно не са били тъй перфектни, макар и "естествени".
# 361
31 окт. 2011, 13:32 ч.
Честно казано, подкрепям СМ само между близки роднини, когато наистина всички страни участват доброволно и безвъзмездно. Разбираемо ми е това сестра да роди дете за сестра си или майка за дъщеря си, защото и родилата го жена е част от семейството на това дете и наистина би го направила от най-чисти подбуди. Но не разбирам подбудите на някой да си причинява подобно нещо (и емоционално, и физически) с цел да получи финансова изгода. Предполагам, че в болшинството от случаи родилката ще е притисната от някакви обстоятелства, за да го направи, което ще я прави максимално уязвима.
Иначе, абсолютно съм наясно с емоциите на хората, желаещи свое дете, защото самата аз съм с репродуктивни проблеми. Но при СМ една голяма част от прилагащите го просто е възможно да го правят с цел да си спестят физическия дискомфорт.
При това, без изобщо да стигам до мисли какво може да причини цялата история на детето под формата на емоции, комплекси и объркване.
В момента бих направила всичко, за да забременея (вече 2 г. правим опити), но не си представям друга жена да роди мое дете.
Виж целия пост
Иначе, абсолютно съм наясно с емоциите на хората, желаещи свое дете, защото самата аз съм с репродуктивни проблеми. Но при СМ една голяма част от прилагащите го просто е възможно да го правят с цел да си спестят физическия дискомфорт.
При това, без изобщо да стигам до мисли какво може да причини цялата история на детето под формата на емоции, комплекси и объркване.
В момента бих направила всичко, за да забременея (вече 2 г. правим опити), но не си представям друга жена да роди мое дете.
# 362
31 окт. 2011, 13:49 ч.
За мен дори едно дете родено от СМ с генетичен материал от двамата биологични "родители" пак не е изцяло тяхно. Това дете през цялото време се е изграждало посредством сурогатната майка.
И да се гледа на нея само като на "донор" на матка е крайно несериозно и повърхностно. Тази жена буквално ти отглежда бебето, за да може после да се бият в гърдите такива хора, как са се сдобили с дете въпреки проблемите си.
Съжалявам, но това за мен е грозно.
Виж целия пост
И да се гледа на нея само като на "донор" на матка е крайно несериозно и повърхностно. Тази жена буквално ти отглежда бебето, за да може после да се бият в гърдите такива хора, как са се сдобили с дете въпреки проблемите си.
Съжалявам, но това за мен е грозно.
# 363
31 окт. 2011, 13:53 ч.
в никои страни. никъде не е законно плащането за органи от донор.
Не си права, но темата не е за това. Има National kidney transplant program, в която държавата дава компнесация на донора, има по бедни страни като Иран, Филипините,Пакистан, в които плащането от пациента към донора е легално, има страни, в които се подписва договор, че няма да се разменят компенсации под никаква форма, а има и страни, в които плащането е забранено, но са разрешени дарения.
Виж целия пост
но например плащането за органи от жив донор без родствена връзка, което е законно в някои страни
в никои страни. никъде не е законно плащането за органи от донор.
# 364
31 окт. 2011, 14:04 ч.
Mirama, не че по принцип не е драматична ситуацията, ама малко излишно допълнително драма вкарваш.
Ти защо мислиш, че тази жена, която ще износи бебето, иска да бъде наричана негова майка?
Тя съвсем доброволно, по една или друга причина се наема с тази нелека във всяко едно отношение задача.
Тя е фактор! Никой, освен тълкуващите и разтеглящите като локум теми по форумите не я нарича донор, инкубатор - или каквато искате си изберете дума с наистина обиден привкус.
Тя е участник в това начинание, и никой не омаловажава огромната, най-трудна роля, която е поела.
Доколко и как ще й се отрази, е много комплексен фактор, и тук за мен е важно да имат пряко отношение и добри психолози, които да могат да установят, кой от всички и докъде е готов да бъде участник в тази нелека задача за създаването на нов живот по този начин.
Убедена съм, че бихте били същите върли противници на инвитрото, ако сега се дискутираше въпроса за неговото навлизане.
И както казва jam, имам чувството, че наистина си представяте извити опашки пред кабинетите... което въобще не ми се вярва да стане.
Виж целия пост
Ти защо мислиш, че тази жена, която ще износи бебето, иска да бъде наричана негова майка?
Тя съвсем доброволно, по една или друга причина се наема с тази нелека във всяко едно отношение задача.
Тя е фактор! Никой, освен тълкуващите и разтеглящите като локум теми по форумите не я нарича донор, инкубатор - или каквато искате си изберете дума с наистина обиден привкус.
Тя е участник в това начинание, и никой не омаловажава огромната, най-трудна роля, която е поела.
Доколко и как ще й се отрази, е много комплексен фактор, и тук за мен е важно да имат пряко отношение и добри психолози, които да могат да установят, кой от всички и докъде е готов да бъде участник в тази нелека задача за създаването на нов живот по този начин.
Убедена съм, че бихте били същите върли противници на инвитрото, ако сега се дискутираше въпроса за неговото навлизане.
И както казва jam, имам чувството, че наистина си представяте извити опашки пред кабинетите... което въобще не ми се вярва да стане.
# 365
31 окт. 2011, 14:16 ч.
в никои страни. никъде не е законно плащането за органи от донор.
Не си права, но темата не е за това. Има National kidney transplant program, в която държавата дава компнесация на донора, има по бедни страни като Иран, Филипините,Пакистан, в които плащането от пациента към донора е легално, има страни, в които се подписва договор, че няма да се разменят компенсации под никаква форма, а има и страни, в които плащането е забранено, но са разрешени дарения.
Рокси, моля те - въпросът е щателно проучен поради лични причини. няма такова нещо. заплащане за органи няма никъде. дори и в Пакистан от 3 години е нелегално и даже събориха няколко клиники показно...в Индия от над 10 години законово е забранена продажбата. не че не се продава пак, но е нелегално.
Виж целия пост
но например плащането за органи от жив донор без родствена връзка, което е законно в някои страни
в никои страни. никъде не е законно плащането за органи от донор.
Рокси, моля те - въпросът е щателно проучен поради лични причини. няма такова нещо. заплащане за органи няма никъде. дори и в Пакистан от 3 години е нелегално и даже събориха няколко клиники показно...в Индия от над 10 години законово е забранена продажбата. не че не се продава пак, но е нелегално.
# 366
31 окт. 2011, 14:18 ч.
Може- за Норвегия знам от 1ва ръка ( всъщност от втора), за останалите- от нета.
Виж целия пост
# 367
31 окт. 2011, 14:25 ч.
LemonDesi, драма допълнително няма никаква.
Нито съм споменавала майка някъде в поста си.
Но да се омаловажава факта, че една жена ще износи и роди детето на друга, все едно е най-нормалното и естествено нещо..също не го смятам за съвсем разумно.
Виж целия пост
Нито съм споменавала майка някъде в поста си.
Но да се омаловажава факта, че една жена ще износи и роди детето на друга, все едно е най-нормалното и естествено нещо..също не го смятам за съвсем разумно.
# 368
31 окт. 2011, 15:34 ч.
е, и с какво липсата на закон за сурогатното майчинство ще попречи на черния пазар?
изобщо, абе каква логическа връзка намирате вие между приемането на закон за нещо и появата на черен пазар за това нещо? "черен пазар" значи незаконен пазар, с какво приемането на закона ще помогне за развитието на незаконното?
при стриктните медицински ограничения, просто няма как да има бум на утроби под наем. легално.
Българския закон не съдържа стриктни медицински ограничения
ето цитирам приетите промени в Закона за здравето
чл.136а
(2) Безплодието е налице при наличие на някое от следните заболявания или състояния:
1. агенезия на матката или тежка хипоплазия на матката;
2. оперативно отстранена матка при жени в репродуктивна възраст, независимо от причината за това;
3. частична или пълна облитерация на маточната кухина, неповлияваща се от лечение;
4. тежкостепенна вродена или придобита хипоплазия на ендометриума, неповлияваща се от медикаментозно лечение;
5. съпътстващи общи заболявания, несъвместими с износване на бременност.
а това означава на практика всичко
Виж целия пост
Черният пазар на сурогатно майчинство ще бие всички изброени рекорди на Великобритания и Канада взети заедно.
.....
Не одобрявам Закона за сурогатното майчинство!
.....
Не одобрявам Закона за сурогатното майчинство!
е, и с какво липсата на закон за сурогатното майчинство ще попречи на черния пазар?
изобщо, абе каква логическа връзка намирате вие между приемането на закон за нещо и появата на черен пазар за това нещо? "черен пазар" значи незаконен пазар, с какво приемането на закона ще помогне за развитието на незаконното?
при стриктните медицински ограничения, просто няма как да има бум на утроби под наем. легално.
Българския закон не съдържа стриктни медицински ограничения
ето цитирам приетите промени в Закона за здравето
чл.136а
(2) Безплодието е налице при наличие на някое от следните заболявания или състояния:
1. агенезия на матката или тежка хипоплазия на матката;
2. оперативно отстранена матка при жени в репродуктивна възраст, независимо от причината за това;
3. частична или пълна облитерация на маточната кухина, неповлияваща се от лечение;
4. тежкостепенна вродена или придобита хипоплазия на ендометриума, неповлияваща се от медикаментозно лечение;
5. съпътстващи общи заболявания, несъвместими с износване на бременност.
а това означава на практика всичко
# 369
31 окт. 2011, 15:51 ч.
не съм съгласна, че означава на практика всичко. не може да се твърди такова нещо.
Виж целия пост
Българския закон не съдържа стриктни медицински ограничения
ето цитирам приетите промени в Закона за здравето
чл.136а
(2) Безплодието е налице при наличие на някое от следните заболявания или състояния:
5. съпътстващи общи заболявания, несъвместими с износване на бременност.
а това означава на практика всичко
ето цитирам приетите промени в Закона за здравето
чл.136а
(2) Безплодието е налице при наличие на някое от следните заболявания или състояния:
5. съпътстващи общи заболявания, несъвместими с износване на бременност.
а това означава на практика всичко
не съм съгласна, че означава на практика всичко. не може да се твърди такова нещо.
# 370
31 окт. 2011, 15:52 ч.
Повечето нормални хора мислят на плоскостта майка - бебе - генетичен първоизточник. Виждам, че и в поредната тема по въпроса разговорите все натам водят...емоционалните аспекти на сделката
Моите притеснения са свързани все с облигационното право - приемане на сделката, грешка в предмета, грешка в изпълнението, ей такива "дреболии"
Не си давате сметка, какво означава законодателната крачка "човешко същество предмет на договор"
Jam, може, може ... да сме живи да видим
Виж целия пост
Моите притеснения са свързани все с облигационното право - приемане на сделката, грешка в предмета, грешка в изпълнението, ей такива "дреболии"
Не си давате сметка, какво означава законодателната крачка "човешко същество предмет на договор"
Jam, може, може ... да сме живи да видим
# 371
31 окт. 2011, 15:59 ч.
Fussii, твоето мнение е, че никъде, където има такъв закон, той не върши работа?
Т.е. , че не би могъл да се измисли достатъчно адекватен такъв закон?
Естествено, че неюристите ще разсъждаваме повече в другата плоскост, другото би било съвсем да си чешем езиците...
Виж целия пост
Т.е. , че не би могъл да се измисли достатъчно адекватен такъв закон?
Естествено, че неюристите ще разсъждаваме повече в другата плоскост, другото би било съвсем да си чешем езиците...
# 372
31 окт. 2011, 16:14 ч.
"върши работа" е твърде относително ...
Моето мнение разделям на две:
1. Не приемам идеята за СМ въобще. Не я приемам, защото за мен човешкото същество не може да се продава или отдава под наем. Правото не бива да допуска подобни неща.
2. Българската реализация на идеята за СМ е потресаващо некадърна от правна гледна точка.
Виж целия пост
Fussii, твоето мнение е, че никъде, където има такъв закон, той не върши работа?
Т.е. , че не би могъл да се измисли достатъчно адекватен такъв закон?
Естествено, че неюристите ще разсъждаваме повече в другата плоскост, другото би било съвсем да си чешем езиците...
Т.е. , че не би могъл да се измисли достатъчно адекватен такъв закон?
Естествено, че неюристите ще разсъждаваме повече в другата плоскост, другото би било съвсем да си чешем езиците...
"върши работа" е твърде относително ...
Моето мнение разделям на две:
1. Не приемам идеята за СМ въобще. Не я приемам, защото за мен човешкото същество не може да се продава или отдава под наем. Правото не бива да допуска подобни неща.
2. Българската реализация на идеята за СМ е потресаващо некадърна от правна гледна точка.
# 373
31 окт. 2011, 16:16 ч.
"1" и "2" нямат нищо, ама нищичко общо?
Присъединявам се към въпроса на LemonDesi.
Виж целия пост
"върши работа" е твърде относително ...
Моето мнение разделям на две:
Моето мнение разделям на две:
"1" и "2" нямат нищо, ама нищичко общо?
Присъединявам се към въпроса на LemonDesi.
# 374
31 окт. 2011, 16:21 ч.
има много общо с въпроса на ЛемонДеси
ама какво означава закон да върши работа... на кого да върши?
Сегашния бг вариант на уредбата на СМ върши прекрасна работа на търговците на бебета. В този смисъл, да бг уредбата легализира търговията с деца ...
Как да ви кажа кой закон за СМ е добър, като аз самата концепция не приемам ...
Виж целия пост
ама какво означава закон да върши работа... на кого да върши?
Сегашния бг вариант на уредбата на СМ върши прекрасна работа на търговците на бебета. В този смисъл, да бг уредбата легализира търговията с деца ...
Как да ви кажа кой закон за СМ е добър, като аз самата концепция не приемам ...
Препоръчани теми