Сурогатното майчинство в България
- Публикувана: 27 окт. 2011, 17:58 ч.
- Последно мнение: 6 апр. 2016, 20:42 ч.
# 390
31 окт. 2011, 17:42 ч.
... И сурогатната майка на това дете като откаже да го предаде, защото е размислила и го счита за свое, тогава вече ще започне истинският цирк.
Много ми е любопитно какво казва законът за такива случаи? Как ще се процедира? Ще ѝ отнемат детето насила, ще я глобят, ще я вкарат в затвора за кражба или ще се търсят по-... "ефективни", да ги наречем, методи за "убеждаване"?
Е нали ще е подписала договор преди това, че е съгласна.
И законът ще се измени. Сега за майка се счита родилката. При СМ за майка ще се счита донорката.
Виж целия пост
Сега като направят регистъра на желаещите да се възползват от заместваща майка ще видим колко са желаещите. Бас държа, че няма да са повече от 3-4 двойки на година, ако има и толкова. И колко от тях ще одобрят предложена им желаеща жена... и накрая ако се роди едно бебе на година по тоя метод, пак добре.
... И сурогатната майка на това дете като откаже да го предаде, защото е размислила и го счита за свое, тогава вече ще започне истинският цирк.
Много ми е любопитно какво казва законът за такива случаи? Как ще се процедира? Ще ѝ отнемат детето насила, ще я глобят, ще я вкарат в затвора за кражба или ще се търсят по-... "ефективни", да ги наречем, методи за "убеждаване"?
Е нали ще е подписала договор преди това, че е съгласна.
И законът ще се измени. Сега за майка се счита родилката. При СМ за майка ще се счита донорката.
# 392
31 окт. 2011, 17:46 ч.
Е нали ще е подписала договор преди това, че е съгласна.
И законът ще се измени. Сега за майка се счита родилката. При СМ за майка ще се счита донорката.
И какво като е подписала? Не може ли междувременно да помени мнението си и да пожелае да развали договора? Има ли такива "вечни" договори?
Аз съм против такъв закон, при който за майка ще се счита донорката. И за ин витрото с донорски клетки ли ще важи?
Хора, осъзнайте се!
Виж целия пост
Е нали ще е подписала договор преди това, че е съгласна.
И законът ще се измени. Сега за майка се счита родилката. При СМ за майка ще се счита донорката.
И какво като е подписала? Не може ли междувременно да помени мнението си и да пожелае да развали договора? Има ли такива "вечни" договори?
Аз съм против такъв закон, при който за майка ще се счита донорката. И за ин витрото с донорски клетки ли ще важи?
Хора, осъзнайте се!
# 393
31 окт. 2011, 17:47 ч.
Сийке, не четеш би трябвало юридически тези неща да се уредят предварително. Отново давам пример щатите , тук съм и тук си извършвам процедурите. Тук, родилката като тръгва да ражда влиза с вече подготвен документ в който като родители са вписани биологичните родители. Имало е няколко случая при които жените не са искали да дадат бебетата, доколкото знам два и бебетата законът е преценил да се дадат на биологичните родители. Идеята, тези неща да са предварително оформени в договора.
Виж целия пост
# 394
31 окт. 2011, 17:53 ч.
Договорът е просто лист хартия. Ако майката реши да избяга с детето и успее да се покрие добре?
Договорите не стават за гушкане.
А и стигне ли се работата до закони и съд, там вече не се знае какъв ще е изходът. Утре може лигата на сурогатните майки да вземе превес, да промени закона в своя полза или да наеме по-добър адвокат - тогава? Как ще се чувстваш, ако някоя друга жена отглежда яйцеклетката ти?
Не ми отговаряй, въпросът ми е риторичен. Все пак говорим за България, където всеки цървул може да стане цар и да си играе със законите, както си иска.
Виж целия пост
Договорите не стават за гушкане.
А и стигне ли се работата до закони и съд, там вече не се знае какъв ще е изходът. Утре може лигата на сурогатните майки да вземе превес, да промени закона в своя полза или да наеме по-добър адвокат - тогава? Как ще се чувстваш, ако някоя друга жена отглежда яйцеклетката ти?
Не ми отговаряй, въпросът ми е риторичен. Все пак говорим за България, където всеки цървул може да стане цар и да си играе със законите, както си иска.
# 395
31 окт. 2011, 18:10 ч.
Е нали ще е подписала договор преди това, че е съгласна.
И законът ще се измени. Сега за майка се счита родилката. При СМ за майка ще се счита донорката.
И какво като е подписала? Не може ли междувременно да помени мнението си и да пожелае да развали договора? Има ли такива "вечни" договори?
Аз съм против такъв закон, при който за майка ще се счита донорката. И за ин витрото с донорски клетки ли ще важи?
Хора, осъзнайте се!
За кое да се осъзнаем, бе, КСийке?! Че е крайно необходимо да се регламентират тези човешки взаимоотношения ли? Или, че наборите общо от 2002 до 2011 включително са всичко на всичко 660 000?
Виж целия пост
Е нали ще е подписала договор преди това, че е съгласна.
И законът ще се измени. Сега за майка се счита родилката. При СМ за майка ще се счита донорката.
И какво като е подписала? Не може ли междувременно да помени мнението си и да пожелае да развали договора? Има ли такива "вечни" договори?
Аз съм против такъв закон, при който за майка ще се счита донорката. И за ин витрото с донорски клетки ли ще важи?
Хора, осъзнайте се!
За кое да се осъзнаем, бе, КСийке?! Че е крайно необходимо да се регламентират тези човешки взаимоотношения ли? Или, че наборите общо от 2002 до 2011 включително са всичко на всичко 660 000?
# 396
31 окт. 2011, 18:21 ч.
Абсолютно е така, колкото и да се опитвах да изтикам тази асоциация от съзнанието си...
Един си задоволява нагона срещу заплащане, друг - желанието да се възпроизвежда.
Търговия с плът.
А собственото дете е плът и кръв, не оплодена яйцеклетка и гени.
Виж целия пост
Само за да е "по-морално" няма секс с носителката.
И ако щете ме убийте, ама ще си го кажа.
СМ и проституцията ужасно си приличат.
При едното се ползва матката, при другото - влагалището.
Едното трае 9 месеца, другото около час.
Едното струва 50 бона, другото май 50 кинта.
Само дето при второто има дете, а при първото всеки си тръгва по пътя и забравя.
И едното и другото се обграждат с някакъв фалшив морал в България.
За проституцията няма закон, а СМ няма цена в закона.
И ако щете ме убийте, ама ще си го кажа.
СМ и проституцията ужасно си приличат.
При едното се ползва матката, при другото - влагалището.
Едното трае 9 месеца, другото около час.
Едното струва 50 бона, другото май 50 кинта.
Само дето при второто има дете, а при първото всеки си тръгва по пътя и забравя.
И едното и другото се обграждат с някакъв фалшив морал в България.
За проституцията няма закон, а СМ няма цена в закона.
Абсолютно е така, колкото и да се опитвах да изтикам тази асоциация от съзнанието си...
Един си задоволява нагона срещу заплащане, друг - желанието да се възпроизвежда.
Търговия с плът.
А собственото дете е плът и кръв, не оплодена яйцеклетка и гени.
# 397
31 окт. 2011, 18:32 ч.
... И сурогатната майка на това дете като откаже да го предаде, защото е размислила и го счита за свое, тогава вече ще започне истинският цирк.
Много ми е любопитно какво казва законът за такива случаи? Как ще се процедира? Ще ѝ отнемат детето насила, ще я глобят, ще я вкарат в затвора за кражба или ще се търсят по-... "ефективни", да ги наречем, методи за "убеждаване"?
Спомням си, че гледах един филм преди доста време. Разиграваше се същия казус. Даже мисля, че беше по действителен случай. СМ отказа да предаде детето и съдът и го даде на нея.
В такива случаи смятам за напълно оправдани всякакви "номера" от страна на СМ, защото тя е жертва, независимо какви договори е подписвала и какви пари е взела.
Цялата вина за такива ненормални отношения трябва да се поеме от лекарите и поръчителите.
Виж целия пост
... И сурогатната майка на това дете като откаже да го предаде, защото е размислила и го счита за свое, тогава вече ще започне истинският цирк.
Много ми е любопитно какво казва законът за такива случаи? Как ще се процедира? Ще ѝ отнемат детето насила, ще я глобят, ще я вкарат в затвора за кражба или ще се търсят по-... "ефективни", да ги наречем, методи за "убеждаване"?
Спомням си, че гледах един филм преди доста време. Разиграваше се същия казус. Даже мисля, че беше по действителен случай. СМ отказа да предаде детето и съдът и го даде на нея.
В такива случаи смятам за напълно оправдани всякакви "номера" от страна на СМ, защото тя е жертва, независимо какви договори е подписвала и какви пари е взела.
Цялата вина за такива ненормални отношения трябва да се поеме от лекарите и поръчителите.
# 398
31 окт. 2011, 18:53 ч.
в никои страни. никъде не е законно плащането за органи от донор.
в тази връзка, да ви попитам - как оценявате постъпката на родители, които зачеват второ дете, за да може част от неговият костен мозък да се трансплантира за спасяването на другото им дете? има такива случаи по света и не са единици.
Какво да мисля, не зная да има родител, който да е готов да изгуби детето си и който не би се възползвал от всички налични способи да го спаси. А и тези родители, каквито и съмнения да са имали от морално естество, доста бързо са ги заглушили. Вероятно се успокояват с това, че имат две здрави (вероятно) деца, отколкото едно на ръба на смъртта. Човек на всичко свиква, всичко преглъща, самозалъгва се, ако трябва, ако смята целта за най-важна в живота си.
Виж целия пост
но например плащането за органи от жив донор без родствена връзка, което е законно в някои страни
в никои страни. никъде не е законно плащането за органи от донор.
в тази връзка, да ви попитам - как оценявате постъпката на родители, които зачеват второ дете, за да може част от неговият костен мозък да се трансплантира за спасяването на другото им дете? има такива случаи по света и не са единици.
Какво да мисля, не зная да има родител, който да е готов да изгуби детето си и който не би се възползвал от всички налични способи да го спаси. А и тези родители, каквито и съмнения да са имали от морално естество, доста бързо са ги заглушили. Вероятно се успокояват с това, че имат две здрави (вероятно) деца, отколкото едно на ръба на смъртта. Човек на всичко свиква, всичко преглъща, самозалъгва се, ако трябва, ако смята целта за най-важна в живота си.
# 399
31 окт. 2011, 19:10 ч.
Бая изменения и условности трябва да има, защото се допуска и донорство от трета жена.
Виж целия пост
И законът ще се измени. Сега за майка се счита родилката. При СМ за майка ще се счита донорката.
Бая изменения и условности трябва да има, защото се допуска и донорство от трета жена.
# 400
31 окт. 2011, 19:19 ч.
Имам няколко въпроса към защитничките на СМ и много ще съм благодарна ако ми отговорят.
1. Какво е отношението им към донорството на яйцеклетки? В този случай коя е майката и защо?
2. Какво е отношението им към редуцирането на ембриони при многоплодни бременности и особено при такива при АРТ?
3. Кога ембрионът за тях става човек?
Благодаря предварително.
Виж целия пост
1. Какво е отношението им към донорството на яйцеклетки? В този случай коя е майката и защо?
2. Какво е отношението им към редуцирането на ембриони при многоплодни бременности и особено при такива при АРТ?
3. Кога ембрионът за тях става човек?
Благодаря предварително.
# 401
31 окт. 2011, 19:27 ч.
Майката е тази, която отглежда. Майка не се става с раждането, нито с даряване на яйцеклетка. Майчинството е в главата. Лично мнение.
Останалите въпроси не свързвам никак с темата?
Виж целия пост
Имам няколко въпроса към защитничките на СМ и много ще съм благодарна ако ми отговорят.
1. Какво е отношението им към донорството на яйцеклетки? В този случай коя е майката и защо?
2. Какво е отношението им към редуцирането на ембриони при многоплодни бременности и особено при такива при АРТ?
3. Кога ембрионът за тях става човек?
Благодаря предварително.
1. Какво е отношението им към донорството на яйцеклетки? В този случай коя е майката и защо?
2. Какво е отношението им към редуцирането на ембриони при многоплодни бременности и особено при такива при АРТ?
3. Кога ембрионът за тях става човек?
Благодаря предварително.
Майката е тази, която отглежда. Майка не се става с раждането, нито с даряване на яйцеклетка. Майчинството е в главата. Лично мнение.
Останалите въпроси не свързвам никак с темата?
# 402
31 окт. 2011, 19:29 ч.
Договора минава през съда предварително:
(2) Договорът за заместващо майчинство поражда действие след
одобрение от съда, след което може да започне процедурата по асистирана
репродукция за заместващо майчинство. Съдът одобрява договора за
заместващо майчинство, ако са налице предпоставките за това.
http://parliament.bg/bills/41/154-01-84.pdf
Бая изменения и условности трябва да има, защото се допуска и донорство от трета жена.В § 1 глава 6, се създава нов чл. 60а – Произход от майката при
заместващо майчинство:
(1) При заместващо майчинство майка на детето е съпругата, чиято
яйцеклетка е оплодена, за да бъде заченато то, чрез метод на асистирана
репродукция.
(2) При заместващо майчинство с донорска яйцеклетка, майка на
детето е съпругата, ползваща се от заместващо майчинство.
(3) В случаите на заместващо майчинство чл. 60, ал. 2 и 5 не се
прилагат.
(4) Заместващата майка, донорът на яйцеклетка при заместващо
майчинство с донорска яйцеклетка и ползващият се от заместващо
майчинство съпруг не могат да оспорят произхода на детето от
ползващата се от заместващо майчинство съпруга.
http://parliament.bg/bills/41/154-01-84.pdf
Виж целия пост
А и стигне ли се работата до закони и съд, там вече не се знае какъв ще е изходът.
(2) Договорът за заместващо майчинство поражда действие след
одобрение от съда, след което може да започне процедурата по асистирана
репродукция за заместващо майчинство. Съдът одобрява договора за
заместващо майчинство, ако са налице предпоставките за това.
http://parliament.bg/bills/41/154-01-84.pdf
И законът ще се измени. Сега за майка се счита родилката. При СМ за майка ще се счита донорката.
заместващо майчинство:
(1) При заместващо майчинство майка на детето е съпругата, чиято
яйцеклетка е оплодена, за да бъде заченато то, чрез метод на асистирана
репродукция.
(2) При заместващо майчинство с донорска яйцеклетка, майка на
детето е съпругата, ползваща се от заместващо майчинство.
(3) В случаите на заместващо майчинство чл. 60, ал. 2 и 5 не се
прилагат.
(4) Заместващата майка, донорът на яйцеклетка при заместващо
майчинство с донорска яйцеклетка и ползващият се от заместващо
майчинство съпруг не могат да оспорят произхода на детето от
ползващата се от заместващо майчинство съпруга.
http://parliament.bg/bills/41/154-01-84.pdf
# 403
31 окт. 2011, 19:35 ч.
jp, точно това чаках да напишеш, за да те питам след като майка е тази, която отглежда, кому са нужни всички тези извращения с природата и морала (по мое мнение).............
Ако все пак ми отговориш и на другите два въпроса ще съм благодарна.
Виж целия пост
Ако все пак ми отговориш и на другите два въпроса ще съм благодарна.
# 404
31 окт. 2011, 19:40 ч.
1. Отрицателно.
2. Преценка на семейството /и лекарите/ колко плода може да износи жената и колко деца могат да отгледат чисто физически като семейство. Това е семеен въпрос според мен.
3. За моите си мислех като за човечета от самото начало.
Виж целия пост
1. Какво е отношението им към донорството на яйцеклетки? В този случай коя е майката и защо?
2. Какво е отношението им към редуцирането на ембриони при многоплодни бременности и особено при такива при АРТ?
3. Кога ембрионът за тях става човек?
2. Какво е отношението им към редуцирането на ембриони при многоплодни бременности и особено при такива при АРТ?
3. Кога ембрионът за тях става човек?
2. Преценка на семейството /и лекарите/ колко плода може да износи жената и колко деца могат да отгледат чисто физически като семейство. Това е семеен въпрос според мен.
3. За моите си мислех като за човечета от самото начало.
Препоръчани теми