Сурогатното майчинство в България

Мисля, че всеки човек трябва да знае от кого произхожда, да има правото да познава рода си и задължително да знае кои са биологичните му родители. Не одобрявам методите на зачеване с донорски клетки или осиновяването, при което се пази тайната за биологичните родители. За мен по този начин се извършва голяма несправедливост към детето /бъдещ възрастен човек/, защото не сме животни, а разумни същества и за всеки, според мен, е важно да знае гените, които е наследил, дали заради евентуални болести, или външни белези, родова памет, интелект и т.н. В сравнение с горните случаи, ми се струва, че най-малко се ощетява психиката и изобщо развитието на човек, създаден по този начин – износен от чужда жена и отгледан от собствените си родители, те са възрастни хора и сами вземат решения за себе си и си носят последствията от това, стига да няма лоши последствия и за детето. Т.е. смятам, че при вземането на решение за дете, трябва да се преодолее егоизма, породен от природно заложеното желание за възпроизвеждане и трябва да се мисли най-вече за детето, а не да го има  на всяка цена, защото децата са най-голямата възможна радост, но и най-голямата отговорност.

Отговарям подред, въпросите са напълно логични:

1. Независимо от наименованието - наем,  заем, продажба, изработка - договора за СМ си е договор, сделка, облигационноправно отношение с всички произтичащи от това проблеми, независимо от това дали е възмездна или безвъзмездна сделка е. Да не се повтарям за найсти път с всички следващи от това екстри включително и принудителното изпълнение, включително и с грешките в изпълнението.
 Договора за наем според ЗЗД е :
чл.228 - договора за наем наемодателят се задължава да предостави на наемателя една вещ за временно ползуване, а наемателят - да му плати определена цена.
но
чл.240. С договора за заем заемодателят предава в собственост на заемателя пари или други заместими вещи, а заемателят се задължава да върне заетата сума или вещи от същия вид, количество и качество.

тук заигравката с "безвъзмездността" няма да стане.

2.
Както се вижда от цитата, аз говоря за човешки същество - цяло и живо. Но все пак, не бягам от отговора -  при донорството принципно конструкцията е същата, така е.
Лично и за себе си (законодателно е ясно как е по света и у нас) донорство от живи донори приемам единствено в семейството. Това е личното ми становище на човек, СЛАВА БОГУ, незасегнат лично от подобна нужда. За това не се изказвам категорично а предпазливо, защото само се моля да не ме стигне тая чаша.
Тъй като все пак имам личен опит в проблемната репродукция, затова и си позволявам категоричност по темата. Не бих минала като танк през други хора за да се възпроизведа генетично
При кръводаряването  - не съм мислила, откровено казано.



А да попитам аз заставащите зад твърдението "Всяка жена има право да има генетично СОБСТВЕНО дете" - това как точно ще се случи в предвидената законова хипотеза - СМ с донорска яйцеклетка от анонимен донор.

А гените на бащата, тях къде ги оставяте, или те не съществуват .

Освен с яйцеклетка от анонимен донор, съществува и случая със собствена яйцеклетка.

Ама аз не разбирам пак - защо мислиш, че другите хора са по-лоши от теб и биха го направили?

В крайна сметка, има жени, за които да бъдат СМ не е проблем - дори напротив - намират смисъл в това. Не е нужно никой да минава през никого.

Титина,
питам за конкретната хипотеза - тя чии права удовлетворява? Правото на дизайнерско бебе.

JP
не правя сравнение с никого и никого не оценявам. Споделям личното си мнение и позиция и няколко пъти подчертавам това



За манипулация, манипулация е, но от страна на вносителите. Те размахват 270 хиляди двойки с репродуктивни проблеми.

Цитирам мотивите на вносителите - всеки може да ги прочете на страницата на НС - правописните грешки са си техни:


Ще цитирам и статията, на която преди дадох линк


Така че идеята за масовост е на самите автори и вносители, останалите които ги подкрепят, съжалявам, но влизат в техния филм.

Масовостта се допуска с разпоредбата от ЗЗ
чл.136а
5. съпътстващи общи заболявания, несъвместими с износване на бременност.

Ей, я си прочети пак какво си написала! Какво заемане! Как си заемаш бъбрека, дай един за две години, щом е така, пък после ще ти го върнат! Също и кръвта, що не дадеш назаем малко! Или пък, я си дай единия бъбрек, пък ти си произведи нов! Матката как я даваш под наем и после в какъв вид я връщаш!

Точно, че стоят живи хора. Също и обектът на целия процес е жив човек.  Поръчителите имат ли право на рекламации? на мен цялата работа ми напомня производството на ишлеме - работим с материали на клиента, а ние осигуряваме работната ръка и правим отстъпка за количество.

Ами да, естествено - става дума за ДО - ГО - ВОР! Нали това меля от половин година насам

http://www.dnevnik.bg/analizi/2010/04/08/884457_surogatnoto_maic … vo_ne_kak_a_dali/

Andariel, очаквах малко повече мисъл от теб.

дали ще разрешиш способността на твоя организъм да износи дете да се използва от друг човек или ще разрешиш способността на твоя организъм да твори кръв да се използва от друг човек - е все едно от гледна точка на "възползването от чуждо човешко тяло".

по-нарядко пиши по темата, но влагай повече размисъл. не може да не направи впечатление прекомерната ти активност.

Да разбирам ли, че си и против брачните договори например? Или те не се отнасят до човешки същества - децата, например?

Всичко ми е ясно, но какво имате против договора. Нали трябва да са защитени правата на всички страни. Е на честна дума не става, а и нещата трябва да са вкарани в правна рамка.

  Не. Това изобщо не е вярно. Щеше да е вярно, ако човешките организми бяха амеби, или някакви многоклетъчни, способни единствено за репродуктивни функции.

JP
ббрачните договори уреждат САМО имуществени отношения, прочети СК моля ти се ... стига с това чул недочул

СК Чл. 38. (1) Брачният договор съдържа уговорки само относно имуществени отношения между страните като:

1. правата на страните върху имуществото, което се придобива по време на брака;
2. правата на страните върху притежаваното от тях имущество преди брака;
3. начините на управление и разпореждане с имуществото, включително и със семейното жилище;
4. участието на страните в разходите и задълженията;
5. имуществените последици при развод;
6. издръжката на съпрузите по време на брака, както и при развод;
7. издръжката на децата от брака;
8. други имуществени отношения, доколкото това не противоречи на разпоредбите на този кодекс.

Виждам, че темата е не по-малко гореща от предишната.
Лично аз съм със смесени чувства, но смятам, че е добре да се уреди законово ситуацията.

Не искам да приема, че може да се сложи етикетче с цена и върху живота, затова не съм съгласна и със сурогатството.