Сурогатното майчинство в България
- Публикувана: 27 окт. 2011, 17:58 ч.
- Последно мнение: 6 апр. 2016, 20:42 ч.
# 540
1 ноем. 2011, 15:22 ч.
jp
не, в брачните договори или споразуменията за развод, децата като физически обекти не са предмет. Питай адвокат, който е способен да ти обясни разликите. Аз нямам нерви
Виж целия пост
не, в брачните договори или споразуменията за развод, децата като физически обекти не са предмет. Питай адвокат, който е способен да ти обясни разликите. Аз нямам нерви
# 541
1 ноем. 2011, 15:23 ч.
Това навсякъде по света или конкретно в България?
И нека така да е в България. Но след като си против договор, касаещо друго човешко същество - как гледаш на споразуменията при развод по отношение на децата? Не намираш ли известна аналогия, доколкото родителите се разпореждат доста свободно с децата (други човешки същества)?
Когато те притеснява как ще бъде приложен един договор за СМ, не се ли притесняваш и как се прилагат решенията при развод - когато единият родител не е съгласен с тях например?
Предполагам, тези аналогии трябва да са достатъчни, за да забраним разводите също?
За мен лично и това е точно разпореждане с друго човешко същесво. и това разпореждане е на принципа кой ще надвие, кой е по-силен, по-нахален или по-голям емоционален и материален изнудвач. Твърде честно децата са обект и оръжие за отмъщение, натриване на носа, компенсиране на негативи, и последното, което вълнува родителите е добруването на детето. Такава цигания, такива пазарлъци, ритане по кокалчетата и цели крошета са такива истории, че направо са ми гнусни. В такива ситуации излиза най-лошото от хората.
Виж целия пост
JP
ббрачните договори уреждат САМО имуществени отношения, прочети СК моля ти се ... стига с това чул недочул
ббрачните договори уреждат САМО имуществени отношения, прочети СК моля ти се ... стига с това чул недочул
Това навсякъде по света или конкретно в България?
И нека така да е в България. Но след като си против договор, касаещо друго човешко същество - как гледаш на споразуменията при развод по отношение на децата? Не намираш ли известна аналогия, доколкото родителите се разпореждат доста свободно с децата (други човешки същества)?
Когато те притеснява как ще бъде приложен един договор за СМ, не се ли притесняваш и как се прилагат решенията при развод - когато единият родител не е съгласен с тях например?
Предполагам, тези аналогии трябва да са достатъчни, за да забраним разводите също?
За мен лично и това е точно разпореждане с друго човешко същесво. и това разпореждане е на принципа кой ще надвие, кой е по-силен, по-нахален или по-голям емоционален и материален изнудвач. Твърде честно децата са обект и оръжие за отмъщение, натриване на носа, компенсиране на негативи, и последното, което вълнува родителите е добруването на детето. Такава цигания, такива пазарлъци, ритане по кокалчетата и цели крошета са такива истории, че направо са ми гнусни. В такива ситуации излиза най-лошото от хората.
# 542
1 ноем. 2011, 15:24 ч.
Точно така е, но повечето не са прочели законите, по които разсъждават, затова се получава бъркотия...
Точно това се случва на практика - писах по-рано...
При осиновяването са четирима (родители - освен ако някой смята, че осиновителите са всичко друго, но не и родители) и детето обикновено не си знае произхода, но тук никой не го прави на въпрос... Да не говорим за другите драми около изоставените/осиновени деца...
Някой от противниците на регламентирането на СМ би ли споделил как да се реши проблемът с нелегалното СМ в България?
Виж целия пост
Нещо не разбрах... Кой ще ползва отпуск по майчинство, и кой ще получава майчинството? Не би ли трябвало да е майката-поръчител, която реално ще гледа бебето? А за родилката да има някакъв кратък болничен за физическо възстановяване - месец-два, не повече?
Точно така е, но повечето не са прочели законите, по които разсъждават, затова се получава бъркотия...
Закони се пишат, за да регулират съществуващи отношения...
Точно това се случва на практика - писах по-рано...
Или петима при донрски яйцеклетки и сперма.
При осиновяването са четирима (родители - освен ако някой смята, че осиновителите са всичко друго, но не и родители) и детето обикновено не си знае произхода, но тук никой не го прави на въпрос... Да не говорим за другите драми около изоставените/осиновени деца...
Някой от противниците на регламентирането на СМ би ли споделил как да се реши проблемът с нелегалното СМ в България?
# 543
1 ноем. 2011, 15:26 ч.
с приетите способи на наказателното право.
Виж целия пост
Някой от противниците на регламентирането на СМ би ли споделил как да се реши проблемът с нелегалното СМ в България?
с приетите способи на наказателното право.
# 544
1 ноем. 2011, 15:27 ч.
Хаха, то излиза, че проблемът в СМ е само в неговото узаконяване.
Виж целия пост
# 545
1 ноем. 2011, 15:28 ч.
Съгласно чл. 5, ал. 1 от Наредба № 3 при международно осиновяване се сключва също договор. Е предмета не е ли пак живо същество?
Fussii , ти си против договора за СМ (ок, личен избор), но си за договора за осиновяване. Да ти имам двойния аршин.
Виж целия пост
Fussii , ти си против договора за СМ (ок, личен избор), но си за договора за осиновяване. Да ти имам двойния аршин.
# 546
1 ноем. 2011, 15:29 ч.
Наистина?
Бащите - кучета ги яли, значи...
Никого не са го яли кучетата, но няма как да го извъртим и да не наречем жената, която ражда детето родителка, каквато насока взимат всички подобни теми, дори от чисто лингвистична точка да го погледнем.
И според мен точно от тук трябва да започне подготовката при използване на СМ - както и да го извъртаме поръчителите получават дете, родено от друга жена.
Виж целия пост
Трима, ако се изпълни договора. Родител все пак означава човекът, който те е родил.
Наистина?
Бащите - кучета ги яли, значи...Никого не са го яли кучетата, но няма как да го извъртим и да не наречем жената, която ражда детето родителка, каквато насока взимат всички подобни теми, дори от чисто лингвистична точка да го погледнем.
И според мен точно от тук трябва да започне подготовката при използване на СМ - както и да го извъртаме поръчителите получават дете, родено от друга жена.
# 547
1 ноем. 2011, 15:30 ч.
Не си го "произвела", а си го износила. Яйцеклетката и сперматозоидът все още са важни за правенето на бебета.
Според мен пък нямаш аргументи.
Какво значи като "физически тела"? Възрастните се споразумяват на практика за всичко, което касае децата при развод - къде ще живеят, с кого, с каква издръжка, кога ще имат право да виждат майка си/баща си и за колко време и т.н.
Не си ли против това? Може ли едно човешко същество да реши тези неща за друго човешко същество и да го принуди да го спазва? Ок, може да не е с до-го-вор, но е с официален документ - подписан и подпечатан. Това променя ли същността на казуса?
Това също.
Виж целия пост
...защото ти си го произвела от няколко милиметра до петдесет сантиметра човек...
Не си го "произвела", а си го износила. Яйцеклетката и сперматозоидът все още са важни за правенето на бебета.
jp
не, децата като физически обекти не са предмет. Питай адвокат, който е способен да ти обясни разликите. Аз нямам нерви
не, децата като физически обекти не са предмет. Питай адвокат, който е способен да ти обясни разликите. Аз нямам нерви
Според мен пък нямаш аргументи.
Какво значи като "физически тела"? Възрастните се споразумяват на практика за всичко, което касае децата при развод - къде ще живеят, с кого, с каква издръжка, кога ще имат право да виждат майка си/баща си и за колко време и т.н.
Не си ли против това? Може ли едно човешко същество да реши тези неща за друго човешко същество и да го принуди да го спазва? Ок, може да не е с до-го-вор, но е с официален документ - подписан и подпечатан. Това променя ли същността на казуса?
Съгласно чл. 5, ал. 1 от Наредба № 3 при международно осиновяване се сключва също договор. Е предмета не е ли пак живо същество?
Fussii , ти си против договора за СМ (ок, личен избор), но си за договора за осиновяване. Да ти имам двойния аршин.
Fussii , ти си против договора за СМ (ок, личен избор), но си за договора за осиновяване. Да ти имам двойния аршин.
Това също.
# 548
1 ноем. 2011, 15:34 ч.
ААААААААААААААААААААААААА
боже колко глупост има по тоя свят, божеееее
НЯМА ДОГОВОР ЗА ОСИНОВЯВАНЕ, това откъде го измислихте и как ви хрумна. Цитирания договор се отнася за съвършено друго нещо.
Виж целия пост
Съгласно чл. 5, ал. 1 от Наредба № 3 при международно осиновяване се сключва също договор. Е предмета не е ли пак живо същество?
Fussii , ти си против договора за СМ (ок, личен избор), но си за договора за осиновяване. Да ти имам двойния аршин.
Fussii , ти си против договора за СМ (ок, личен избор), но си за договора за осиновяване. Да ти имам двойния аршин.
ААААААААААААААААААААААААА
боже колко глупост има по тоя свят, божеееее
НЯМА ДОГОВОР ЗА ОСИНОВЯВАНЕ, това откъде го измислихте и как ви хрумна. Цитирания договор се отнася за съвършено друго нещо.
# 549
1 ноем. 2011, 15:36 ч.
Произвела съм го, защо да не съм го произвела! Дали ще е със собствена суровина (яйцеклетка от мен и сперма от някой мъж), или с чужд материал (донорски яйцеклетки и пак сперма на някой мъж), все тая - бебето е мое и никого не го интересува дали яйцеклетката е моя или донорска! Защо трябва бебето, родено от СМ с чужд генетичен материал (яйцеклетка), да е на донорите? Че и на всичко отгоре СМ да не се смята за майка на бебето чрез договор! Затова кавам, че мяза на работа на ишлеме.
Виж целия пост
# 550
1 ноем. 2011, 15:39 ч.
ААААААААААААААААААААААААА
боже колко глупост има по тоя свят, божеееее
Нерви лабави? Ще ми обясниш ли за развода? Има ли значение дали документът се нарича "договор", "решение", "споразумение" - след като фактите са следните: няколко човека се разпореждат с всичко значимо, свързано с това дете - съвсем легално и формално. Законът защитава това споразумение - като нерядко се стига до насилствено прилагане.
Това защо е ок?
Виж целия пост
ААААААААААААААААААААААААА
боже колко глупост има по тоя свят, божеееее
Нерви лабави? Ще ми обясниш ли за развода? Има ли значение дали документът се нарича "договор", "решение", "споразумение" - след като фактите са следните: няколко човека се разпореждат с всичко значимо, свързано с това дете - съвсем легално и формално. Законът защитава това споразумение - като нерядко се стига до насилствено прилагане.
Това защо е ок?
# 551
1 ноем. 2011, 15:40 ч.
jp, ако можеше да се "произвежда" бебе от 1яйцеклетка и 1сперматозоид, извън човешкият организъм, нямаше изобщо да си говорим в момента за сурогатно майчинство.
Но след като се говори за СМ, то науката все още не е стигнала до там, че да плясне една оплодена яйцеклетка в изкуствена матка и да почне да си произвежда човешки същества.
Така че в този смисъл, тази СМ не само го е износила, а и реално го е "произвела" това дете.
Виж целия пост
Но след като се говори за СМ, то науката все още не е стигнала до там, че да плясне една оплодена яйцеклетка в изкуствена матка и да почне да си произвежда човешки същества.
Така че в този смисъл, тази СМ не само го е износила, а и реално го е "произвела" това дете.
# 552
1 ноем. 2011, 15:42 ч.
ААААААААААААААААААААААААА
боже колко глупост има по тоя свят, божеееее
НЯМА ДОГОВОР ЗА ОСИНОВЯВАНЕ, това откъде го измислихте и как ви хрумна. Цитирания договор се отнася за съвършено друго нещо.
А и какво безочие. Като човек осиновил дете знаеш, че осиновяването в България става с решение на съда ( е не е договор, но в моите очи е нещо още по- гадно. Никоя майка няма да изправи детето си в съда да потвърди, че иска да бъде осиновено). На всичко отгоре при осиновяване имаш право да не си съгласен с избраното за теб дете. И да го разсиновиш след това
И още куп други неща. Дори е по-грозно и от СМ. И ти ще говориш за морал, айде стига
Виж целия пост
Съгласно чл. 5, ал. 1 от Наредба № 3 при международно осиновяване се сключва също договор. Е предмета не е ли пак живо същество?
Fussii , ти си против договора за СМ (ок, личен избор), но си за договора за осиновяване. Да ти имам двойния аршин.
Fussii , ти си против договора за СМ (ок, личен избор), но си за договора за осиновяване. Да ти имам двойния аршин.
ААААААААААААААААААААААААА
боже колко глупост има по тоя свят, божеееее
НЯМА ДОГОВОР ЗА ОСИНОВЯВАНЕ, това откъде го измислихте и как ви хрумна. Цитирания договор се отнася за съвършено друго нещо.
А и какво безочие. Като човек осиновил дете знаеш, че осиновяването в България става с решение на съда ( е не е договор, но в моите очи е нещо още по- гадно. Никоя майка няма да изправи детето си в съда да потвърди, че иска да бъде осиновено). На всичко отгоре при осиновяване имаш право да не си съгласен с избраното за теб дете. И да го разсиновиш след това
И още куп други неща. Дори е по-грозно и от СМ. И ти ще говориш за морал, айде стига
# 553
1 ноем. 2011, 15:43 ч.
Така че в този смисъл, тази СМ не само го е износила, а и реално го е "произвела" това дете.
Ти твоето дете произвела ли си го? А баща му произвел ли го е или няма нищо общо с него?
Виж целия пост
Така че в този смисъл, тази СМ не само го е износила, а и реално го е "произвела" това дете.
Ти твоето дете произвела ли си го? А баща му произвел ли го е или няма нищо общо с него?
# 554
1 ноем. 2011, 15:45 ч.
И какво? Ако тази жена е напълно осъзната в действията си, не би трябвало да се драматизира.
Виж целия пост
Така че в този смисъл, тази СМ не само го е износила, а и реално го е "произвела" това дете.
Препоръчани теми