Сурогатното майчинство в България
- Публикувана: 27 окт. 2011, 17:58 ч.
- Последно мнение: 6 апр. 2016, 20:42 ч.
# 2 880
2 дек. 2011, 21:17 ч.
Няма реално съществуващо явление или практика, която да е перфектна и да няма слаби страни и начин за злоупотреба.
Обикновено хората претеглят плюсовете и минусите и тогава оценяват нещо по-скоро добро ли е или по-скоро лошо.
В случая ти упорито забравяш добрите страни на СМ по отношение на децата - при това в огромната част от случаите развоят е именно добър. Та нека да напомня:
- Това е шансът на тези деца да се родят и да бъдат отгледани с любов в нормално семейство.
- Шансът на тези деца да се родят без рисковете, които носи една патологична бременност. Тук мога да ти разказвам много, но не е подходяща тема за разговор с бременни всъщност.
И най-вече шансът на едни хора да станат родители
И не съм виждала още някой да е напирал да се ражда, че да му се даде шанс зат
ова...
Виж целия пост
Мисля, че изоставените деца са достатъчно, за да намираме още начини да се изоставят..
Няма реално съществуващо явление или практика, която да е перфектна и да няма слаби страни и начин за злоупотреба.
Обикновено хората претеглят плюсовете и минусите и тогава оценяват нещо по-скоро добро ли е или по-скоро лошо.
В случая ти упорито забравяш добрите страни на СМ по отношение на децата - при това в огромната част от случаите развоят е именно добър. Та нека да напомня:
- Това е шансът на тези деца да се родят и да бъдат отгледани с любов в нормално семейство.
- Шансът на тези деца да се родят без рисковете, които носи една патологична бременност. Тук мога да ти разказвам много, но не е подходяща тема за разговор с бременни всъщност.
И най-вече шансът на едни хора да станат родители
И не съм виждала още някой да е напирал да се ражда, че да му се даде шанс зат
ова... 
# 2 881
2 дек. 2011, 21:18 ч.
Да, когато човек помни, това го прави "паметлив". "Невъзпитан" е съвсем друго нещо - предимно включва ползването на запомнящи се епитети.
Хайде, хайде, нали ти показах как беше "ударена" от мене и какво изсипа след това като "любезно отношение".
И ти си бая далеч от културния диалог, само претенциите ти са големи.
Нещо си се объркала.
Случвало се е да си изпускам нервите - но не и в тази тема засега. Определено не съм била "любезна" с теб - освежи си паметта някак.
От друга страна си спомням някои твои "любезности" по мой адрес.
Виж целия пост
Е, виж - теб никой не може да те обвини в любезничене. Но пък доста чевръсто се засягаш и помниш някакви "етикети" непрестанно. С което в никакъв случай не искам да те нарека невъзпитана. Както виждаш - нюанси най-различни.
Да, когато човек помни, това го прави "паметлив". "Невъзпитан" е съвсем друго нещо - предимно включва ползването на запомнящи се епитети.
Хайде, хайде, нали ти показах как беше "ударена" от мене и какво изсипа след това като "любезно отношение".
И ти си бая далеч от културния диалог, само претенциите ти са големи.Нещо си се объркала.
Случвало се е да си изпускам нервите - но не и в тази тема засега. Определено не съм била "любезна" с теб - освежи си паметта някак.От друга страна си спомням някои твои "любезности" по мой адрес.
# 2 882
2 дек. 2011, 21:18 ч.
Няма реално съществуващо явление или практика, която да е перфектна и да няма слаби страни и начин за злоупотреба.
Обикновено хората претеглят плюсовете и минусите и тогава оценяват нещо по-скоро добро ли е или по-скоро лошо.
В случая ти упорито забравяш добрите страни на СМ по отношение на децата - при това в огромната част от случаите развоят е именно добър. Та нека да напомня:
- Това е шансът на тези деца да се родят и да бъдат отгледани с любов в нормално семейство.
- Шансът на тези деца да се родят без рисковете, които носи една патологична бременност. Тук мога да ти разказвам много, но не е подходяща тема за разговор с бременни всъщност.
И най-вече шансът на едни хора да станат родители
И не съм виждала още някой да е напирал да се ражда, че да му се даде шанс затова...
Аз определено съм доволна, че ме има. Ти не си ли?
Виж целия пост
Мисля, че изоставените деца са достатъчно, за да намираме още начини да се изоставят..
Няма реално съществуващо явление или практика, която да е перфектна и да няма слаби страни и начин за злоупотреба.
Обикновено хората претеглят плюсовете и минусите и тогава оценяват нещо по-скоро добро ли е или по-скоро лошо.
В случая ти упорито забравяш добрите страни на СМ по отношение на децата - при това в огромната част от случаите развоят е именно добър. Та нека да напомня:
- Това е шансът на тези деца да се родят и да бъдат отгледани с любов в нормално семейство.
- Шансът на тези деца да се родят без рисковете, които носи една патологична бременност. Тук мога да ти разказвам много, но не е подходяща тема за разговор с бременни всъщност.
И най-вече шансът на едни хора да станат родители
И не съм виждала още някой да е напирал да се ражда, че да му се даде шанс зат
ова...Аз определено съм доволна, че ме има. Ти не си ли?
# 2 883
2 дек. 2011, 21:20 ч.
Елица, а не ти ли идва на ум, че тези хора са запознати с проблема, повече от другите. Все пак
те са минали през аналогични процедури като начало, а други хал-хабер си нямат от тях.
И все пак става дума за техен проблем. Това твоето предложение звучи като хайде да забраним на хората с някакво заболяване, например диабет, да се борят с диабет-а.
Заболяването го посочвам без да имам или искам да обидя някого с това
Виж целия пост
те са минали през аналогични процедури като начало, а други хал-хабер си нямат от тях.
И все пак става дума за техен проблем. Това твоето предложение звучи като хайде да забраним на хората с някакво заболяване, например диабет, да се борят с диабет-а.
Заболяването го посочвам без да имам или искам да обидя някого с това
# 2 884
2 дек. 2011, 21:20 ч.
Няма реално съществуващо явление или практика, която да е перфектна и да няма слаби страни и начин за злоупотреба.
Обикновено хората претеглят плюсовете и минусите и тогава оценяват нещо по-скоро добро ли е или по-скоро лошо.
В случая ти упорито забравяш добрите страни на СМ по отношение на децата - при това в огромната част от случаите развоят е именно добър. Та нека да напомня:
- Това е шансът на тези деца да се родят и да бъдат отгледани с любов в нормално семейство.
- Шансът на тези деца да се родят без рисковете, които носи една патологична бременност. Тук мога да ти разказвам много, но не е подходяща тема за разговор с бременни всъщност.
И най-вече шансът на едни хора да станат родители
И не съм виждала още някой да е напирал да се ражда, че да му се даде шанс затова...
Аз определено съм доволна, че ме има. Ти не си ли?
Може да съм доволна, но не съм искала някой да ми дава шанс
Има голяма разлика, нима не виждаш..
Виж целия пост
Мисля, че изоставените деца са достатъчно, за да намираме още начини да се изоставят..
Няма реално съществуващо явление или практика, която да е перфектна и да няма слаби страни и начин за злоупотреба.
Обикновено хората претеглят плюсовете и минусите и тогава оценяват нещо по-скоро добро ли е или по-скоро лошо.
В случая ти упорито забравяш добрите страни на СМ по отношение на децата - при това в огромната част от случаите развоят е именно добър. Та нека да напомня:
- Това е шансът на тези деца да се родят и да бъдат отгледани с любов в нормално семейство.
- Шансът на тези деца да се родят без рисковете, които носи една патологична бременност. Тук мога да ти разказвам много, но не е подходяща тема за разговор с бременни всъщност.
И най-вече шансът на едни хора да станат родители
И не съм виждала още някой да е напирал да се ражда, че да му се даде шанс зат
ова...Аз определено съм доволна, че ме има. Ти не си ли?
Може да съм доволна, но не съм искала някой да ми дава шанс
Има голяма разлика, нима не виждаш..
# 2 885
2 дек. 2011, 21:21 ч.
Понеже и по-рано се засяга темата неведнъж: лично аз изобщо не бих казала, че щеше да ми дреме, ако ме нямаше, защото (изненада!) нямаше да ме има, че да ми пука. Що за щуротия.
В тоя ред на мисли стои отговорът на въпроса "по-добре ли е, че си се родил или не."
Виж целия пост
Аз определено съм доволна, че ме има. Ти не си ли?
В тоя ред на мисли стои отговорът на въпроса "по-добре ли е, че си се родил или не."
# 2 886
2 дек. 2011, 21:23 ч.
Може да съм доволна, но не съм искала някой да ми дава шанс
Има голяма разлика, нима не виждаш..
Явно не интерпретираш "шанс" в смисъла, който аз влагам - предполагам, че е от желание да дразниш. Не може да е от злоба.
Не, не влагам значение на "благодеяние" за детето. Просто смятам, че за него е по-добре да се роди, отколкото да го няма. Както виждам - и ти смяташ същото за себе си.
Виж целия пост
Може да съм доволна, но не съм искала някой да ми дава шанс
Има голяма разлика, нима не виждаш..
Явно не интерпретираш "шанс" в смисъла, който аз влагам - предполагам, че е от желание да дразниш. Не може да е от злоба.
Не, не влагам значение на "благодеяние" за детето. Просто смятам, че за него е по-добре да се роди, отколкото да го няма. Както виждам - и ти смяташ същото за себе си.
# 2 887
2 дек. 2011, 21:25 ч.
В тоя ред на мисли стои отговорът на въпроса "по-добре ли е, че си се родил или не."
Ами за мен въпросът е резонен и отговорът е ясен. Имала съм поводи да мисля за това - не са били от най-щастливите. Да, засега определено считам, че е по-добре за мен, че ме има. Ако имам възможност, няма да променям този факт още доста време.
Виж целия пост
В тоя ред на мисли стои отговорът на въпроса "по-добре ли е, че си се родил или не."
Ами за мен въпросът е резонен и отговорът е ясен. Имала съм поводи да мисля за това - не са били от най-щастливите. Да, засега определено считам, че е по-добре за мен, че ме има. Ако имам възможност, няма да променям този факт още доста време.
# 2 888
2 дек. 2011, 21:28 ч.
Може да съм доволна, но не съм искала някой да ми дава шанс
Има голяма разлика, нима не виждаш..
Явно не интерпретираш "шанс" в смисъла, който аз влагам - предполагам, че е от желание да дразниш. Не може да е от злоба.
Не, не влагам значение на "благодеяние" за детето. Просто смятам, че за него е по-добре да се роди, отколкото да го няма. Както виждам - и ти смяташ същото за себе си.
Не, не е за да дразня. За мен самоцелното дразнене не е нито креативно, нито градивно. Пошегувах се по-рано.
По-скоро съм съгласна с БУ Постът и е смислен и много точно обяснен, защо не би ми пукало, ако ме нямаше..
Е, има ме и е ясно, че ми пука, че ме има вече.Ако не ми пукаше щях да спадам към хората склонни към самоубийство, а аз както казах съм егоист, обичам се дет се вика, защото смятам това за предпоставка да можеш да обичаш останалите.
Ако ме нямаше, нямаше да знам има ли ме или не и нямаше да се обичам, съответно нямаше да ми пука някой ще ли ми даде шанс или не.
Виж целия пост
Може да съм доволна, но не съм искала някой да ми дава шанс
Има голяма разлика, нима не виждаш..
Явно не интерпретираш "шанс" в смисъла, който аз влагам - предполагам, че е от желание да дразниш. Не може да е от злоба.
Не, не влагам значение на "благодеяние" за детето. Просто смятам, че за него е по-добре да се роди, отколкото да го няма. Както виждам - и ти смяташ същото за себе си.
Не, не е за да дразня. За мен самоцелното дразнене не е нито креативно, нито градивно. Пошегувах се по-рано.
По-скоро съм съгласна с БУ
Постът и е смислен и много точно обяснен, защо не би ми пукало, ако ме нямаше..Е, има ме и е ясно, че ми пука, че ме има вече.Ако не ми пукаше щях да спадам към хората склонни към самоубийство, а аз както казах съм егоист, обичам се дет се вика, защото смятам това за предпоставка да можеш да обичаш останалите.
Ако ме нямаше, нямаше да знам има ли ме или не и нямаше да се обичам, съответно нямаше да ми пука някой ще ли ми даде шанс или не.
# 2 889
2 дек. 2011, 21:31 ч.
Ако ме нямаше, нямаше да знам има ли ме или не и нямаше да се обичам, съответно нямаше да ми пука някой ще ли ми даде шанс или не.
Така е - ако те нямаше. Но те има и можеш да прецениш дали това състояние те прави доволна.
Защото всеки има избор вече да го няма, нали така - ако смята, че това е по-поносимо. Но малцина считат, че е по-добре да ги няма и предприемат стъпки в тази посока.
Виж целия пост
Ако ме нямаше, нямаше да знам има ли ме или не и нямаше да се обичам, съответно нямаше да ми пука някой ще ли ми даде шанс или не.
Така е - ако те нямаше. Но те има и можеш да прецениш дали това състояние те прави доволна.
Защото всеки има избор вече да го няма, нали така - ако смята, че това е по-поносимо. Но малцина считат, че е по-добре да ги няма и предприемат стъпки в тази посока.
# 2 890
2 дек. 2011, 21:33 ч.
Да, jp, но в темата неведнъж се казваше "по-добре ли е за него, ако това [потенциално] дете се роди от СМ, сравнено с това, да не се роди изобщо". Което, както и да го погледнеш, е щуротия - ако те няма, не ти пука. Нито ти е по-добре, нито по-зле, няма те.
Виж целия пост
# 2 891
2 дек. 2011, 21:33 ч.
на първо четене, в това има логика. но на второ, не е съвсем така. хората с репродуктивни проблеми не са еднотипни. всеки отразява и преработва проблема си различно. не бих се наела да твърдя, че като масов случай, те са заслепени от проблема си. и в темата се вижда, че хора с репродуктивни проблеми има както сред противниците, така и сред защитниците на СМ.
а има и нещо друго - без известна доза емоция по въпроса, не е възможно изграждане на преценка. в крайна сметка, ако не ни пука за нищо, много работи на тоя свят не биха станали реалност.
Виж целия пост
А ако трябва да сме обективни, хората с репродуктивни или подобни проблеми не би трябвало да са надеждни събеседници по темата, заради голямата доза емоционална обремененост по въпроса и съответно невъзможността да изградят адекватна и безпристрастна преценка. Просто са прекалено заслепени от собствените си проблеми.
на първо четене, в това има логика. но на второ, не е съвсем така. хората с репродуктивни проблеми не са еднотипни. всеки отразява и преработва проблема си различно. не бих се наела да твърдя, че като масов случай, те са заслепени от проблема си. и в темата се вижда, че хора с репродуктивни проблеми има както сред противниците, така и сред защитниците на СМ.
а има и нещо друго - без известна доза емоция по въпроса, не е възможно изграждане на преценка. в крайна сметка, ако не ни пука за нищо, много работи на тоя свят не биха станали реалност.
# 2 892
2 дек. 2011, 21:35 ч.
Не, не влагам значение на "благодеяние" за детето. Просто смятам, че за него е по-добре да се роди, отколкото да го няма. Както виждам - и ти смяташ същото за себе си.
Не, не е по-добре за него да се роди, защото животът на този свят е пълен със страдания (колкото и да ни се иска да пребиваваме в перманентно щастие). Включително и със страданието да не можеш да се възпроизведеш.
Виж целия пост
Не, не влагам значение на "благодеяние" за детето. Просто смятам, че за него е по-добре да се роди, отколкото да го няма. Както виждам - и ти смяташ същото за себе си.
Не, не е по-добре за него да се роди, защото животът на този свят е пълен със страдания (колкото и да ни се иска да пребиваваме в перманентно щастие). Включително и със страданието да не можеш да се възпроизведеш.
# 2 893
2 дек. 2011, 21:41 ч.
Аз лично никога и при никакви обстоятелства не бих ползувала донорска яйцеклетка. Не бих и станала донор, защото не искам за нищо на света по-ранна менопауза. Една жена може да произведе малък брой яйцеклетки, около 400 за целия си живот. Донорката се разделя наведнъж с поне 8-10. Има рискове, които не бих никога поела и за никакви пари. Не съм против, защото все пак бебето се износва от жената, която ще си го отглежда и защото, поне тук, повечето жени, които прибягват до донорка нямат никакъв шанс да се сдобият с дете по друг начин. Много от тях не отговарят на условията за да осиновят а и деца за осиновяване просто няма.
Не бих и ползувала донор на сперма. Никога. Риск от зараза винаги има. Спермата си е силно заразна телесна течност. Не искам дете от кой да е. Една снимка не е достатъчна. Смятам, че детето има право да има баща, който го е искал и е искал да го създаде точно с мене. Има право да контактува с бащата и има мъжки модел на поведение. Ако мъжът до мене не може да има деца не виждам за какво ще се мъча бременна, ще раждам и ще поемам рискове за здравето си. Не съм против това донорство по причини, които обясних по-горе - такива хора тук не могат да осиновят.
В България не бих се подложила на АРТ в никакъв случай, дори и безплатно и още по-малко с донорски материал. Причината е високият риск от зарази тъй като не практикуват задължително 6 месечно замразяване а работят с пресен биологичен материал. В същото време, въпреки порочните практики успеваемостта не е по-висока от тази на клиниките тук.
А, и без да искам да обидя някого - не бих искала да родя дете от диабетик или друга наследствена болест при която има риск от ранна смърт, инвалидизация или обществено изключване.
Виж целия пост
Съгласни ли сте да забременеете с донорска яйцеклетка, ако имате изчерпан яйчников резерв.
Ако отговора е да, как това се вързва с тезата, че трябва да се размножаваме само и единствено с ресурсите на собственото ни тяло.
Ако отговора е не, защо подкрепяте инвитро процедурите с донорска яйцеклетка, а не организирате петиция за забраната им.
Ако отговора е да, как това се вързва с тезата, че трябва да се размножаваме само и единствено с ресурсите на собственото ни тяло.
Ако отговора е не, защо подкрепяте инвитро процедурите с донорска яйцеклетка, а не организирате петиция за забраната им.
Аз лично никога и при никакви обстоятелства не бих ползувала донорска яйцеклетка. Не бих и станала донор, защото не искам за нищо на света по-ранна менопауза. Една жена може да произведе малък брой яйцеклетки, около 400 за целия си живот. Донорката се разделя наведнъж с поне 8-10. Има рискове, които не бих никога поела и за никакви пари. Не съм против, защото все пак бебето се износва от жената, която ще си го отглежда и защото, поне тук, повечето жени, които прибягват до донорка нямат никакъв шанс да се сдобият с дете по друг начин. Много от тях не отговарят на условията за да осиновят а и деца за осиновяване просто няма.
Не бих и ползувала донор на сперма. Никога. Риск от зараза винаги има. Спермата си е силно заразна телесна течност. Не искам дете от кой да е. Една снимка не е достатъчна. Смятам, че детето има право да има баща, който го е искал и е искал да го създаде точно с мене. Има право да контактува с бащата и има мъжки модел на поведение. Ако мъжът до мене не може да има деца не виждам за какво ще се мъча бременна, ще раждам и ще поемам рискове за здравето си. Не съм против това донорство по причини, които обясних по-горе - такива хора тук не могат да осиновят.
В България не бих се подложила на АРТ в никакъв случай, дори и безплатно и още по-малко с донорски материал. Причината е високият риск от зарази тъй като не практикуват задължително 6 месечно замразяване а работят с пресен биологичен материал. В същото време, въпреки порочните практики успеваемостта не е по-висока от тази на клиниките тук.
А, и без да искам да обидя някого - не бих искала да родя дете от диабетик или друга наследствена болест при която има риск от ранна смърт, инвалидизация или обществено изключване.
# 2 894
2 дек. 2011, 21:43 ч.
Значи, ако не съм доволна, че ме има да се затрия или ако имам проблеми да се самоубия..Интересно схващане имаш за нещта от живота.
Аз предпочитам, след като така или иначе вече ме има да се боря. Но тези деца, все още ги няма и не би им пукало, докато не се родят. А ако се родят и са нещастни, може би просто ще им кажем да се гръмнат щом не са доволни...
Виж целия пост
Аз предпочитам, след като така или иначе вече ме има да се боря. Но тези деца, все още ги няма и не би им пукало, докато не се родят. А ако се родят и са нещастни, може би просто ще им кажем да се гръмнат щом не са доволни...
Препоръчани теми