Сурогатното майчинство в България

Aelia Capitolina,
възрастен човек не би написал подобни емоционално незрели, да не кажа и психопатски изказвания. Караш ме да си мисля, че по умствено развитие нямаш още 18 години и не можеш да осъзнаеш какви глупости пишеш.

Добре, оттеглям си мнението ако това ще ви успокои. Извинявам се ако някой се е почувствал засегнат.

разбира се ,че одобрявам 


Aelia Capitolina 

Аз като човек със 6 годишен стерилитет, очевидно как беше [quote ]обръгнал и обезчувствен от дългогодишното ходене по мъките на асистираната репродукция, и загубил всякакво човешко чувство [/quote]

ей затова явно съм против СМ ... просто капка човещина не е останала в мен.


Мога ли да попитам и хората от двете страни, които се нападат  лично. Какво ви дава подобно джавкане? И едната и другата страна, не може ли да се води нормален дебат без простотии

Сега пък и клиниките по стерилитет били допотопни, измамни и какво ли още не... е подобна абсурдна и откровена лъжа какво помага на каузата "против СМ"

Максимално подлите според теб методи  дойдоха след като поличух лична обида.
Та, очаквам отново да ми посочиш къде съм забранила на някого да пише

През цялото време в темата се задава въпроса относно състраданието и съпричастността към децата на СМ, ако с нея се случи нещо, какви са договорните отговорности поети към децата на СМ, към фамилията й, нейните родители например? Кой ще отгледа децата, кой ще поеме отговорността за тях, отглеждане, образование, развитие? Според законовите изисквания на поправките, СМ задължително не е човек, отговарящ единствено за себе си, а трябва да има и деца вече, т.е. отговаря и за тях. Дори и да приемем, че това изискване го нямаше, СМ също е човек, нечие дете, нейните права също трябва да са защитени на 100%. Това, че е пълнолетен човек, способен да отговаря за себе си, не представлява никакъв сериозен законов аргумент. По същата логика никой от нас нямаше да има нужда от законова защита, от крадци, измами и престъпления, понеже сме пълнолетни и можем да се защитаваме, проблема си е наш. Направо можем да махнем всички закони.

През цялото време в темата се задава въпроса и за състраданието и съпричастността към детето износено от заместващата майка. Тук вече е най-страшно, защото подобни човешки чувства изцяло липсват, нещо повече, мисълта за такива изобщо се приема с възмущение. Тъй като това "нещо" дето се износва, по презумпция се приема, че не е човешко същество. Какво е, никой не смее и да пита даже. Очовечаването му става факт едва след успешното финализиране на договорните отношения между двете страни по договора.

В целия проблем именно човечността, съпричастността и съчувствието са най-големите проблеми, точно заради тях СМ не се приема, нехуманно е, нечовечно.

Тъй като не четеш, а само пишеш, ще се повторя за не знам кой път с надеждата, че нещо ще проникне до съзнанието ти.

Нека те попитам - с всичките ти "човешки чувства" и високопарни фрази - ти виждала ли си дете, родено 700 грама в шести месец? Знаеш ли през какво минава, за да оцелее? Знаеш ли какви са шансовете му за живот? Перспективите му да не остане инвалид за цял живот? Знаеш ли през какво минава семейството му? Знаеш ли какъв е животът му, когато ранното раждане остави дълготрайни последствия върху здравето му?

Знаеш ли колко много бременности протичат патологично и колко жени забременяват с ясното съзнание, че шансът това да се случи на тяхното дете е много по-висок от нормалния?

Айде малко да слезеш от пиедестала, на който си стъпила и да предположиш, че нямаш монопол нито върху съпричастността, нито върху чувствителността, нито върху грижата за едно или друго дете.

Всички тези много жени според теб трябва ли бъдат диагностицирани като правоимащи да ползват СМ ако могат да си го позволят? Просто задавам въпрос, не придавам нов смисъл на думите.

Това изказване е нарочно натрапване на гледна точка, която ти се иска още повече да демонизира образа на поддържащите правото да се използва СМ.
Друг въпрос е, ако ти така приемаш това  "нещо".

Защо ми се струва, че от известно време се прокрадва идеята, че СМ е прекрасен избор при рисковите бременности.

 Внушава, че вместо да излагаме децата си на риск да се родят преждевременно е по-добре да се възползваме от сурогатна майка (нищо че и там риска не може да бъде предвиден напълно), че това е хуманния и провилен избор на добрия родител, защото така предпазва детето си от страданията свързани с това да се роди преждевременно.

Това е не само абсолютна подмяна на ценности, но и жестоко спрямо родителите изстрадали болките на децата си.

Чета темата отдавна и с много неща съм съгласна и с много - не. Имам да кажа доста неща, но първо искам да посоча на jp, че няма никаква гаранция, че преждевременно раждане няма да се случи и на СМ. Защо приема CМ като панацея за износване на детето до термин. Знам, че ще се посочат обстойните прегледи и "цедката" преди стартиране на "проекта" и въпреки всичко никоя бременна не е застрахована от високо кръвно, диабет, и други екстри, ако и всичките и резултати "преди" да са перфектни, да няма предразположеност и т.н. Т.е.вероятността да се случат на СМ е същата като при останалите бременности.

Lindt явно сме писали заедно. Точно това и мен ме разтревожи.
И друго, посочен бе пример за жена с няколко миседа заради проблеми с плацентата. Съчувставам искрено на такива жени, разбирам болката им, но ембриона е носител на информация за плацентата, той "управлява" как ще се развие или функционира тя, т.е. плацентата не е продукт на женското тяло, а на развиващия се ембрион и моето скромно мнение, че в този конкретен случай СМ няма да помогне, защото явно има проблем в ембрионите.

И аз това се запитах, четейки емоционалния пост на Джей Пи.
Излиза, че с узаконяването на СМ всичките около 7000 недоносени раждания на година ще секнат. При най-малкото съмнение за преждевременно раждане /как ли се установява преди бременност / ще се ползва сурогатка - който може да си го позволи, а който не може...да си продава къщата...
Сурогатката разбира се, ще дава 0.001% отклонение в качеството на изпълнение, тоест - гаранцията за успешна бременност и раждане е 100 % ...
За "монопола върху съпричастността" ще замълча благоговейно , култов термин .
Всичко останало може да се наблюдава в бозата СМ, само съставка "съпричастност" дори и при най-силно въображение не съзирам, освен ако не се извършва между сестри или майка и дъщеря безвъзмездно.

Стига бе, пак ли започваме същите спорове?  
Джей Пи няма да те разбере, заедно.  
Тео777 се опита за пореден път да обхване някои от нещата, поради които има противници, но те не се вземат под внимание. Важното в случая е да се прояви състрадание към желаещите да наемат СМ, защото имат проблеми и да им се роди бебе. Оттам насетно и през периода на бременността какво точно ще става не е важно. Важно е да съжалим жените и мъжете, които не могат да се възпроизведат лично.

О не, виж сега - само и единствено jp е изстрадала недоносеното си дете истински. Всички останали, които сме имали глупостта да забременеем "рисково" сами сме си виновни. Каза ни се в прав текст, че сме лоши майки, рискували сме живота на собствените си деца, зачевайки ги съзнателно в собствените си матки.