"Пазарът на недвижими имоти - какво се случва реално?" - 2

  • 840 799
  • 11 247
# 5 745
Когато продавахме (ново строителство), тъй като имахме и %от земята, банката изиска нотариалните актове на съседите, които са ипотекирали апартаментите си, защото заедно с тях са ипотекирали и техните си проценти от земята. Явно сме попаднали на читав банкер.
Виж целия пост
# 5 746
И за мен е излишно да се съставят от адвокат документите. Предварителния договор ни го 'състави' моят адвокат, като само беше редактирал друг примерен договор. И каза просто да го подпишем без заверка от нотариус, което впоследствие няма никаква тежест в съда, ако нещо се прецака. Така че, да, общо взето са нещо като типови бланки. Не са въведени такива, заради безкрайните вече особености на всеки отделен имот. Демек, съставят се на база наличните вече документи на имота. Да не говорим, че адвокатът само ни забави с една седмица, защото беше зает с дела. На нотариусът това му е работата и той няма интерес да ви бави и мами, така че... И, ако някой има нужда да му препоръчам моя, нека пише. Че гледам и с тях сте имали проблеми.
Виж целия пост
# 5 747
Вие сериозно ли го говорите това с типови бланки за предварителен договор .....ииии кой адвокат ще каже , че нямал никаква стойност предварителния договор, ако нещо се прецака....
Еййй.. момичета.. някой господ го е пазил, като е купувал или продавал, но моля ви се .....това сериозни неща... може ли да рискуваш десетки хиляди евро, за да не се охарчиш поне за адвокат...
Знаете ли колко сгрешени ....и недодялани нотариални актове съм виждала и всичките естествено са минали нотариуси... Така, че моля ви .... евтиното винаги излиза скъпо. Разбирам .... негативното отношение към брокери, но има и страхотни професионалисти, разбирам подобното  отношение и към адвокати...но и при тях е същата ситуация- непрофесионалисти и добри адвокати, при нотариусите- пак е така....Така, че мислете и избирайте....Но в крайна сметка всеки сам си решава и си носи отговорността за това...
Виж целия пост
# 5 748
На мен чак ми е смешно като прочета "Той нотариуса ще се погрижи за всичко, а адвоката ще ни измами". На нотариуса не му пука за вашата сделка и какво сте се договорили. Той има за задача да удостоверява подписи и съдържание. За другото си има адвокати. Нотариусите са толкова заети, че нямат време да се занимават да слушат какво са се договорили двама или повече души помежду си.
А и е доста наивно да смятате, че нотариуса е този, който е седнал да ви пише документите. Това обикновено правят неговите помощници. Често тези помощници или нямат юридическо образование или са още студенти. Така че не си мислете, че сте постъпили много умно, като сте прескочили адвоката. В крайна сметка страните са тези, които имат интерес нещата да минат безоблачно. А и спестените пари от консултация с юрист са нищожни в сравнение с проблемите, които могат да възникнат в последствие.
Виж целия пост
# 5 749
Само да дам леко пояснение към написното, да, предварителният договор може да е типов, но защо НЕ трябва да е такъв - защото трябва да съдържа всички съществени характеристики на окончателния договор (НА), като: цена, начин на плащане, предаване на владението, в какъв вид ще се предаде апартамента (на тапа, обзаведен, полуобзаведен и т.н.). Защо е толкова важен??? Защото отсрещната страна ако ви прибере 10%, 15% и повече процента, която сте платили при предварителния договор, и реши да ви прави мръсно, въртели, не иска да сключи НА, вие сте в правото си да отидете на съд, за да си вземете имота. Но, ако предварителния ви договор е типов, не е изготвен както трябва и т.н. може и да пиете една студена вода...
А че не е необходимо да се подписва пред нотариус този договор, да така е, това са излишни разходи, които нямат стойност пред съда.
А за това какви НА има вписани и как можело да са така некомпетентни нотариусите - това са безпочвени обвинения, защото нотариусите удостоверяват единствено, че са му се явили тези лица, в еди-какво си качество и за този имот, т.е. за него договорките: цена, обзавеждане, сметки и др. не са му в компетенциите, не ги и не трябва да ги проверява. Неговите компетенции са да провери самоличността, наистина ли има такъв имот и собственост ли е на лицето, да прибере МДТ и да впише НА.
Виж целия пост
# 5 750
 miss july  bouquet
Виж целия пост
# 5 751
В моя случай и адвоката и нотариуса ни бяха препоръчани от хора с опит в покупко- продажбите. И аз, като купувач много държах всичко да мине през адвокат. По два различни въпроса съм се съветвала с него, като за покупката постъпи точно, както описах горе. Предварителният ни договор е 1:1 с един шаблон, който се подвизава на първа страница в търсачките. И сами можехме да си попълним личните данни и подробностите около имота. Изпрати ми документа на мейл, за да го прегледаме и каза, че ще се обади. След няколко дни се обаждам аз(като очаквах да има някаква процедура при подписването, все пак). Отговорът беше "Ами, ако всички страни са съгласни с договора, подпишете го, заверка не е нужна. Ако впоследствие нещо се обърка, ще се оправим в съда. Обадете се за съставянето на нотариалния акт." Има ли наистина тежест документ, изпринтен от интернет и просто подписан от физически лица? Нотариусът направо ми се изсмя, когато го прочете(той също не смяташе, че трябва да се заверява, но аз така реших). Стана ми ясно, че разпознава авторката на оригиналния документ...По другия въпрос, за който съм се съветвала със същия адвокат, отново съветът беше да водим дело, което ще се проточи с години. Пари не съм пестила и слава богу, всичко мина културно, без проблеми. Просто очаквах някой компетентен да 'удари едно рамо' на такава зелентия като мен, да знам, че процедурата върви по правилен път, но нямах такова усещане. На всичкото отгоре, му поправях правописните грешки.  За всичко съм се допитвала до законите, за да съм сигурна.
Виж целия пост
# 5 752
Ми и при нас адвокатите ми метнаха на мейла една типова бланка, която на всичкото отгоре беше с куп грешки и не отговаряше на ситуацията
Бая нерви изхабихме, но пооправихме договора
Посочих че са ни взели 350 лева, като гледам тарифата- евтино е било, но за калпав договор на мен ми се вижда много. Да бяха взели по тарифата, но договора да беше свестен...както и да е.
Това не значи че стъпката беше излишна, или че всички адвокати са калпави. Значи само че човек не трябва да се предоверява нито на адвокат, нито на брокер, нито на нотариус. Дори и препоръчани.
За нотариуса съм съгласна- хората влагат много надежди и вяра в нотариуса. Той си има определени функции и дотам.
Виж целия пост
# 5 753
Относно строителния надзор:
И преди, и сега нещата могат само да минат по документи и надзорникът да не е стъпвал на обекта.
Преди имаше значение за кого е строен блока /поне в София/, тогава качеството и контролът бяха отлични.
Сега в общия случай значение има дали строителят има апартамент в сградата и живее в него, тогава и сградата ще е по-качествена. Иначе както казах по-горе - строителният процес трябва да се следи от зелената морава!

И нещо друго ме удивлява от години. Човек дава една "торба" пари за жилище, в което ще живее до живот в повечето случаи, но не слиза в мазето и не се качва на покрива, за да види какво е състоянието им.
Ако сравня доста условно покупката на жилище с кола, то колата се гледа дали е изгнила и се "води" на майстор, а при жилището - нищо.
Нямам идея колко би струвала такава услуга, но все ще се намерят строителни специалисти, които да се попитат. Thinking Има фирми и с термо камери, които могат да се използват.
Виж целия пост
# 5 754
На колкото огледа сме ходили, все сме стигали до мазето, гаража, тавана. Не говорете така наизуст.
Виж целия пост
# 5 755
какво е "пълзящ кофраж"....сега попаднах на една обява за такъв имот,като панел или ЕПК  е,стабилно ли е..

До колкото съм запозната преди сградите са изчислявани за устойчивост на 7-ма степен по Рихтер.
Сега ги изчисляват за 9-та степен. Не помня дали след Стражица, или след Вранча стана промяната.

Стабилността при ПК и при ЕПК е почти еднаква при земетресение. Сградите се люлеят като "дърво", целите се клатят. Конструктивните им връзки са "твърди".
Докато при панела, сградите се люлеят като "трева", тъй като връзките са между самите панели, "огъват" се.
Виж целия пост
# 5 756
какво е "пълзящ кофраж"....сега попаднах на една обява за такъв имот,като панел или ЕПК  е,стабилно ли е..

Стабилността при ПК и при ЕПК е почти еднаква при земетресение. Сградите се люлеят като "дърво", целите се клатят. Конструктивните им връзки са "твърди".
Докато при панела, сградите се люлеят като "трева", тъй като връзките са между самите панели, "огъват" се.

Защо така мислиш? Конструктивно ЕПК са по- издръжливи. ПК не случайно са по- ниски. Иначе е индивидуално за самата сграда колко е издръжлива. Демек, те няма да паднат, но е по- вероятно стените да се нецепят, ако са тухлени, а не бетонови. Както стана с един блок в Борово.Какви са конструктивните връзки при ПК? Доколкото знам, са били строени за общежития и административни сгради основно.

ПП: 9 степен по Рихтер или Медведев?
Виж целия пост
# 5 757
LOST  тези 350 лв са само на адвоката,а нотариуса отделно нали ?
нашия адвокат ни взе за предварителния 150 лв,,апартамента е с обзавеждане и то е описано в договора подробно.

Виж целия пост
# 5 758
Само адвоката, само предварителния договор, да
Виж целия пост
# 5 759
Само адвоката, само предварителния договор, да
На нас ни взеха по тарифата. Предварителен договор + нот.акт + всички проверки + други консултации. Доста пари, но съм доволна и спокойна.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия