"Пазарът на недвижими имоти - какво се случва реално?" - 2

  • 840 800
  • 11 247
# 10 335

Цитат на: Янка Бибиянка  вт, 11 окт 2011, 12:59
Според мен изобщо не трябва да си продавате имота .Цените скоро ще подскочат ей така от нищото !


Е, след 3 г и половина почнаха да се качват .
Съвсем нормален процес на търсене и предлагане .
Виж целия пост
# 10 336
Писала съм преди и пак ще кажа: правете разлика от това да купиш имот в сграда, която в момента се изгражда и съвсем различно е в такава, която е построена преди 2-3 и 10 години и няма акт 16
Подкрепям напълно!
   В междинните случаи да речем не са минали толкова много години а примерно месец-два от завършването и е минал акт 15 човек също може да се ориентира.На самия документ има забележки.Много е важно какви отстраними и не отстраними!За по-сигурно и за ваше спокойствие най-добре е да си направите консултация с експерт от строителен контрол.
Проблемите с недостиг на мощност са от решимите ,но става много бавно.Чакали сме повече от 3 г (3г и 8 м.)но стана . ooooh!
Проблеми от типа нещо да се доизпипа  хич не влизат в сметката.
Проблеми от финансов х-р също са неприятни,но при желание имат решение.

Проблемите от ВиК СА МНОГО МНОГО ОПАСНИ!Такива са и проблемите от правен х-р и от към съгласуване и разрешителни.
Виж целия пост
# 10 337
Имам едно питане:

Наш приятел си хареса да купи жилище, което е с ипотека. Собствениците искат той да им плати цялата ипотека на предварителния договор (около 35% от цялата сума е това), а на окончателния договор (2-3 седмици по-късно)да доплати остатъка. Така трябвало да се направи за да могат те да погасят през това време ипотеката. Неговите брокери казват, че това била нормална практика.
Така ли е наистина?
Виж целия пост
# 10 338
Имам едно питане:

Наш приятел си хареса да купи жилище, което е с ипотека. Собствениците искат той да им плати цялата ипотека на предварителния договор (около 35% от цялата сума е това), а на окончателния договор (2-3 седмици по-късно)да доплати остатъка. Така трябвало да се направи за да могат те да погасят през това време ипотеката. Неговите брокери казват, че това била нормална практика.
Така ли е наистина?
Не мисля,че това е най-добре за купувача...Аз бих го направила по друг начин.
Виж целия пост
# 10 339
Онна, това са много пари за предварителен и рискът е висок. Не е нужно при изповядването имотът да е без ипотека. Може да се направи и по друг начин. Нека си вземат адвокат,защото агенциите не винаги целят защита на интереса на клиента, а подписване на договор.
Виж целия пост
# 10 340
tomeva, би ли споделила притесненията си и другите варианти?


Io-io, и аз му казах че това ми се виждат много пари, а и след това много време искат до окончателния договор - 3 седмици  Confused
Ако не бъркам стандартно на предварителен договор са 10%, нали?
Виж целия пост
# 10 341
Какво значи "да им плати ипотеката" - лично на тях парите?
За покупката на имот с ипотека:
 http://finhold.eu/finansi/%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BA-%D0%BB%D0%B8- … 0%BC%D0%BE%D1%82/
 http://ceb.bg/question/view/riskove-pri-zakupuvane-na-ipotekiran-imo-idq-550.html
Виж целия пост
# 10 342
tomeva, би ли споделила притесненията си и другите варианти?


Io-io, и аз му казах че това ми се виждат много пари, а и след това много време искат до окончателния договор - 3 седмици  Confused
Ако не бъркам стандартно на предварителен договор са 10%, нали?
Трите седмици са,за да се вдигне ипотеката, но в този период той ще трепери. Може да се мисли и за вариант да си сложи тежест върху имота за тези пари, но наистина зависи. Начин се намира,въпрос на диалогичност е и все пак да са му максимално защитени интересите. Все пак не става дума за малка сума,предполагам.
Виж целия пост
# 10 343
Какво значи "да им плати ипотеката" - лично на тях парите?
За покупката на имот с ипотека:
 http://finhold.eu/finansi/%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BA-%D0%BB%D0%B8- … 0%BC%D0%BE%D1%82/
 http://ceb.bg/question/view/riskove-pri-zakupuvane-na-ipotekiran-imo-idq-550.html
Да, той купува със собствени средства и собствениците искат на предварителния договор като капаро да получат стойността на оставащата ипотека (35% от договорената за имота сума), а те след това да отидат и да си внесат сумата в банката и съответно да заличат ипотеката.

.... Все пак не става дума за малка сума,предполагам.
Никак не е малка дори  Confused
Виж целия пост
# 10 344
Нека не действа без компетентна помощ. Ако нямате адвокат,пиши ми на лични,ако искаш.
Виж целия пост
# 10 345
Относно закупуването на ипотекиран имот, считам , че най-безопасно е превод на сумата директно на банката за покриване на кредита, обезпечен с имота, което подробно се описва в нотариалния акт. Преди това се иска писмо от банката, в което тя посочва сумата на задължението - главница и лихви и съгласие за погасяване на кредита и последващо отписване на ипотеката. Сделката може да се извърши и без предварителен договор, направо с нотариален акт.
Виж целия пост
# 10 346
Такова доверие не бих гласувала на чужди хора. Може да решат да отидат на почивка в Тайланд с тези пари вместо да си платят ипотеката Simple Smile
Да порови в нета, стъпките са описани подробно. Аз бих наела и опитен адвокат Peace
Виж целия пост
# 10 347
Какво значи "да им плати ипотеката" - лично на тях парите?
За покупката на имот с ипотека:
 http://finhold.eu/finansi/%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BA-%D0%BB%D0%B8- … 0%BC%D0%BE%D1%82/
 http://ceb.bg/question/view/riskove-pri-zakupuvane-na-ipotekiran-imo-idq-550.html
Да, той купува със собствени средства и собствениците искат на предварителния договор като капаро да получат стойността на оставащата ипотека (35% от договорената за имота сума), а те след това да отидат и да си внесат сумата в банката и съответно да заличат ипотеката.

.... Все пак не става дума за малка сума,предполагам.
Никак не е малка дори  Confused

А защо не отидат заедно в банката и да внесат сумата за погасяване на ипотеката? Или той директно да я преведе на сметката на ипотеката? Аз не бих дала парите на ръка и собствениците сами да ги внесат - може да не го направят. Не е необходим адвокат според мен, а да се направи по един от двата начини.
Виж целия пост
# 10 348
Правя предварителен договор  с 10% платени по Доверителна/ ЕСКРОУ/ сметка на продавача и в предварителния договор казва, че остатъкът от продажната цена ще бъде платен при нотариалното изповядване на сделката по следния начин. 1. Сумата необходима за погасяването на кредита по посочената от Банката на продавача сметка в ПИСМОТО ЗА АНГАЖИМЕНТ  издадено от нея. 2. остатъкът от продажната цена по Доверителната сметка на продавача, като условието е да бъде вписана сделката , заличена ипотеката и извадено ново УВТ, където да се вижда всичко това.
Това означава, че парите са по сметка на продавача, но той не може да оперира с тях докато не се изпълнят посочените условия.

Това е варианта на първо четене... друг е въпросът как ще бъде представено то на продавача и дали брокера има капацитета и възможността да направи такава сделка.
Виж целия пост
# 10 349
Защо е необходим предварителен договор в конкретния случай?
За ескроу сметките съм съгласна, но съвсем наскоро брокер ни обясняваше, че "тук такива неща не са правят".
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия