For sale /”Първа частна държава”?

Публикувана: 10 ноем. 2011, 22:18 ч.
Последно мнение: 9 фев. 2012, 19:17 ч.

11 606
200

Холограма

С

Снежа63

# 150 18 ноем. 2011, 11:20 ч.

Защото никой не иска да работи земя която не е негова собственост или 50+.
Арендаторът на земята е зависим. Никой няма дългосрочно да инвестира в нещо което не е негова собственост.
Такова нещо имаше при земите дадени по постановления. Нямаш и право тази земя да я продаваш на друг и след изтичане на срока собственика я прибира.
Защото цената на земята за чужденците е прекалено ниска, за нас прекалено висока за да се изисква възвращаемост.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 151 18 ноем. 2011, 11:22 ч.

Цитат на: Трещерица в пт, 11 ное 2011, 10:20

Цитат на: Снежа63 в пт, 11 ное 2011, 10:15

Аз не разбрах на кой ще се продава земята?

Няма значение, паника да става. Чужденците има ограничения за купуване на земя, имоти.

Ела ми на гости, пък аз ще ти покажа как холандец си има и земя - лично закупена, без фирма!!!
Иначе по темата - половин Лондон не е собственост на англичани, но никой не е казал, че не е столицата на Англия. Виж, че всички там спазват английските закони, за това две мнения няма!!! така че който си иска да идва и да копа, само трябавт ясни правила и твърда ръка по спазването им... /като знам какви сме продажници/

Виж целия пост

Ветеран

# 152 18 ноем. 2011, 11:22 ч.

Цитат на: Judy в пт, 18 ное 2011, 11:15

Ами ти как мислиш, защо не е дадена по този начин? Не са се сетили?

Не вярвам да не са се сетили. Laughing

Laughing

Единия вариант е , че спешно има трябват по-големи приходи за бюджета, отколкото ще получат чрез отдаването (по-малко вероятният), друг вариант е, че някой е решил да си купи определена държавна земя и след като обявят разпродажбата ще си я купи без да се набива на очи. Сигурно има и други варианти за които не се сещам. Rolling Eyes

Rolling Eyes

Между другото, продажбата на държавна земя е все още само хипотеза, не решение.

Виж целия пост

Ветеран

# 153 18 ноем. 2011, 11:24 ч.

Припомними кои години и кое правителство не се е нуждаело спешно от бюджетни приходи? Grinning

Grinning

Да де, хипотетично си хортуваме. Темата, така или иначе, си е налична.

Виж целия пост

Ветеран

# 154 18 ноем. 2011, 11:24 ч.

Цитат на: Снежа63 в пт, 18 ное 2011, 11:20

Защото никой не иска да работи земя която не е негова собственост или 50+.
Арендаторът на земята е зависим. Никой няма дългосрочно да инвестира в нещо което не е негова собственост.
Такова нещо имаше при земите дадени по постановления. Нямаш и право тази земя да я продаваш на друг и след изтичане на срока собственика я прибира.
Защото цената на земята за чужденците е прекалено ниска, за нас прекалено висока за да се изисква възвращаемост.

Снежа, ако собствениците на земята получават адекватна рента гарантирам ти, че почти никой или само единици ще решат да си "приберат" земята. Договорите с арендаторите са обикновено дългосрочни. Peace

Peace

Виж целия пост

R

Ветеран

# 155 18 ноем. 2011, 11:25 ч.

Боже, боже, доживях да сме с Нотар на едно мнение:)

Виж целия пост

Ветеран

# 156 18 ноем. 2011, 11:26 ч.

Цитат на: Judy в пт, 18 ное 2011, 11:24

Припомними кои години и кое правителство не се е нуждаело спешно от бюджетни приходи? Grinning

Grinning

Да де, хипотетично си хортуваме. Темата, така или иначе, си е налична.

С удоволствие - правителството на Сергей Станишев (че ми е прясно) през 2008 година ли беше, които имаха излишък в бюджета и го похарчиха за глупости.

Виж целия пост

Ветеран

# 157 18 ноем. 2011, 11:28 ч.

Цитат на: Хексе в пт, 18 ное 2011, 11:26

Цитат на: Judy в пт, 18 ное 2011, 11:24

Припомними кои години и кое правителство не се е нуждаело спешно от бюджетни приходи? Grinning

Grinning

Да де, хипотетично си хортуваме. Темата, така или иначе, си е налична.

С удоволствие - правителството на Сергей Станишев (че ми е прясно) през 2008 година ли беше, които имаха излишък в бюджета и го похарчиха за глупости.

И Станишев би се отказал от допълнителен приход?

Знам, че днес е петък. Едно време на този ден излизаше в-к "Стършел". Чаках го с нетърпение. Сега нямам нужда.

Виж целия пост

Ветеран

# 158 18 ноем. 2011, 11:30 ч.

Цитат на: Judy в пт, 18 ное 2011, 11:28

И Станишев би се отказал от допълнителен приход?

В никакъв случай. Laughing

Laughing

Понеже попита конкретен въпрос отговарям, явно на Станишев не са му били спешни.
Този вариант го написах , понеже е "официалната версия".

Виж целия пост

R

Ветеран

# 159 18 ноем. 2011, 11:31 ч.

Е хайде сега, Пламен Орешарски беше всичко друго, не и харчлив. Остави един от най добрите излишъци ever.
Снежа, без да се засягаш, ама хич не си строиш мисълта логично.

Цитат на: Снежа63 в пт, 18 ное 2011, 11:20

Защото цената на земята за чужденците е прекалено ниска, за нас прекалено висока за да се изисква възвращаемост.

Цената е една, възвръщаемостта и тя е една и за българи и за чужденци, въпросът е кой има капитали за влагане, кой може да ги управлява и кой какво очаква от тях.

Виж целия пост

Ветеран

# 160 18 ноем. 2011, 11:53 ч.

Цитат на: Хексе в пт, 18 ное 2011, 11:30

Цитат на: Judy в пт, 18 ное 2011, 11:28

И Станишев би се отказал от допълнителен приход?

В никакъв случай. Laughing

Laughing

Така си и мислех.

Връщаме се на изходния въпрос:

Цитат на: Judy в пт, 18 ное 2011, 11:15

Ами ти как мислиш, защо не е дадена по този начин? Не са се сетили?

Отговорът определено не се крие в твърде утежненото икономическо положение на сегашното правителство.

Виж целия пост

Ветеран

# 161 18 ноем. 2011, 11:56 ч.

Цитат на: Judy в пт, 18 ное 2011, 11:53

Връщаме се на изходния въпрос:

Цитат на: Judy в пт, 18 ное 2011, 11:15

Ами ти как мислиш, защо не е дадена по този начин? Не са се сетили?

Отговорът определено не се крие в твърде утежненото икономическо положение на сегашното правителство.

Ами хайде де. Изплюй камъчето. Grinning

Grinning

Виж целия пост

Ветеран

# 162 18 ноем. 2011, 12:01 ч.

Цитат на: Хексе в пт, 18 ное 2011, 11:11

Цитат на: Рокси в пт, 18 ное 2011, 10:56

Хексе, много алтруистичен подход и с много вяра в доброто у хората Confused

Confused

Каква гаранция има, че Иван няма да иска да обере каймака за една година и после да духне барабар с децата си в Швейцария например? Никаква.

Добре, ако в тази работа има каймак, защо трябва да се обира за една година, а не да се обира дългосрочно?
Защо трябва да се продава държавната земя, а не да се отдава под аренда, да речем?

Не, ти смяташ, че първо следва да се мине през опити за аренда.
Затова на мен ми стана интересно защо до сега това не е било направено и попитах. Simple Smile

Simple Smile

Виж целия пост

Ветеран

# 163 18 ноем. 2011, 12:03 ч.

Аз няма как да знам. Мислех, че имаш своя версия.
Освен запушването на бюджета (официалната), предложих и още една версия. Чудя се за какво не съм се сетила.

Виж целия пост

С

Снежа63

# 164 18 ноем. 2011, 13:09 ч.

Цитат на: Рокси в пт, 18 ное 2011, 11:31

Снежа, без да се засягаш, ама хич не си строиш мисълта логично.

Цитат на: Снежа63 в пт, 18 ное 2011, 11:20

Защото цената на земята за чужденците е прекалено ниска, за нас прекалено висока за да се изисква възвращаемост.

Цената е една, възвръщаемостта и тя е една и за българи и за чужденци, въпросът е кой има капитали за влагане, кой може да ги управлява и кой какво очаква от тях.

Не се изразих правилно. Цената е една, но 200лв. за българина и 200 за чужденец не са една и съща сума. Българите имат много по-малки доходи и за една и съща работа заплатата е по-ниска. Съвсем друго е да работиш в чужбина, а парите да ги вложиш в България.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Политиката на България - епизод осем

356 293
16 479

Актуални теми и общи дискусии

Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

1 530 772
46 780

Актуални теми и общи дискусии

Войната в Украйна 3

1 043 282
24 509

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.