ГМО е началото на края, ще завземат всяка съседна територия, никакъв протест няма да ги спре...
Виж целия пост
Да не изпускаме от очи проблема с ГМО- семената на измамата!
- Публикувана: 23 ноем. 2011, 22:55 ч.
- Последно мнение: 8 юли 2016, 13:36 ч.
# 92
27 ноем. 2012, 08:40 ч.
Ами тя групата от ГМО темата си е на практика тук, иска се само разбуждане и ще сме готови за някакви действия, ако се наложи. По-скоро, предвид, че Законът за фуражите очевидно е факт, трябва да се мисли за иницииране на провеждането на повече тестове от "любимата ни лаборатория", която аз не съм чул да работи от създаването си и да огласяваме изследвания върху същността на ГМО, правени от независими учени, а не спонсорите на Мазния и Пиянката.
Виж целия пост
# 94
27 ноем. 2012, 09:49 ч.
Една която реши, че може да говори вместо Бог, но като започнаха да и излизат кирливите ризи, бе натирена в миша дупка да не се показва повече по тв-то...
Виж целия пост
# 95
27 ноем. 2012, 19:03 ч.
Здравейте,
явно прекалено бързо се зарадвахме на добрите новини за въвеждане на санкции при липса на етикетиране.
Санкциите остават и на второ четене, но промениха самите текстове за етикетиране, като отпадна задължението да има информацията и в пидружаващите документи, и на етикета. Т.е. сега може да има информацията само в документите, но не и на етикета.
Ето текста, както е внесен в законопроекта и както мина на първо четене:
Чл. 23г. (1) Лица, които пускат на пазара генетично модифицирани фуражи, съдържащи или състоящи се от ГМО, включително в насипно състояние, са длъжни да предоставят на купувачите резултати от лабораторни анализи за това, че фуражът съдържа или се състои от ГМО, както и уникалния код на ГМО.
(2) Производителите и търговците на фуражи по ал. 1 са длъжни да предоставят на купувачите информацията, че фуражът съдържа или се състои от ГМО, както и уникалния код на ГМО, в писмен вид в придружаващите партидата документи и на етикета на продукта и на следващите етапи от пускането й на пазара.
Ето как беше редактиран на второ четене:
ДОКЛАДЧИК ХРИСТИНА ЯНЧЕВА: Комисията* подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 15, който става § 20:
„Чл. 23г. (1) Операторите във фуражния сектор, които пускат на пазара пакетирани или насипни фуражи, съдържащи, състоящи се или произведени от ГМО, са длъжни да предоставят на купувачите резултати от лабораторни анализи за това, че фуражът съдържа, състои се или е произведен от ГМО, както и уникалния код на ГМО в придружаващите партидата документи или върху етикета на продукта. Резултатите от лабораторните анализи и уникалния код на ГМО се предоставят на всеки един от следващите етапи от
разпространението на фуражите на пазара.
* Комисията е комисията по земеделие и гори
1. За повече информация ви прилагам:
- Doklad 1 - ДОКЛАД за първо гласуване НА КОМИСИЯТА ПО ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ГОРИТЕ
2. Тук можете да видите стенограмата от заседанието и доклада на Комисията при Обсъждане работен доклад за второ гласуване на законопроект за допълнение на Закона за фуражите, № 202-01-58, внесен от МС на 09.10.2012 г.
http://www.parliament.bg/bg/parliamentarycommittees/members/230/sittings/ID/5970
използвайте ctrl+f и напишете ГМО за да намерите бързо тази част от закона, която ни касае!
Вижда се как тихомълком променят нещата без дискусия по същество.
ПРЕДЛАГАМ СПЕШНО ДА ПОДГОТВИМ ПИСМО ДО ПРЕЗИДЕНТА за налагане на вето И ПРЕС СЪОБЩЕНИЕ ЗА ТОВА
Аз започвам на подготвям драфт!
Иво,
За Земята
Виж целия пост
явно прекалено бързо се зарадвахме на добрите новини за въвеждане на санкции при липса на етикетиране.
Санкциите остават и на второ четене, но промениха самите текстове за етикетиране, като отпадна задължението да има информацията и в пидружаващите документи, и на етикета. Т.е. сега може да има информацията само в документите, но не и на етикета.
Ето текста, както е внесен в законопроекта и както мина на първо четене:
Чл. 23г. (1) Лица, които пускат на пазара генетично модифицирани фуражи, съдържащи или състоящи се от ГМО, включително в насипно състояние, са длъжни да предоставят на купувачите резултати от лабораторни анализи за това, че фуражът съдържа или се състои от ГМО, както и уникалния код на ГМО.
(2) Производителите и търговците на фуражи по ал. 1 са длъжни да предоставят на купувачите информацията, че фуражът съдържа или се състои от ГМО, както и уникалния код на ГМО, в писмен вид в придружаващите партидата документи и на етикета на продукта и на следващите етапи от пускането й на пазара.
Ето как беше редактиран на второ четене:
ДОКЛАДЧИК ХРИСТИНА ЯНЧЕВА: Комисията* подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 15, който става § 20:
„Чл. 23г. (1) Операторите във фуражния сектор, които пускат на пазара пакетирани или насипни фуражи, съдържащи, състоящи се или произведени от ГМО, са длъжни да предоставят на купувачите резултати от лабораторни анализи за това, че фуражът съдържа, състои се или е произведен от ГМО, както и уникалния код на ГМО в придружаващите партидата документи или върху етикета на продукта. Резултатите от лабораторните анализи и уникалния код на ГМО се предоставят на всеки един от следващите етапи от
разпространението на фуражите на пазара.
* Комисията е комисията по земеделие и гори
1. За повече информация ви прилагам:
- Doklad 1 - ДОКЛАД за първо гласуване НА КОМИСИЯТА ПО ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ГОРИТЕ
2. Тук можете да видите стенограмата от заседанието и доклада на Комисията при Обсъждане работен доклад за второ гласуване на законопроект за допълнение на Закона за фуражите, № 202-01-58, внесен от МС на 09.10.2012 г.
http://www.parliament.bg/bg/parliamentarycommittees/members/230/sittings/ID/5970
използвайте ctrl+f и напишете ГМО за да намерите бързо тази част от закона, която ни касае!
Вижда се как тихомълком променят нещата без дискусия по същество.
ПРЕДЛАГАМ СПЕШНО ДА ПОДГОТВИМ ПИСМО ДО ПРЕЗИДЕНТА за налагане на вето И ПРЕС СЪОБЩЕНИЕ ЗА ТОВА
Аз започвам на подготвям драфт!
Иво,
За Земята
# 96
27 ноем. 2012, 19:05 ч.
за сведение ви изпращам два текста от конституцията /относно срока за обнародване/:
Чл. 101. (1) В срока по чл. 88, ал. 3 президентът може мотивирано да върне закона в Народното събрание за ново обсъждане, което не може да му бъде отказано.
Чл. 88. (3) Приетите актове се обнародват в "Държавен вестник" не по-късно от 15 дни след приемането им.
Друг е въпроса, че медиите ще затръбят веднага, че приетия закон е голям успех в борбата срещу ГМО, ако няма навременна реакция относно приетия чл.23г.
Виж целия пост
Чл. 101. (1) В срока по чл. 88, ал. 3 президентът може мотивирано да върне закона в Народното събрание за ново обсъждане, което не може да му бъде отказано.
Чл. 88. (3) Приетите актове се обнародват в "Държавен вестник" не по-късно от 15 дни след приемането им.
Друг е въпроса, че медиите ще затръбят веднага, че приетия закон е голям успех в борбата срещу ГМО, ако няма навременна реакция относно приетия чл.23г.
# 97
27 ноем. 2012, 19:07 ч.
Уважаеми Г-н Президент,
Уважаеми дами и господа журналисти,
На Вашето внимание представяме отворено писмо във връзка с промените в Закон за фуражите, приети от Народното събрание на второ четене на 23.11.2012
Отвореното ни писмо може да бъде намерено вв текста по-долу, както и на нашата Интернет страница:.......................................
За контакти:
Ивайло Попов (член на УС на ЕС За Земята)
Борислав Сандов (Съпредседател на 'Зелените')
Отворено писмо във връзка с промените в Закон за фуражите,
приети от Народното събрание на второ четене на 23.11.2012
Уважаеми г-н Президент,
със Закона за фуражите, наред с всичко друго се регламентира и режимът на етикетиране на фуражи, съдържащи или състоящи се от Генетично модифицирани организми (ГМО).
На 01.11.2012 г. Министерски съвет внесе в Народното събрание ЗИДЗФ, който мина на първо четене на същата дата. Създаденият с него чл. 23г. [вж.1] предвиждаше задължение за операторите, които пускат на пазара фуражи съдържащи или състоящи се от Генетично модифицирани организми (ГМО), да обозначават на етикета наличието им.
Гореописаното задължение съответсва на съществуващия законов режим съгласно все още действащия Закон за фуражите (ЗФ) и на релевантното законодателство на Европейския съюз - РЕГЛАМЕНТ ЕО 1829/2003 и РЕГЛАМЕНТ ЕО 1830/2003. Изискването за задължително етикетиране на ГМО съответства и на волята на българските граждани, активно демонстрирана през последните години чрез подписки, становища, протести и др. Не трябва да забравяме, че с фуражите се хранят животни, с които в последствие се хранят и хората.
На 14.11.2012 по време на заседанието на НС, когато законопроектът беше гледан на второ четене, Комисията по земеделие и гори на НС предложи редакция на чл.23г [вж. 2], с която отпадна задължителното етикетиране на фуражите за наличие на ГМО. За съжаление без коментари и дискусии по темата предложението беше прието с гласуване.
Считаме че с тази промяна в последния момент и замяната на едно „и“ с „или“ беше отнета възможността на народните представители да преценят важността и. Бяха заблудени и българските граждани, защото в дните между първо и второ четене чрез медиите те бяша убеждавани, че промените в ЗФ целят да засилят контрола за етикетирането при наличие на ГМО. В публичното пространство бяха коментирани само завишените санкции при нарушения на правилата за етикетиране, а в крайна сметка се оказа, че самите текстове за етикетиране загубиха задължителния си характер. С това се отнема и демократичното право на информиран избор на потребителите
Искаме да Ви обърнем внимание и върху факта, че така приетият текст противоречи на Европейското законодателство в областта, а именно РЕГЛАМЕНТ ЕО 1829/2003 и РЕГЛАМЕНТ ЕО 1830/2003 [3]
Водени от горното Ви призоваваме да упражните правомощията си като наложите вето на така приетият законопроект, като го върнете в Народното събрание за преразглеждане.
С уважение:
ЕС За Земята ...................................................
(Ивайло Попов, член на УС)
[1] „Чл. 23г. (1) Лица, които пускат на пазара генетично модифицирани фуражи, съдържащи или състоящи се от ГМО, включително в насипно състояние, са длъжни да предоставят на купувачите резултати от лабораторни анализи за това, че фуражът съдържа или се състои от ГМО, както и уникалния код на ГМО.
(2) Производителите и търговците на фуражи по ал. 1 са длъжни да предоставят на купувачите информацията, че фуражът съдържа или се състои от ГМО, както и уникалния код на ГМО, в писмен вид в придружаващите партидата документи и на етикета на продукта и на следващите етапи от пускането й на пазара.
[2] „Чл. 23г. (1) Операторите във фуражния сектор, които пускат на пазара пакетирани или насипни фуражи, съдържащи, състоящи се или произведени от ГМО са длъжни да предоставят на купувачите резултати от лабораторни анализи за това, че фуражът съдържа, състои се или е произведен от ГМО, както и уникалния код на ГМО в придружаващите партидата документи или върху етикета на продукта. Резултатите от лабораторните анализи и уникалния код на ГМО се предоставят на всеки един от следващите етапи от разпространението на фуражите на пазара.
2 (2)Операторите по ал. 1 са длъжни да имат въведени система и процедури за:
1. съхраняване на информацията по ал. 1;
3 2. идентифициране на операторите, от които са закупили и на които са продали фуражите по ал. 1.
[3] Извадка от РЕГЛАМЕНТ ЕО 1830/2003 относно проследяването и етикирането на генетично модифицирани организми и проследяването на храни и фуражи от генетично модифицирани продукти:
Член 4, Б „ЕТИКИРАНЕ“
6. За продукти, съдържащи или състоящи се от ГМО, операторите гарантират, че:
а) за етикираните продукти, съдържащи или състоящи се от ГМО, думите „Този продукт, съдържа генетично модифицирани организми“ или „Този продукт съдържа генетично модифицирани [името на организмите]“ се изписва на етикет;
б) за непакетирани продукти, предлагани на крайния потребител,думите „Този продукт, съдържа генетично модифицирани организми“ или „Този продукт съдържа генетично модифицирани [името на организмите]“ се изписва върху него или във връзка с представянето на продукта.
Виж целия пост
Уважаеми дами и господа журналисти,
На Вашето внимание представяме отворено писмо във връзка с промените в Закон за фуражите, приети от Народното събрание на второ четене на 23.11.2012
Отвореното ни писмо може да бъде намерено вв текста по-долу, както и на нашата Интернет страница:.......................................
За контакти:
Ивайло Попов (член на УС на ЕС За Земята)
Борислав Сандов (Съпредседател на 'Зелените')
Отворено писмо във връзка с промените в Закон за фуражите,
приети от Народното събрание на второ четене на 23.11.2012
Уважаеми г-н Президент,
със Закона за фуражите, наред с всичко друго се регламентира и режимът на етикетиране на фуражи, съдържащи или състоящи се от Генетично модифицирани организми (ГМО).
На 01.11.2012 г. Министерски съвет внесе в Народното събрание ЗИДЗФ, който мина на първо четене на същата дата. Създаденият с него чл. 23г. [вж.1] предвиждаше задължение за операторите, които пускат на пазара фуражи съдържащи или състоящи се от Генетично модифицирани организми (ГМО), да обозначават на етикета наличието им.
Гореописаното задължение съответсва на съществуващия законов режим съгласно все още действащия Закон за фуражите (ЗФ) и на релевантното законодателство на Европейския съюз - РЕГЛАМЕНТ ЕО 1829/2003 и РЕГЛАМЕНТ ЕО 1830/2003. Изискването за задължително етикетиране на ГМО съответства и на волята на българските граждани, активно демонстрирана през последните години чрез подписки, становища, протести и др. Не трябва да забравяме, че с фуражите се хранят животни, с които в последствие се хранят и хората.
На 14.11.2012 по време на заседанието на НС, когато законопроектът беше гледан на второ четене, Комисията по земеделие и гори на НС предложи редакция на чл.23г [вж. 2], с която отпадна задължителното етикетиране на фуражите за наличие на ГМО. За съжаление без коментари и дискусии по темата предложението беше прието с гласуване.
Считаме че с тази промяна в последния момент и замяната на едно „и“ с „или“ беше отнета възможността на народните представители да преценят важността и. Бяха заблудени и българските граждани, защото в дните между първо и второ четене чрез медиите те бяша убеждавани, че промените в ЗФ целят да засилят контрола за етикетирането при наличие на ГМО. В публичното пространство бяха коментирани само завишените санкции при нарушения на правилата за етикетиране, а в крайна сметка се оказа, че самите текстове за етикетиране загубиха задължителния си характер. С това се отнема и демократичното право на информиран избор на потребителите
Искаме да Ви обърнем внимание и върху факта, че така приетият текст противоречи на Европейското законодателство в областта, а именно РЕГЛАМЕНТ ЕО 1829/2003 и РЕГЛАМЕНТ ЕО 1830/2003 [3]
Водени от горното Ви призоваваме да упражните правомощията си като наложите вето на така приетият законопроект, като го върнете в Народното събрание за преразглеждане.
С уважение:
ЕС За Земята ...................................................
(Ивайло Попов, член на УС)
[1] „Чл. 23г. (1) Лица, които пускат на пазара генетично модифицирани фуражи, съдържащи или състоящи се от ГМО, включително в насипно състояние, са длъжни да предоставят на купувачите резултати от лабораторни анализи за това, че фуражът съдържа или се състои от ГМО, както и уникалния код на ГМО.
(2) Производителите и търговците на фуражи по ал. 1 са длъжни да предоставят на купувачите информацията, че фуражът съдържа или се състои от ГМО, както и уникалния код на ГМО, в писмен вид в придружаващите партидата документи и на етикета на продукта и на следващите етапи от пускането й на пазара.
[2] „Чл. 23г. (1) Операторите във фуражния сектор, които пускат на пазара пакетирани или насипни фуражи, съдържащи, състоящи се или произведени от ГМО са длъжни да предоставят на купувачите резултати от лабораторни анализи за това, че фуражът съдържа, състои се или е произведен от ГМО, както и уникалния код на ГМО в придружаващите партидата документи или върху етикета на продукта. Резултатите от лабораторните анализи и уникалния код на ГМО се предоставят на всеки един от следващите етапи от разпространението на фуражите на пазара.
2 (2)Операторите по ал. 1 са длъжни да имат въведени система и процедури за:
1. съхраняване на информацията по ал. 1;
3 2. идентифициране на операторите, от които са закупили и на които са продали фуражите по ал. 1.
[3] Извадка от РЕГЛАМЕНТ ЕО 1830/2003 относно проследяването и етикирането на генетично модифицирани организми и проследяването на храни и фуражи от генетично модифицирани продукти:
Член 4, Б „ЕТИКИРАНЕ“
6. За продукти, съдържащи или състоящи се от ГМО, операторите гарантират, че:
а) за етикираните продукти, съдържащи или състоящи се от ГМО, думите „Този продукт, съдържа генетично модифицирани организми“ или „Този продукт съдържа генетично модифицирани [името на организмите]“ се изписва на етикет;
б) за непакетирани продукти, предлагани на крайния потребител,думите „Този продукт, съдържа генетично модифицирани организми“ или „Този продукт съдържа генетично модифицирани [името на организмите]“ се изписва върху него или във връзка с представянето на продукта.
# 98
27 ноем. 2012, 19:09 ч.
Е, нещата загрубяха... тук никой не чете, а е дошло време пак да се браним от своите си.....
Ще се събудим ли? Пак ли като застудее ние трябва на улицата да излизаме?
Виж целия пост
Ще се събудим ли? Пак ли като застудее ние трябва на улицата да излизаме?
# 99
27 ноем. 2012, 19:19 ч.
Какво вето да наложи Плевнелиев!? 
Вярвате ли, че ще го направи? Сега и трите власти са в едни ръце... Преди беше лесно, Първанов беше от опозицията, дебнеха се с ББ като котка и мишка и се спъваха едни други... То и така трябва да бъде, иначе е пълна порнография, както е видно... Иначе подкрепям писма, жалби и прочее... Трябва да се опита, преди да се направи заключение, че не става... Но само за спорта, иначе не вярвам ББ да гласува едно, Плевнелиев да му налага вето... Искам да го видя това... 
Виж целия пост
Вярвате ли, че ще го направи? Сега и трите власти са в едни ръце... Преди беше лесно, Първанов беше от опозицията, дебнеха се с ББ като котка и мишка и се спъваха едни други... То и така трябва да бъде, иначе е пълна порнография, както е видно... Иначе подкрепям писма, жалби и прочее... Трябва да се опита, преди да се направи заключение, че не става... Но само за спорта, иначе не вярвам ББ да гласува едно, Плевнелиев да му налага вето... Искам да го видя това...
# 100
27 ноем. 2012, 20:22 ч.
Не сме заспали, аз лично следя развоя на събитята и гледам къде ще мога да се включа.
stelt77, никой не знае от къде ще изскочи заека, трябва да се пробва всичко.
Общественият натиск е важен, въпросът е как ще реагират НПО-тата. В крайна сметка някой трябва да изкара хората на улицата, ако нищо друго не проработи.
Виж целия пост
stelt77, никой не знае от къде ще изскочи заека, трябва да се пробва всичко.
Общественият натиск е важен, въпросът е как ще реагират НПО-тата. В крайна сметка някой трябва да изкара хората на улицата, ако нищо друго не проработи.
# 101
27 ноем. 2012, 22:38 ч.
Престъпници, я! 
Ама наистина как ще ги спрете? Те са устойчиви на евритинг и другите растения нямат шанс до тях. Скоро навсякъде ще расте пшеница, соя ГМО..., екодисбанс и бай бай Най-прекрасен от всички светове!
Виж целия пост
Ама наистина как ще ги спрете? Те са устойчиви на евритинг и другите растения нямат шанс до тях. Скоро навсякъде ще расте пшеница, соя ГМО..., екодисбанс и бай бай Най-прекрасен от всички светове!
# 102
30 ноем. 2012, 04:21 ч.
"
По време на протестите против ГМО лобистките промени в закона допуснахме няколко стратегически грешки, които ще продължават да ни създават проблеми. Скандалът, който предизвикаха тогава Евдокия Манева и хора от Комисията по земеделие и гори трябваше да завърши с оставки. Те останаха неизобличени и още по-малко наказани. С други думи ГМО лобито само се сниши докато отмина бурята и сега отново е в действие. И пак ще се опитат да променят ситуацията. Трябва да бъдем бдителни, защото постъпват сигнали, че семена от ГМО царевица се разпространяват тайно в различни райони.
Пропуснахме контрола на фуражите и то пълна забрана за влагане на ГМО суровини в тях. Това е повече от необходимо и компромисен вариант не може да има. Необходими са радикални решения. Ако ще бъдем страна свободна от ГМО, то да бъдем такава докрай. Става въпрос за здравето на нацията. Това е отлична възможност за реабилитиране на съсипаното българско производство на конвенционална соя и соеви продукти, което трябва да се изиска от българската държава.
Това, което не мога да приема в ККГМО е статута на гражданските организации - присъствие без право на глас. За мен това е в разраз с демократичните принципи и не трябваше да приемаме този вариант. Редно беше гражданските организации, като представители на обществото да имат право на глас и на коментари върху казусите обсъждани от комисията. "
Виж целия пост
По време на протестите против ГМО лобистките промени в закона допуснахме няколко стратегически грешки, които ще продължават да ни създават проблеми. Скандалът, който предизвикаха тогава Евдокия Манева и хора от Комисията по земеделие и гори трябваше да завърши с оставки. Те останаха неизобличени и още по-малко наказани. С други думи ГМО лобито само се сниши докато отмина бурята и сега отново е в действие. И пак ще се опитат да променят ситуацията. Трябва да бъдем бдителни, защото постъпват сигнали, че семена от ГМО царевица се разпространяват тайно в различни райони.
Пропуснахме контрола на фуражите и то пълна забрана за влагане на ГМО суровини в тях. Това е повече от необходимо и компромисен вариант не може да има. Необходими са радикални решения. Ако ще бъдем страна свободна от ГМО, то да бъдем такава докрай. Става въпрос за здравето на нацията. Това е отлична възможност за реабилитиране на съсипаното българско производство на конвенционална соя и соеви продукти, което трябва да се изиска от българската държава.
Това, което не мога да приема в ККГМО е статута на гражданските организации - присъствие без право на глас. За мен това е в разраз с демократичните принципи и не трябваше да приемаме този вариант. Редно беше гражданските организации, като представители на обществото да имат право на глас и на коментари върху казусите обсъждани от комисията. "
# 103
3 дек. 2012, 23:23 ч.
Как процедурно може да се промени това?
Виж целия пост
"
Това, което не мога да приема в ККГМО е статута на гражданските организации - присъствие без право на глас. За мен това е в разраз с демократичните принципи и не трябваше да приемаме този вариант. Редно беше гражданските организации, като представители на обществото да имат право на глас и на коментари върху казусите обсъждани от комисията. "
Това, което не мога да приема в ККГМО е статута на гражданските организации - присъствие без право на глас. За мен това е в разраз с демократичните принципи и не трябваше да приемаме този вариант. Редно беше гражданските организации, като представители на обществото да имат право на глас и на коментари върху казусите обсъждани от комисията. "
# 104
3 дек. 2012, 23:48 ч.
Как смяташ, че може да се спре това? Ако да речем заподозря, че в нивите наоколо сеят ГМ семена мога да проверя, само ако пратя проби за изследване, нали? Или!? Ама нямам такива средства....
Виж целия пост
"...Трябва да бъдем бдителни, защото постъпват сигнали, че семена от ГМО царевица се разпространяват тайно в различни райони...."
Как смяташ, че може да се спре това? Ако да речем заподозря, че в нивите наоколо сеят ГМ семена мога да проверя, само ако пратя проби за изследване, нали? Или!? Ама нямам такива средства....
Препоръчани теми