Да не изпускаме от очи проблема с ГМО- семената на измамата!

Моля, запознайте се с новото прессъобщение на Агролинк за исканията ни относно адекватна българска политика и действия, свързани с последните шокиращи доказателства за опасността от ГМО.
С уважение,
Светла Николова

20.09.2012

Заплахата от ГМО по отношение на здравето е с нови доказателства, публикувани на 19 септември от изследванията на френски научен институт [1]. В публикацията в престижното международно научно списание Food and Chemical Toxicology са показани резултати за значително увеличена степен на ракови образования и смъртност на мишки, хранени с царевица на Монсанто и неговия хербицид Раундъп. Петнадесет  сходни ГМ сортове царевица и четири ГМ хибрида соя, които използват Раундъп са одобрени за потребление в Европейския съюз [2]. Сдружение АГРОЛИНК настоява за незабавно спиране на вноса на всички ГМ храни и фуражи в България, в които се използва Раундъп. 

Светла Николова, председател на Сдружение АГРОЛИНК каза: „Това изследване повдига нови въпроси за безопасността на ГМ храните. Сега е време правителството да спази обещанието си от 2010 и да забрани официално с документ царевичния хибрид MON810, както и всички сортове, които използват Раундъп. Заедно с това българският министър трябва твърдо да отстоява позицията на обществеността в България пред Брюксел - забрана на всички ГМО храни и фуражи в България и спиране на по-нататъшни одобрения за нови ГМ сортове в Европа.

Царевицата на Монсанто NK603 изпитана в новите изследвания на френските учени е модифицирана така, че да може да издържи на третиране с хербицида Раундъп, докато другите растения се унищожават. В сегашните изисквания от директивите на ЕС е необохидим период за тестване само от 90 дни. За оценка на потенциалния риск е необходим по-дълъг период, задължителен за всички, който включва хербициди използвани в реални земеделски практики. 
По време на предстоящото заседание за оценка на риска, което ще бъде гласувано от държавите-членки не се предвижда обсъждане на новите научни изследвания.

Сдружение АГРОЛИНК настоява:
-   Българското правителство да настоява пред ЕС незабавно спиране на пазара и за производство на всички ГМ продукти, устойчиви на хербицида Раундъп (глифозат) [3]
-   Българският министър на земеделието да заявява ясната позиция на България и да гласува против одобряването на нов внос на ГМ продукти в ЕС, както и за освобождаването им в околната среда.
        - Българското правителство да търси алтернативи на вноса на ГМ фураж и да създаде система за етикетиране на всички продукти, които не съдържат ГМО по примера на Германия, Франция, Австрия.       

Докато това не се случи, биологичното земеделие е единственият сигурен начин за безопасна храна за човека, като същевременно не вреди на биоразнообразието и не допуска корпоративен контрол върху целия процес на производството на храни.

 [1]  Food and Chemical Toxicology, Gilles-Eric Séralini (2012) Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize
http://research.sustainablefoodtrust.org/wp-content/uploads/2012 … 9/Final-Paper.pdf
[2] ГМ хибриди царевица с толерантост към глифозат одобрени в ЕС:

Царевица (DAS1507xNK603) разрешена до 2017
Царевица (GA 21) разрешена до 2018
Царевица (NK 603) разрешена до 2015
Царевица (NK603 x MON810) разрешена до 2017
Царевица (Mon88017) разрешена до 2019
Царевица (59122xNK603) разрешена до 2019
Царевица (MON863xMON810xNK603) разрешена до 2020
Царевица (Bt11xGA21) разрешена до 2020
Царевица (MON88017xMON810) разрешена до 2020
Царевица (MON863 x NK603) разрешена до 2020
Царевица (MON89034 xNK603) разрешена до 2020
Царевица (59122x1507xNK603) разрешена до 2020
Царевица (MON89034 xMON88017) разрешена до 2021
Царевица (MIR604 xGA21) разрешена до 2021
Царевица (Bt11xMIR604xGA21) разрешена до 2021

Соя (MON89788) разрешена до 2018
Соя (MON40-3-2) разрешена до 2022
Соя (356043) разрешена до 2022
Соя (MON87701 x MON89788) разрешена до 2022

[3] ЕС позволява на страните членки да се вземат незабавни мерки за защита на общественото здраве от риска на ГМО. Регламент 1829/2003 чл. 34

 За повече информация:
Светла Николова,  Сдружение АГРОЛИНК, тел. 0888359239, agrolink@agrolink.org

За АГРОЛИНК
Мисията на АГРОЛИНК е да насърчава устойчивото земеделие, да подкрепя опазването на околната среда и прилагането на принципите за устойчиво развитие и осъзнато потребление
www.agrolink.org
 http://www.facebook.com/pages/agrolinkorg

Ще направя всичко по силите си, за да разпространя тази петиция и да участвам във всеки един протест!

Занда, протести не планираме скоро, поне докато не изникне доказана информация, че в България някой отглежда ГМО.
Има много подозрения за ГМО рапица и царевица, но нищо с доказателства. Изследванията струват стотици левове за едно ГМО.
А са силно несигурни в България, трябва в чужбина....

Е как бе, нали ви направиха лаборатория?!

Казвах ви аз навремето, че си пилеете усилията

Толкова време мина, че вече й забравих сагата на тази велика лаборатория. Само като минавам оттам се сещам, че изхарчиха едни пари и доста лъгаха, а после немА кой да им хвърли една шепа семена да изследват.
Все нямаше някакви консумативи (кит за конкретния хибрид), все нещо още им трябваше.... Страх ме е да питам колко проби са направили....Три години!

Ох!    Монсанто
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Njd0RugGjAg

В моето село живее един човек с много кошери.Той казва,че от миналата година пчелите му умират в неочаквано голямо количество когато цъфне рапицата ,а и стават по агресивни по това време.Според него това е защото тя е ГМО, а и има други такива растения,които заради това,че са модифицирани не могат да бъдат разпознати от пчелите ,които се обърквали,защото модифицираните сливи например не миришат по същия начин като истинските когато цъфнат.Така пчелите се дезориентират и не събират прашец.Така пък не опрашват овошките и зеленчуците,а те пък дават по-малка реколта.Това се отнася и за другите насекоми,а в същото време пълзят едни мутирали червеи и гъсеници,които успешно похапват модифицирани зеленчуци и от там стават още по-мутирали.Помислете какво става с хората!

Законопроект за изменение и допълнение на Закона за фуражите
§ 15. Създават се чл. 23г – 23е:

„Чл. 23г. (1) Лица, които пускат на пазара генетично модифицирани фуражи, съдържащи или състоящи се от ГМО, включително в насипно състояние, са длъжни да предоставят на купувачите резултати от лабораторни анализи за това, че фуражът съдържа или се състои от ГМО, както и уникалния код на ГМО.

(2) Производителите и търговците на фуражи по ал. 1 са длъжни да предоставят на купувачите информацията, че фуражът съдържа или се състои от ГМО, както и уникалния код на ГМО, в писмен вид в придружаващите партидата документи и на етикета на продукта и на следващите етапи от пускането й на пазара.

(3) Производителите и търговците по ал. 1 и 2 са длъжни да имат въведени система и процедури за:

1. съхраняване на информацията по ал. 1 и 2;

2. идентифициране на лицата, от които са закупили и на които са продали фуражите по ал. 1.

(4) Информацията по ал. 1-3 се съхранява за период 5 години след реализирането на всяка сделка.

Чл. 23д. (1) Производителите изискват и съхраняват резултати от лабораторни анализи, представени по чл. 23г и съгласно изискванията на Регламент (ЕО) № 1830/2003, за доставените генетично модифицирани фуражи.

(2) Производителите вземат проби с цел удостоверяване на съответствието с периодичност, определена във внедрената добра производствена практика или система за анализ на опасностите и критични контролни точки по чл. 26, ал. 2.
...

§ 35. Създават се чл. 76а – 76н:

Чл. 76б. (1) Когато физическо лице наруши разпоредбите на чл. 23г и 23д, се наказва с глоба в размер от 10 000 до 20 000 лв., а при повторно нарушение глобата е в размер от 15 000 до 30 000 лв.

(2) Когато нарушението по ал. 1 е извършено от юридическо лице или едноличен търговец, се налага имуществена санкция в размер от 15 000 до 30 000 лв., а при повторно нарушение санкцията е в размер от 30 000 до
45 000 лв.

http://pressadaily.bg/publication/5004-%D0%9E%D1%82%D0%BA%D1%80% … 0%B0%D1%80%D0%B0/

изтеглени 6 кила пуканки от пазара, това са свършили от БАБХ и то защото от ЕС е дошла информацията

Имало е заседание на Консултативанта комисия за ГМО към МОСВ на 30 октомври 2012 г.

За да видите дневния ред моля някой да ми даде мейл, за да му пратя картинката .Засега подлежи само на тълкувания, не знаем какво се е случило.

Разглеждали са искане от заявителя за  препарата TG4010 и са давали становище.

Следващото заседание  е през декември.

ето интересен материал:

Proof that EFSA used double standards to attack Seralinihttp://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=art … o-attack-seralini

преразказан:


Ще опитам да преразкажа накратко есенцията на статията (нямам кога да
я преведа, а в оригинала ясно се виждат аргументите).
 Накратко : EFSA критикува и отхвърля изследванията на проф. Seralini, като си смуче от пръстите
аргументи, че не били изпълнени всички научни стандарти утвърдени от
ЕФСА за изследвания на безопасността на ГМ храни, а всъщност никое от
изследванията за безопасност, които показват безведност и които ЕФСА е
приела безкритично, не изпълняват тези стандарти.
Но ЕФСА ги е приела и не е възразила против тях, че не следват стандартите.
В интерес на истината изследването на Seralini  е най-пълното изследване провеждано
досега и в най-голяма степен покрива пълните научни стандарти на ЕФСА
сравнено с други досегашни изследвания. Най-важното е, че покрива
основните важните стандарти - брой животни в тестовете и др..
ЕФСА критикува Сералини, че изследването им е по-дълго от 90 дневния
стандарт, но Seralini обяснява, че са го удължили защото някои от
уврежданията са се появили в края на този период и са искали да видят
развитието им. (и в този дух)
И вместо ЕФСА да каже - има проблем с ГМ раундъп царевицата, спираме
всичко докато индустрията не докаже по неоспоримо научен начин, че е
безвредна всяка модификация - те се заяждат със Сералини и затварят
очи за същината на изследването й - лицемерни корумпирани чиновници.

Повече инфо за излседването
http://www.ogm-alerte-mondiale.net/?lang=en

Ето кратко филмче посветено на изследването:
In English: http://youtu.be/Njd0RugGjAg
En français: http://youtu.be/C7furOivN10
Em português: http://youtu.be/xiQxh5JMfqc
Po polsku/In Polish: http://www.youtube.com/watch?v=pdvxdC9NPB8

Когаато се гледа на филм, човек се замисля... Много хора по-лесно гледат филм
отколкото четат текст.
...Особено при женските плъхове, като по-предразположени към ракови
заболявания, резултатът предизвиква огнено възмущение към ГМ храните -
туморите им са еквивалента на рак на гърдата при хората. Изследването
показва, че резултатите се проявяват и при наличие на раундъп и при
отсъствие, и че най-вероятно ракът на гърдата е следствие на
хормоналните смущения, които се наблюдават при храненето с ГМ
царевицата, в групите при които има и раундъп се наблюдава и завишени
увреждания на черния дроб и бъбреците, заради токсичността.

Може ли някой да им направи субтитри и на български - записите са за свободно
разпространение.

Ако се помолим в Замундата...?

"По темата  ГМО във фуражите основните проблеми  са:
1. Малко изследвания
2. Липса на специално наказание за нарушения при етикетирането на ГМО във фуражите.
3. Неналагане на парични санкции при открити нарушения

      Особено стряскащо беше поведението на мин. Найденов, когато За Земята и ОЦОСУР открихме с тестове, че се продава ГМО фураж без етикетиране.
След шикалкавене от МЗХ и БАБХ с позициите им, когато темата благодарение на медиите стана популярна, депутатът Ваньо Шарков поиска отговор от министъра на парламентарен контрол. Отговора беше потресаващ:  първо излезе, че едва ли не, ние сме виновните и лошите, после министъра даде разнопосочна информация в различните твърдения:  ту били хванали производителя преди нас, ту го хванали след проверките по наш сигнал и т.н. Най-страшното беше, че всъщност, когато са го хванали, не са му наложили никаква санкция с аргумента, че имал готовност за етикетиране, защото имал етикетите в складовете си... само изтеглили фуражите от пазара (доколко това се е случило напълно можем само да гадаем). Значи: имаш етикети в цеха, но не на продукта, нямаш санкция, освен изтегляне от пазара...

Не знам доколко сте запознати, но се оказва, че в България се продават много ГМ фуражи съвсем легално и с етикети. Става въпрос за ГМ соя използвана в комбинирани фуражи, използвана най-вече като протеинова бомба за животни за месо.

Мога да дам повече информация, за който се интересува!

Искаме да ви напомним, че в момента тече процедура по приемане на ЗИД на Закон за фуражите. Законопроектът внася най-сетне наказания за нарушение на правилата за етикетиране
(виж приложения файл с извадка от Законопроекта, както е внесен). Според сайта на НС е приет на първо четене на 01.11.2012 (http://www.parliament.bg/bg/bills/ID/14140/), но все още няма стенограми за м. Ноември, за да се види кой какво е коментирал и какво (ако) е променено.

В момента обмисляме активности и нещо като декларация, с които да приветстваме внасянето на наказания, но да акцентираме на все по-малкия брой тестове, за да има реално приложение на закона. Искаме да се определи, че част от събраните средства от санкции ще остават за повече тестове и може би т.нар. ДМС, като трябва да се гарантира, че ще бъдат поощрявани служителите, заловили такива нарушения (тази част още се обмисля). МОЛЯ ЗА КОМЕНТАРИ И СЪДЕЙСТВИЕ В ТАЗИ НАСОКА!!!"


от ЗА ЗЕМЯТА

На производител, които пусне на пазара пакетирани или насипни фуражи, съдържащи или произведени от ГМО, и не предостави на купувачите информация и лабораторен анализ за наличието им, се налага глоба в размер от 10 000 до 20 000 лв., а при повторно нарушение глобата е в размер от 15 000 до 30 000 лв.
 Това реши парламентът с приетите на второ четене промени в Закона за фуражите. За юридическо лице или едноличен търговец санкцията е в размер от 15 000 до 30 000 лв., а при повторно нарушение санкцията е в размер от 30 000 до 45 000 лв. Който вложи или допусне влагането на хормонални продукти, бета-антагонисти или тиреостатици във фуражи за изхранване на животни в нарушение на изискванията се наказва с глоба от 500 до 1000 лв., а при повторно нарушение глобата е в размер от 1000 до 3000 лв. Когато нарушението е извършено от юридическо лице или едноличен търговец, се налага имуществена санкция в размер от 5000 до 10 000 лв., а при повторно нарушение санкцията е в размер от 10 000 до 20 000 лв. Физическо лице, което произведе или използва фуражи, съдържащи нежелани субстанции или продукти над максимално допустимите концентрации или смеси такива фуражи с цел разреждане, се наказва с глоба в размер от 3000 до 5000 лв., а при повторно нарушение глобата е в размер от 5000 до 10 000 лв. Когато нарушението е извършено от юридическо лице или едноличен търговец, се налага имуществена санкция в размер от 5000 до 8000 лв., а при повторно нарушение санкцията е в размер от 8000 до 13 000 лв. При нарушение на изискването за производство, съхранение, опаковане, етикетиране, транспортиране, отпускане, пускане на пазара и употреба на медикаментозни фуражи, се налага имуществена санкция в размер от 3000 до 6000 лв., а при повторно нарушение санкцията е в размер от 6000 до 10 000 лв.

http://www.parliament.bg/bg/news/ID/2529