И понеже процедурата по закупуване на трактори била компрометирана да грабваме мотиките ли?
Виж целия пост
Бареков за протестиращите зърнопроизводители
- Публикувана: 7 дек. 2011, 19:48 ч.
- Последно мнение: 16 дек. 2011, 02:10 ч.
# 46
8 дек. 2011, 10:44 ч.
много, много повърхностно... очаквах нещо по-професионално. 
Прост опит за манипулация...
Никъде не съм казала, че съм ЗА субсидии, а че съм против такива.
А по повод претенции за сравняването на нашето и новозеландското земеделие въпросът да се отнесе към Института за пазарна икономика и направилите изследването и сравнили Българското земеделие с Новозеландското.
...пък не ми казвай, че субсидиите дърпат нагоре държавата, че ще си издухаш "ореола" на икономист
Виж целия пост
Прост опит за манипулация...
Никъде не съм казала, че съм ЗА субсидии, а че съм против такива.
А по повод претенции за сравняването на нашето и новозеландското земеделие въпросът да се отнесе към Института за пазарна икономика и направилите изследването и сравнили Българското земеделие с Новозеландското.
...пък не ми казвай, че субсидиите дърпат нагоре държавата, че ще си издухаш "ореола" на икономист
# 47
8 дек. 2011, 10:46 ч.
Никой не говори за мотики. Не ми вменявай внушения, които не съм искала да направя.
Но и да не слагаме героичен ореол на отрудените зърнопроизводители.
Рокси, грамотен и интелигентен човек си - потърси информация годишно какъв процент от финансиранията у какъв процент от зърнопроизводителите отива. Потърси информация за съотношението във финансирането между зърнопроизводителите и останалите селскостопански производители. Поинтересувай се от имената на хората, получаващи редовно финасиране в последните десетина година. Виж историята на предишните протести, претенциите и участващите лица....
Задай си и въпроса защо останалите -производители не подкрепят зърнопроизводителите.
За далаверите с горивото пък изобщо да не говорим...
Картинката е много проста и ясна, и совите не са това, което са, просто се разчита на късата памет у хората. Този път обаче номерът (май) няма да мине. Или поне се надявам този път да е така.
Лошото е, че изявления като това на Бареков всъщност пречат да се направи един сериозен анализ на проблемите в селското стопанство, да се проведе диалог между различните производители... Пак препоръчвам предаването "Референдум" от 06.12.2011 по БНТ1, не знам дали го има качено някъде в мрежата, но познавам лично една от участничките, и знам, че това, което се каза там, е само върхът на айсберга... Или по-точно на авгиевите обори в селското стопанство.
Виж целия пост
И понеже процедурата по закупуване на трактори била компрометирана да грабваме мотиките ли?
Никой не говори за мотики. Не ми вменявай внушения, които не съм искала да направя.
Но и да не слагаме героичен ореол на отрудените зърнопроизводители.
Рокси, грамотен и интелигентен човек си - потърси информация годишно какъв процент от финансиранията у какъв процент от зърнопроизводителите отива. Потърси информация за съотношението във финансирането между зърнопроизводителите и останалите селскостопански производители. Поинтересувай се от имената на хората, получаващи редовно финасиране в последните десетина година. Виж историята на предишните протести, претенциите и участващите лица....
Задай си и въпроса защо останалите -производители не подкрепят зърнопроизводителите.
За далаверите с горивото пък изобщо да не говорим...
Картинката е много проста и ясна, и совите не са това, което са, просто се разчита на късата памет у хората. Този път обаче номерът (май) няма да мине. Или поне се надявам този път да е така.
Лошото е, че изявления като това на Бареков всъщност пречат да се направи един сериозен анализ на проблемите в селското стопанство, да се проведе диалог между различните производители... Пак препоръчвам предаването "Референдум" от 06.12.2011 по БНТ1, не знам дали го има качено някъде в мрежата, но познавам лично една от участничките, и знам, че това, което се каза там, е само върхът на айсберга... Или по-точно на авгиевите обори в селското стопанство.
# 48
8 дек. 2011, 10:50 ч.
Само между другото, без особена връзка с темата, един от тези трактори струва около 200-300 000лв. В сравнение с тях, бентлито направо е без пари.
Е, с мотики ли да копат? Все пак са купили трактори, а не бентлита на любовниците си. С трици маймуни не се ловят, нито може да се развива адекватно земеделие ( а и каквото и да било) без техника.
Имах предвид, че е голяма инвестиция. Това, което не знам, е дали ги купуват със субсидии от евросредствата, или със собствени средства.
И много мразя да ми вадят думите от контекста и да звучат по друг начин.
Ако някой смята, че полето се копае с мотика, това си е негова лична работа, аз съм за развитието на технологиите и финансирането им.
Виж целия пост
Само между другото, без особена връзка с темата, един от тези трактори струва около 200-300 000лв. В сравнение с тях, бентлито направо е без пари.
И много мразя да ми вадят думите от контекста и да звучат по друг начин.
Ако някой смята, че полето се копае с мотика, това си е негова лична работа, аз съм за развитието на технологиите и финансирането им.
# 49
8 дек. 2011, 10:51 ч.
Естествено, че производителите от българското село трябва да протестират. Само там останаха някакви производители всъщност. Трябваше да са всички - вкл. животновъдите. Но те опитваха години наред и хората вече нямат сили. Докарани са до биологично оцеляване, набутани в калта и лайната на бившите, съсипани от съответните отговорници във властта, селски стопанства.
Това беше направено съзнателно, поетапно и толкова цинично, че си е смрад дори да се коментира.
Вярно, че други правителства имаха тази "чест" допреди две години, там бяха мекеретата, там бяха нещастниците, лелеяни и те от певци като бареков.
Но днешните ще го довършат и то с особен цинизъм. Резултатът ще е пълната подмяна на собствеността на земята ни, на властта за разпореждане с нея и с продукта от нея.
Храната ни отдавна е сменена с чужди отпадъци и отрови, но това е само половината от целта. Останалото предстои и едва ли ще отидат бадева разходите за такива като бареков. Но... човекът е "дошъл да си изкарва хляба".
Виж целия пост
Това беше направено съзнателно, поетапно и толкова цинично, че си е смрад дори да се коментира.
Вярно, че други правителства имаха тази "чест" допреди две години, там бяха мекеретата, там бяха нещастниците, лелеяни и те от певци като бареков.
Но днешните ще го довършат и то с особен цинизъм. Резултатът ще е пълната подмяна на собствеността на земята ни, на властта за разпореждане с нея и с продукта от нея.
Храната ни отдавна е сменена с чужди отпадъци и отрови, но това е само половината от целта. Останалото предстои и едва ли ще отидат бадева разходите за такива като бареков. Но... човекът е "дошъл да си изкарва хляба".
# 50
8 дек. 2011, 10:51 ч.
Мен ми се струва, че е попрекалил с тая пледоария 
Той като журналист не трябва ли да отрази събитието, без да взема страна?
Виж целия пост
Той като журналист не трябва ли да отрази събитието, без да взема страна?
# 51
8 дек. 2011, 10:54 ч.
Никъде не съм се изказала в подкрепа или срещу протеста на зърнопроизводителите, протестирам срещу аргумента, че лъскавите им трактори са причина за липса на претенции.
Нямам ресурс да се занимавам с проучване на конкретния бизнес, но напоследък ( 1-2години) ми прави ужасно впечатление една тъпа, равна злост, която задушава всичко. Майки срещу пенсионери, столичани срещу пришълци, народът срещу учителите, учителите срещу шофьорите, всички срещу лекарите, производителите срещу земеделците и т.н.
BirdsFlu, aко съм те разбрала погрешно извинявай.
Уви, горното явление си остава.
Виж целия пост
Нямам ресурс да се занимавам с проучване на конкретния бизнес, но напоследък ( 1-2години) ми прави ужасно впечатление една тъпа, равна злост, която задушава всичко. Майки срещу пенсионери, столичани срещу пришълци, народът срещу учителите, учителите срещу шофьорите, всички срещу лекарите, производителите срещу земеделците и т.н.
BirdsFlu, aко съм те разбрала погрешно извинявай.
Уви, горното явление си остава.
# 52
8 дек. 2011, 11:02 ч.
Бъдещето на Европа /и нашето/ е във високотехнологичното производство. Ние обаче не следваме тази политика, въпреки че сме се подписали под нея. Чудесен пример за това е унищожаването на БАН и всякакъв зародиш за развитие на технологиите у дома.
Специално тези национални доплащания са такава глупост, че няма накъде повече. Дават се по 25-30рв.на дка, с които всъщност се плащата арендата на земята. Като разход на дка е достачно малка и пренебрежима стойност.
Виж целия пост
Специално тези национални доплащания са такава глупост, че няма накъде повече. Дават се по 25-30рв.на дка, с които всъщност се плащата арендата на земята. Като разход на дка е достачно малка и пренебрежима стойност.
# 53
8 дек. 2011, 11:03 ч.
Познавам животновъд, който не приема стачката на колегите си. Не съм много запозната за какво стачкуват. Обаче виждам от екрана едно лице на първа линия винаги-някакъв собственик на кравеферма от Съединение, не му запомних името. Вечно недоволен и искащ.
Коренячка гражданка съм. Не обичам селяните, но държанието и поведението на Бареков ме възмутиха.
Виж целия пост
Коренячка гражданка съм. Не обичам селяните, но държанието и поведението на Бареков ме възмутиха.
# 54
8 дек. 2011, 11:08 ч.
Коренячка гражданка съм. Не обичам селяните, но държанието и поведението на Бареков ме възмутиха.
Много важно уточнение.
Виж целия пост
Коренячка гражданка съм. Не обичам селяните, но държанието и поведението на Бареков ме възмутиха.
Много важно уточнение. 
# 55
8 дек. 2011, 11:10 ч.
Точно така!
И аз се надявам номерът този път да не мине!
Същата работа са и БДЖ. БДЖ е на загуба не от тази година или от това управление. Защо не протестираха, когато потулиха/продадоха/откраднаха новите вагони? Защото е сладко, да минаваш за проверка на билети и който няма - "Дай левче и се вози!". Да не говорим за безбройните кражби, типично "по старому". Защо не излязоха тогава да искат увеличение на заплатите и не правиха стачки? Доколкото не ме лъже паметта и предното правителство се пишеше на думи много демократично, кой ги е спирал?
Много интересни неща се случват в момента.
Като моя позната, която твърди, че ББ й бил виновен, че била безработна, нищо, че няма висше образование...
Виж целия пост
...потърси информация годишно какъв процент от финансиранията у какъв процент от зърнопроизводителите отива. Потърси информация за съотношението във финансирането между зърнопроизводителите и останалите селскостопански производители. Поинтересувай се от имената на хората, получаващи редовно финасиране в последните десетина година. Виж историята на предишните протести, претенциите и участващите лица....
Задай си и въпроса защо останалите -производители не подкрепят зърнопроизводителите.
За далаверите с горивото пък изобщо да не говорим...
Картинката е много проста и ясна, и совите не са това, което са, просто се разчита на късата памет у хората. Този път обаче номерът (май) няма да мине. Или поне се надявам този път да е така....
Задай си и въпроса защо останалите -производители не подкрепят зърнопроизводителите.
За далаверите с горивото пък изобщо да не говорим...
Картинката е много проста и ясна, и совите не са това, което са, просто се разчита на късата памет у хората. Този път обаче номерът (май) няма да мине. Или поне се надявам този път да е така....
Точно така!
И аз се надявам номерът този път да не мине!
Същата работа са и БДЖ. БДЖ е на загуба не от тази година или от това управление. Защо не протестираха, когато потулиха/продадоха/откраднаха новите вагони? Защото е сладко, да минаваш за проверка на билети и който няма - "Дай левче и се вози!". Да не говорим за безбройните кражби, типично "по старому". Защо не излязоха тогава да искат увеличение на заплатите и не правиха стачки? Доколкото не ме лъже паметта и предното правителство се пишеше на думи много демократично, кой ги е спирал?
Много интересни неща се случват в момента.
Като моя позната, която твърди, че ББ й бил виновен, че била безработна, нищо, че няма висше образование...
# 56
8 дек. 2011, 11:10 ч.
За това си абсолютно права. И то си има своето обяснение, но не е предмет на точно тази тема.
Във всяко съсловие има свестни и отдадени хора, които работят съвестно и заслужават уважение. За съжаление те работят тихо, и тяхната дейност не се вижда и не се оценява. Вижда се грешката, вижда се провалът, вижда се наглото поведение, неправомерните действия... И лъжицата катран отравя кацата с мед...
В случая със зърнопроизводителите дори нямаме едно многообразно и многолико съсловие, а огромен монопол в най-чист (и съответно уродлив) вид, който вместо да развива отрасъла, го вкарва в една порочна матрица, от която наистина инициативните и предприемчиви хора страдат.
Виж целия пост
напоследък ( 1-2години) ми прави ужасно впечатление една тъпа, равна злост, която задушава всичко. Майки срещу пенсионери, столичани срещу пришълци, народът срещу учителите, учителите срещу шофьорите, всички срещу лекарите, производителите срещу земеделците и т.н.
За това си абсолютно права. И то си има своето обяснение, но не е предмет на точно тази тема.
Във всяко съсловие има свестни и отдадени хора, които работят съвестно и заслужават уважение. За съжаление те работят тихо, и тяхната дейност не се вижда и не се оценява. Вижда се грешката, вижда се провалът, вижда се наглото поведение, неправомерните действия... И лъжицата катран отравя кацата с мед...
В случая със зърнопроизводителите дори нямаме едно многообразно и многолико съсловие, а огромен монопол в най-чист (и съответно уродлив) вид, който вместо да развива отрасъла, го вкарва в една порочна матрица, от която наистина инициативните и предприемчиви хора страдат.
# 57
8 дек. 2011, 11:31 ч.
Това за монополите и схемите важи за почти цялата ни икономика и там е основния проблем за бедността ни.
Навсякъде са вклинени и задушават напълно средния и дребен бизнес, като гиганска паяжина..
За съжеление не се вижда от обществото, не се коментира въобще и много от хората въобще не си дават сметка, че това ще доведе до икономическа катастрофа много бързо (освен за една шепа привилегировани фирми с правилните собственици).
Виж целия пост
В случая със зърнопроизводителите дори нямаме едно многообразно и многолико съсловие, а огромен монопол в най-чист (и съответно уродлив) вид, който вместо да развива отрасъла, го вкарва в една порочна матрица, от която наистина инициативните и предприемчиви хора страдат.
Това за монополите и схемите важи за почти цялата ни икономика и там е основния проблем за бедността ни.
Навсякъде са вклинени и задушават напълно средния и дребен бизнес, като гиганска паяжина.
.За съжеление не се вижда от обществото, не се коментира въобще и много от хората въобще не си дават сметка, че това ще доведе до икономическа катастрофа много бързо (освен за една шепа привилегировани фирми с правилните собственици).
# 58
8 дек. 2011, 11:44 ч.
Той някога стачкувал ли е изобщо? Или е един щастлив и благодарен животновъд?
Това е една от основните особености на това правителство - непочтенното, лъжливото, измамното, подлото в действията им. Цинизмът при очевидните, драстични техни изцепки, които прескачат като кучешко лайно, а после дори ги вменяват на някой друг.
Не говорят за Калина Илиева, не коментират вдигането на осигурителните минимуми за селските производители още с нахлуването си във властта, при драстично тежкото положение на производителите, не коментират влошаването му включително заради въпросната тяхна Калина, не споменават данъците, с които облагат прословутите подаяния - "помощи", лъжат, че това са "помощи" - всъщност би трябвало да са "компенсации", което означава съвсем друго и т.н. и т.н. Като капак - разделят с жалки показни пресконференцийки самите производители и опитват да ги противопоставят, с типичен гьонсуратлък предвид собствените си лъжи и издънки...
Виж целия пост
Познавам животновъд, който не приема стачката на колегите си...
Това е една от основните особености на това правителство - непочтенното, лъжливото, измамното, подлото в действията им. Цинизмът при очевидните, драстични техни изцепки, които прескачат като кучешко лайно, а после дори ги вменяват на някой друг.
Не говорят за Калина Илиева, не коментират вдигането на осигурителните минимуми за селските производители още с нахлуването си във властта, при драстично тежкото положение на производителите, не коментират влошаването му включително заради въпросната тяхна Калина, не споменават данъците, с които облагат прословутите подаяния - "помощи", лъжат, че това са "помощи" - всъщност би трябвало да са "компенсации", което означава съвсем друго и т.н. и т.н. Като капак - разделят с жалки показни пресконференцийки самите производители и опитват да ги противопоставят, с типичен гьонсуратлък предвид собствените си лъжи и издънки...
# 59
8 дек. 2011, 11:48 ч.
Ако има нещо такова, то то е отгледано от самите управляващи. И те знаят защо са го правили.
Както случайно се случи случаят "Калина Илиева", както случайно Найденов се "покая", че не бил бил безгрешен и грешката му била да "фаворизира" зърнопроизводителите...
Нищо от това не значи, че те нямат основание да протестират. Напротив, очевидно е, че имат. Същото основание, каквото имат и животновъдите, и останалите на село.
Само че, зърнопроизводителите реагират конкретно и на една поредна драстична лъжа, подписана даже в споразумение с управляващите.
Ако ти на това викаш "липса на основание"? Значи според теб утре могат да предвидят "помощи" за децата при изграждането на детски градини, но да знаят, че няма да направят нищо от това, щото ще кажат: ми то пенсионерите също имат нужди, няма ли да ги ощетявам сега, заради едни детски градини. И ще си "отменят" виждането за детските градини. После ще се споразумеят за държавната политика за средния бизнес, но ще могат да го отменят "заради дребния" и т.н. и т.н.
Темата обаче е за бареков.
Виж целия пост
...В случая със зърнопроизводителите дори нямаме едно многообразно и многолико съсловие, а огромен монопол в най-чист (и съответно уродлив) вид, който вместо да развива отрасъла, го вкарва в една порочна матрица, от която наистина инициативните и предприемчиви хора страдат.
Както случайно се случи случаят "Калина Илиева", както случайно Найденов се "покая", че не бил бил безгрешен и грешката му била да "фаворизира" зърнопроизводителите...
Нищо от това не значи, че те нямат основание да протестират. Напротив, очевидно е, че имат. Същото основание, каквото имат и животновъдите, и останалите на село.
Само че, зърнопроизводителите реагират конкретно и на една поредна драстична лъжа, подписана даже в споразумение с управляващите.
Ако ти на това викаш "липса на основание"? Значи според теб утре могат да предвидят "помощи" за децата при изграждането на детски градини, но да знаят, че няма да направят нищо от това, щото ще кажат: ми то пенсионерите също имат нужди, няма ли да ги ощетявам сега, заради едни детски градини. И ще си "отменят" виждането за детските градини. После ще се споразумеят за държавната политика за средния бизнес, но ще могат да го отменят "заради дребния" и т.н. и т.н.
Темата обаче е за бареков.
Препоръчани теми