Въпроси към Класически хомеопати 19

Ние сме се преглеждали при доктор Петров, има кабинет на сточна гара, прегледа беше с бъркане с ръката и напипване предполагам в устата по посока гърлото. Детето нищо не усети. Иначе преди година и нещо и при увеличена трета сливица въпросният УНГ не ни е препоръчал да я вадим, ако нямаме еди колко си ангини, еди колко си бронхита, еди колко си възпаления на ухото за период от една година.

Честита Нова Година! Обичайте се, бъдете здрави и светли хора  .

От доста време чета темичката, и се спотайвам, но ... Момченцето ми направи трети бронхиален спазъм в рамките на 2011г, и личната лекарка ме "зарадва" че това може би значи "астма!!!". До сега ползвахме хаотична боаронска хомеопатия с елементи на нееещичко класическо. Звучи объркващо, и си е така. Имам нужда от хомеопат Задължително класически в София, който е достъпен и по телефона /тоест отговаря и в извънработно време/, и естествено за лична среща.
Моля препоръчайте ми на лични или тук.

е как можеш сама да си предпишеш АБ?????????

kakви са тези бронхити в които сте се забъркали всички???
Аз кашлям от 3-4 седмици. На хомеопатия съм. Ходих на лекар и ми каза че гърдите са чисти, само зачервено гърло и зелени сополи имах малко. Изписа ми директно Клацид. Не съм пила. смених до сега 2-3 ХЛ и усещам че кашлицата ми се променя, на моменти ми е доста досадно и аха аха да посегна към сиропа за кашлица но още удържам фронта. Хубавото е че другата седмица съм на проследяване.
И детето и то- ту кашля, ту не. Вече ми омръзна да следя влажна ли е, суха ли е или алергична кашлица.Но с даването на ХЛ и за часове кашлицата изчезва.

Не съм ми го предписала аз, отидох на лекар, спокойно! Боляха ме гърдите при кашляне, за ден почнах да изхрачвам гнойни и зеленикави храчки, никога така бързо не съм се разболявала, но ето, че има и първи път.

Аз от скоро намерих темата,не съм чела назад коя хомеопатия каква е, реших да пиша ,за д аполуча някои отговори и съвети.Когато човек изпадне в трудна ситуация се лута и чуди какво да направи,какво решение да вземе,кое е най -добро за неговите близки- стандартна или алтернативна медицина.Влезнах да пиша,за да получа малко подкрепа и  разбирателство,насоки за това какво да правя,а какво получавам насреща-жлъчно отношение за това ,че съм избрала в крайна сметка стандартна медицина, карате човек да съжалява за своя избор,да се чувства виновен.
  В тази насока имам един въпрос-ако заболяването се окаже рак на белия дроб нима с хомеопатия  ще се излекува, как и колко време ще с елекува един 85-годишен човек с хомеопатия,за да видим ,че наистина тази наука лекува точно това? А ако с еокаже проблем с клапите на сърцето нима хомеопатията ще възстанови нормалното анатомично състояние и няма да има нужда от операция? Ето това с а моите въпроси ,които не ми дават покой.
      Може да сте най-добрите хомеопати, но да се говори, че хомеопатия лекува рак и разсейки,или анатомично необратими процеси- не съм съгласна.
         Наложи ми се да лежа в онкоболница с бебето ми,в нашата стая имаше 4 -годишно момиченце с тумор в предния дял на мозъка,неоперабилен,детето беше на химиотерапия,с повишено вътречерепно налягане ,постоянно главоболие,двустранна слепота ,парализа на лява половина ,нарастващ тумор,постоянно плачеше от болка- не му даваха много живот,скоро ходих до болницата по друг повод,детето вс еоще е живо,туморът е стабилен,т.е. не нараства,но е стационирано в болницата-нима всички вие ще кажете ,че това е лечимо,че детето ще прогледне,ще започне да ходи и движи крайници?!
  Аз искам ,искам тези ракови заболявания да могат да се лекуват,няма значение как и с какво, болните са много.
 
съжалявам за дългия пост,но напоследък съм доста емоционална, просто класическите хомеопати трябва да бъдат по-малко крайни в изказванията си.

Нещо не си разбрала. Никой няма жлъчно отношение към теб, за това че си избрала стандартна медицина. Това е твоят избор.

Написах ти по-горе, обаче, че това което се назовава клинична хомеопатия, няма нищо общо с хомеопатията. Хомеопатията може и е алтернатива на алопатията. Ти си направила своя избор. Но такава алтернатива като "клинична хомеопатия" не съществува и такъв клиничен "хомеопат" не може да ти даде никакъв адекватен съвет относно същността на хомеопатичното лечение. Това ти напиасх.


 

 Лавандер ,извинявай,може наистина да не съм те разбрала.
 Искам да познавам класическата хомеопатия,виждам,че ти разбираш доста,аз се нуждаех от малко повече обяснения,от отговори на вече поставените горе въпроси,можеш ли да ми помогнеш,малко да ми обясниш,  така изведнъж отивай на хомеопат ми се видя странно,наистина ли всичко се лекува с хомеопатия,засега ще направим изследванията да видим за какво става въпрос,на вас класиците не ви ли трябват наистина диагнози,да знаете вс епак какво лекувате,дали ще се подобри с времето?влезнах във форума именно да получа повече инфо.

Това никой не може да каже, но със същия успех какво предлага алопатичната медицина на един 85 годишен човек? Резекция на бял дроб? Химиотерапия? Лъчетерапия? Какви са шансовете на един 85 годишен организъм след такова агресивно "лечение"?


Каква е алопатичната перспектива? Операция на митралните клапи на един 85-годишен човек?

Хомеопатията не е панацея и не претендира да е такава. Хомеопатията може да помогне там където процесите са обратими, а там където те не са да действа палиативно по един мек начин (в ръцете на добър хомеопат). Алопатията предлага едно безрайно увеличаване на дозите обезболяващи, на терминално болните пациенти; обезболяващи които не винаги успяват да обезболят...


Къде е писано, че хомеопатията лекува анатомично необратими процеси?
А кое е анатомично необратим процес? Нов крак на мястото на ампутирания няма да поникне, но....Но пък го има и другото, за алопатията туморът в щитовидната ми жлеза на моя близка преди 5 години беше анатомично необратим процес и алтернативата беше хирургия и после всички знаем какво. Е да, но благодарение на хомеопатията - тумор няма.


Има описани и такива успешни случаи лекувани с хомеопатия, има описани и такива неуспешни случаи лекувани с хомеопатия. Сега какво да правим? Да се предадем? Да лепнем етикет - НЕЛЕЧИМО и край ?

ОК разбирам, странно ти се вижда, но на ТЕБ така ти се вижда и още на 10, 100, 1000, един милион, сто милиопна души. Но на други не им се вижда странно. Тези другите знаят неща, които онези, на които им се вижда странно, не знаят. Но те ги знаят защото са учили нещо. Във форум и с 10 изречения как да се обясни това? Не може.
Ти написа, че е спешно; написа че си склонна да пробваш алтернатива....аз какво трябваше да направя? Да те поканя да учиш в нашето училище 4 години хомеопатия и тогава да решиш дали искаш да пристъпиш към действие? Ти каза, че е спешно и търсиш алтернатива. Аз ти я предложих. Не съм застанала с пистолет до теб йок сега това или не бива.



Хомеопатията не лекува болестите. Тези болести (съвкупност от симптомите, които група лекари са се съгласили и стандартизирано са утвърдили да се назовават с конкретна диагноза) се случват на конкретен човек, т.е на конкретен терен. Този терен е хомеостазата на човек. Онези регулаторни принципи в човек, които са оотговорни за подържане на динамично равновесие, т.е здраве. Като се промени терена, като се корегира моделът на адаптация - настъпва възстановяване на здравето, там където процесите са обратими. Където не са, може да се действа палиативно с хомеопатиябез страничните действия на алопатичните палиативни препарати.  


Обясних вече какво е диагнозата. Диагнозата ще бъде една и съща при всички 100 човека които демонстрират един конкретен набор от симптоми. Една конкретна диагноза се лекува с конкретен терапевтичен "протокол". Всички тези 100 човека ще получат относително еднакво стандартизирано лечение. Да НО, има едно голямо НО... човек НЕ е диагнозата, както се подхожда в алопатията. Човек е човек, а не просто астматик, диабетик, епилептик и т.н.
Има разлика между един човек с артрит, който е песимистичен по отношение на своето излекуване и един човек с артрит, който е оптимистичен за своето възстановяване, нали? Много поважно е как се чувства конкретния човек със симптомите които има, отколкото какво е името което няколко човека в бели манти са дали на съвкупността от 5 симптома, при положение, че човекът има много повече от 5 симптома.

От гледна точка на хомеопатията симптомите, всички симптоми на човек, са израз на едно и също нещо - на разстроена жизнена сила, на разстроена хомеостаза, сиреч на нарушения в адаптационните и регулаторните механизми. Името на диагнозата не е важно. Важно е какво усеща човек, как се чувства от това. Класическите хомеопати подбират своите лекарства не въз основа на диагнозата, а въз основа на уникалните усещания които има конкретния човек.

Диагнозите се променят. Днес диагнозата е една, утре е друга; освен това тези лекари имат едно виждане за диагнозата, а онезидруго виждане за диагнозата. Твърде много субективизъм има. Мненията за диагнозата се променят, но това което остава трайно са усещанията на конкретния пациент, а на това обръща внимание само хомеопата.

Уважаеми четящи в този форум, хомеопатията не се различава от алопатията по това, че се пие едно единствено лекарство, което на всичкото отгоре е гола вода.
Лекарствата, начинът на сваляне на случая, анализирането на случая, менажирането на случая - всичко това е следствие от разбирането за това какво е болест, какво е здраве, какво е разболяването и какво е възстановяване на здарвето. Тук хомеопатията е диаметрално противоположна от алопатията (медицината на белите манти). Разликите са философски. Ако не погледнете през очите на философската парадигма на хомеопатията, няма как да разберете логиката на действията на хомеопата. Работата е там, че 20,30, 40 години сте живели в една философска парадигма, а хомеопатията е друга. От философската парадигма с която сте свикнали, няма как да разберете хомеопатията. Тя ще ви изглежда чужда, странна, алабалистична и т.н. От философксата парадигма на нютоновата физика квантовите взаимодействия са необясними, даже невъзможни; нужна е била нова физика, нов поглед - така се ражда квантовата физика. Ако нямаше квантова физика, нямаше да има атомни бомби; нямаше да има АЕЦ Козлодуй и нямаше да имаме ток и т.н. С хомеопатията и алопатията е същото...

Лекувате се, лекувате се, гълтате хапове, режат ви, облъчват ви....ама все не се излекувате....чувате, че има алтернатива, че се нарича хомеопатия, че е природосъобразна и решавате да опитате, но се опитвате да си я обясните, да я разберете, като гледате през грешните очила...Поради същата причина "клиничната хомеопатия" (както я наричат изкаралите експресен боаронски курс доктори) е невъзможна - невъзможно е с алопатична парадигма да лекувате хомеопатично, няма как да стане....прави се единствено с търговска цел....


Хомеопатия и алопатия се различават в същността си. Ако не погледнете същността - няма да може да разберете.

Благодаря много за отговорите, знам ,че е огромна наука, но аз не искам да посещавам училище,и затова питам тук,ако може да се даде отговор,ако не може,здраве да е.Не съм чела друготе теми назад,попаднах на тази,а и нямам техническо време да чета.Казах,че е спешно,да,исках да помогна,но говорих и с доктора,и той каза,че трябва да се знае причината,както  и че,кървенето понякога не трябва да се спира.за да може да се разбере откъде идва.Затова се възспрях,а и как по телефон  хомеопат ще прецени човека,как ще събере всички симптоми,доколкото знам интервюто е доста дълго.Както и да е, ще видим какво ще излезе.
  Като четох постовете ми хрумна въпрос,просто от любопитство,на вас не ви трябва диагноза,да кажем човек не отиде на доктор ,а на хомеопат-провеждат лечение по някакъв повод,човекът има и друг скрит проблем за който не знае,как напр.вие ще разберете ,че сте излекували скритото заболяване,което не е доказано,а го има, за да кажете ето излекувах това.Незнам дали ме разбра.Ще посоча пак нашия случай-има кръвохрак,не отиваме на д-р,започва хомеоп.лечение ,да кажем имало е карцином, но вие не знаете това, пациента е излекуван,след време се оказва ,че дроба е чист.Как разбирате ,че сте излекували карцинома?Дано да ме разбра!
 А за рака на щитовидната жлеза е наиситина уникално,публикувала ли си някъде случая,трябва хората да знаят,че може.

Niko11, според мен на първото интервю трябва да се съобщи на хомеопата за всичко, което може да се тълкува като проява на дисбаланс в организма (хрема, нервност, болки, силна жажда за определена храна, неспокоен сън и т.н.) на 3-те нива (физическо, емоционално, умствено). Така на база на всички тези особености на моментното състояние на болния хомеопатът си изгражда картина от симптоми, които йерархизира по определен начин (той си знае как). После въвежда именно тези симптоми в програмата и вижда с картината на кое лекарство се покрива най-добре картината от прояви на дисбаланс и особености на отделния организъм в дадения момент.
В такъв аспект за хомеопата не е важно дали хремата е свързана с уголемена трета сливица, заден ринит, ринофарингит или налепи в носа. По-важно е каква е хремата (гъста, зелена, миризлива), как се чувства човек от тази хрема (задушава се, чувства, че носът му е запушен само през нощта и т.н.)  и т.н. Защото човек с ринофарингит може да се чувства по абсолютно същия начин като човек със синузит, както и 2-ма души със синузит могат да имат различна картина и да се чувстват по различен начин. Така че предписание на база диагноза няма как да е индивидуализирано, т.е. няма как да е в съгласие с принципите на хомеопатията.
А ако се изхожда от диагнозата и се търси съвпадение с останалите симптоми, ще има опит за изкуствено напасване на реална картина на болния и картина на лекарството, което пък няма да е обективно предписание според мен.
Поне аз така разбирам нещата от позицията на лаик.

Аз всичко си има начини, това че ти не можеш да си представиш как точно ще стане, не означава, че не може да стане, нали?  


Въпросът е дали вие ме четете, или наистина е твърде  ново за вас цялата тази хомеопатична концепция за здраве и болест и ви е трудно да я смелите?

Вече написах, че за хомеопатията симптомите са сигнал за растройство в жизнената сила или в хомеостазата (както ви е по удобно, така го приемете). Няма начин нещо да остане скрито. Щом има разстройство - има симптом. Като това което хомеопатията нарича симптом и това което алопатията нарича симптом е различно. Разстройството  на жизнената сила може да се изрази в умствен симптом, в емоционален симптом или във физически симптом, но изява винаги има.
На хомеопатията не и е нужно да се удари в гърдите и да каже излекувах 625 души от еди си какво. На хомеопата му е достатъчно да знае и вижда, че човек е добре, живее свободен от болка и качеството на здраве се е повишило, т.е човек е невъзприемчив или по-малко възприемчив към болести, а когато е болен всичко протича бързо и леко.

В началото на хомеопатичното лечение тоталността симптоми е една. В хода на хомеопатичното лечение тази тоталност динамично се променя. Има правила и закономерности, които показват на хомеопата какво е естеството и в каква посока е динамиката; дали се възстановява здарвето или има само симптоматично подобрение или дали болестта прогресира.


Този карцином не си стои там където е без симптом. Дори да няма физически симптом.
Знаете ли, че хомеопатите наблюдават сходни мисловни и емоционални модели у хората които в последствие ще развият рак, много преди да са го развили? Не знаете, а и няма откъде да знаете. Точно това обясних по-горе. Разстройството на жизнената сила (на хомеостазата) е видимо чрез различни симптоми на различните нива. Може да изглежда, че един рак протича без симптом на физическо ниво, но това не означава, че протича съвсем безсимптомно.
Хомеопатът ще знае, че лечението е приключило по динамиката на симптомите. Още повече че хомеопатът не предписва едно лекарство за белия дроб и след като той е излекуван да остане ракът....но понеже е безсимптомен никой не знае за него.
Предписва се лекарство за човека Драган, за хомеостазата на Дрган, за жизнената сила на Драган. А каверната в белия дроб и карцинома, и високото кръвно, и обилното изпотяване, и лесната раздразнителност, и сънищата за големи къщи....са все симптоми случващи се на терена на жизнената сила на Драган. Така, че когато се подбере правилното лекарство за един конкретен човек - то действа на всички нива.

Сложете нови очила! Няма да разберете хомеопатията през алопатичната парадигма.

Пожелавам бързо възстановяване за човека, за когото сте загрижени.

Не сме обикаляли по много УНГ-та, но до сега не съм попадала на такъв. Всички са касапи мераклии  Ще го имам предвид този Петров

Цитат на: listopad в Нед., 01 Ян. 2012, 21:51

Не, а често те са и противоречиви, хеле пък в Бг. http://www.btv.bg/shows/tazi-sutrin/razgovori-gosti/story/133777 … dali_seriali.html
където от многото диагнози, само един фелдшер е познал...
 
И един пример с два еднояйчни близнаци, с поставена една и съща медицинска диагноза, може да имат нужда от различни хомеопатични лекарства.