Въпроси към Класически хомеопати 19

Ехоуу, приветхен 
Отдавна ви опущих, ама ето ме пак тук. Искам да питам въпросче??!! Иде реч за моето лечение. Ходих преди неотдавна на хомеопат с надеждата да сборя злата сенна хрема, като за начало ме определиха на калкарея карбоника и ми предписаха 10 дни да си я пия в потенция LM1. С препоръка ако се почувствам много зле и много добре да я спра. Хубава, ама тук идва и моят въпрос - не се почувствах никак. Н-и-щ-о необичайно, не забелязах изобщо по някакъв начин да и е повлияло. Вярно, сънувах много, ама аз и сега сънувам много без да пия нищо, и по принцип си имам такива периоди. Възможно ли е хич да не ми е повлияло ХЛ ? Дори да не е правилно определено би трябвало да въздейства по някакъв начин, мисля си 
И другото, за което си мисля - хомеопатичката ми обясни, че сенната хрема трудно се лекува и дори при успешно лечение става въпрос по-скоро за значително намаляване на симптомите, т.е. ако напролетес се цопна насред цуфтяща поляна пак ще ме засърби носа, ама няма да баш на умирачка като сега. Хубаво де, ама аз не ща да нямам хрема в града, искам пак да си ходя по палатки и да се кефя на майката природа както едно време. Възможно ли е? Пълно излекуване и никакви гнусни пристъпи повече?

Aко такива са разбиранията и опитът на твоя хомеопат, то разбиранията и опита на други хомеопати са различни. Сенната хрема е лечима.

Що се отнася до предписаното лекарство и това че не си усетила нищо - то е възможно лекарството да е правилно подбрано, но потенцията му да не е съобразена; възможно е да съществуват пречки пред излекуването (като възбуждащи или подържащи причини от различно естество или миазмичен "блокаж"), възможно е да е приемано твърде кратко време. Разбира се е възможно лекарството да не е правилно определено. За какво става дума е невъзможно да се рпецени във форум.

Възможно ли е да се сипва хомеопатично лекарство, без знанието на лицето, с което да се предизвика някаква болест? Имам такива подозрения за мой близък - примерно някой да му е сипвал често високи потенции арника с цел предизвикването на кръвоизлив? (С цел облагодетелстване на въпросния "сипващ")

Sinionebe, без да съм голям специалист в хомеопатията, мисля, че в твоя случай просто е най-добре да споделиш опаснията си с хомеопата си. Да му кажеш, че това предписание по някакъв начин те тревожи/струва ти се странно или както си е. Може да се окаже, че нещо не си разбрала, може той да ти даде някакво обяснение, което да те успокои...За мен лично отношенията между пациент и хомеопат трябва да се градят на доверието. Не може при всяко предписание да се пита тук и аха някой казал, че според него нещо не е както трябва (без 100% да е наясно със ситуацията), и хоп смяна на хомеопата.

Ако е вярно, ще е една от най-големити изродщини, които съм чувала.

Веднага звъни на 112!

Полицията трябва да знае за случая!

Само че нищо не могат да докажат. Ще се изсмеят....

Естествено,че ще се изсмеят.
Представяш ли си адвокат в съда с Органона на Ханеман под мишница?
Трябваше да сложа смеещ се емотикон.

Не. Ще се изсмеят, защото в тялото на човека няма нито една молекула от изходното вещество.

Здравейте, преди седмица започнах лечение на следродилна депресия и някои страхове с хомеопатия. Дадоха ми само 2 дражета, като второто се пие 1 седмица след  1то. Не ми даде името на лековете - каза че така се правело. 
Днес взех 2та таблетка и не само че нямам подобрение, но и като че ли съм по-зле от преди. Попитах хомеопата, но не ми каза нищо конкретно. Нито каза че е от лекарството, нито каза че не е от него. Уговорихме се утре да се чуем за да обсъдим как съм, но все пак исках да попитам следното: възможно ли е първо да настъпи влошаване преди да настъпи подобряване? Знам че всеки е различен, но все пак за колко време приблизително би трябвало да настъпи някакво облекчение? Благодаря предварително!   

 Лисе, никак не съм сведуща в материята, но доколкото съм се информирала оттук оттам, обикновено се очаква в началото обостряне на симптомите - т.нар. лечебна криза, след което настъпва облекчение.

Lavander, чуденката ми по втория въпрос беше дали изобщо е възможно да няма никаква реакция на лекарство, пито 10 дни в немалка потенция. Явно аз съм в грешка, мислех, че при всички случаи има някаква реакция. А конкретно към проблема ми няма как да се разбере дали действа, т.к. в момента алергията ми "спи". Доколкото разбрах от хомеопатичката, идеята е момента да пия конституция, а напролет при "събуждане" друго лекарство за остро.

Аз да ви кажа колкото повече чета (не че съм чела много), толкова повече се плаша от хомеопатията, по-точно от проблемите при неправилно хомеопатично лечение. Затова засега ще експериментирам върху себе си, детето последно го лекувах с домашен сироп от дюли, спокойствие и добра храна. Не бързах да го връщам в яслата и за 10 дни му минаха и злите сополи, и кашлицата. Почти съм убедена, че усложненията от миналия път бяха 50% от неподходящо ХЛ.

Това книга ли е и има ли я някъде да се продава?

На български я няма.

При един има реакция след 1 прием; при друг след 3 приема; при трети (както сам Ханеман е писал в Органон) е нужно да пие месец или два лекарство. Различен по интензитет и продължителност във времето стимул е нужен за всеки различен човек.

Много често (освен ако няма драматични промени или връщане на стари и познати симптоми) е трудно за човек да определи дали лекарството действа, пък и това не е негова работа. Каква ерес само  . Представяте ли си, че кой, ако не аз ще определя дали ми действа или не действа?   Да, ама не, дето викаше един журналист.   Тъй като има йерархия в равнищата на организация на системата Човек, то динамичните промени първо се случват по "високите етажи на властта" и след това на по-ниските. Най високият етеж е менталното (умственото), а то е съставено от Съзнавано, предсъзнавано и несъзнавано. А несъзнаваното е висшия ръководител. След менталното идва ред на емоционалното и накрая на соматичното (физическото). Та ако протичат динамични промени в несъзнаваното ви, то няма как да видите или усетите пряко това, тъй като е НЕсъзнавано. В същото време ние знаем, че Човек в своето съзнателно живеене е движен от несъзнателните си мотивации (няма никакво значение, че ние сме склонни да мислим, че всичко е под наш съзнателен контрол). Та след като нещо е в несъзнаваното - няма как да си даваме сметка за него. Но когато след сдмица, месец, два или определен интервал от време ние отново разговаряме с хомеопата си, за да оцени той ефектът от лекарството - тогава лесно може да се види "отместването" от предходното посещение; има ли го и в каква посока.

Между човек с артритни болки, който е песимистичен и отчаян за своето излекуване и човек с артритни болки, който е оптимистичен и с надежда за своето излекуване има ралика, нали?

Изводът какъв е?

Вместо да мислите действа ли ми, не ми ли действа и да давате оценки на лекарството (каквито не сте компетентни да правите) прсто говорете, разказвайте; разкажете на хомеопата си как се чувствата след дозата, какво мислите, какво ви прави впечатление във вас, в света наоколо; какво ви е на дневен ред; какви спомени сте имали напоследък; сънища; опишете отново всичко онова което ви притеснява; опишете симптомите си - къде са локализирани, какво е чувството, подобряват ли се от нещо, влошават ли се от нещо; разкажете как се чувствате от симптомите които имате и...оставете хомеопата (предполага се, че е добър хомеопат) да си свърши работата. Тя се състои в това да прецени има ли динамика в случая, в каква посока е и как да продължи - като изчака и не дава нова доза, като повтори нова доза от същото лекарство, като повтори нова доза от същото лекарство но смени потенцията или като назначи ново ХЛ.