Момичета повечето говорите за възрастта когато вече сте си спомняли как са ви повлияли приказките което означава че сте имали спомени и то цялостни. Значи поне на 4-5 години!
Там нещата са по-различни от тези при 2 годишните! Детето на 4 разбира категориите добро и лошо и има дори собствен филтър до някаква степен.
Децата на 2 се учат тепърва!
Може би в заглавието още трябваше да уточня че се вълнувам от възрастта 2-3 годишни!
Е, нашите деца все пак някога са били и на 2-3, нали? Според мен у по-голямо дете много по-лесно можеш да провокираш агресия, то просто разбира повеЧе. Ако едно дете е в състояние да се съсредотоЧи над определена книга и му е интересна, знаЧи е за възрасттта му, а щом е за възрастта му, няма да му спестя 'насилието'. Ако на 2-3 години му спестиш това Че дядото е понатупал някое и друго животно, как ще му проЧетеш на 5 Че са обесили Пинокио с главата надолу? Помисли само ако е расло под похлупак, как би го шокирало нещо подобно на по-късна възраст когато разбира много добре какво знаЧи това. Или ще си Четете някоя обагородена версия на Дисни? И какво, аз като Чета психотрилъри, още не съм тръгнала да убивам и то не защото знам кое е добре и кое лошо.
А това Че така било в Канада, за мен не е никакъв аргумент и се надявам никой никога да не осъществи идеи Дядовата ръкавиЧка или която и да било приказка да се цензурира от министерства. Който толкова го е страх от агресията да си Чете Франклин, моето дете прояви доста преходен интерес към него, предполагам именно защото е писан много педагогиЧно.
Мен много повеЧе ме притеснява истинската агресия отколкото тази в книгата. Сутринта например докато карах детето на детска градина по новините обясниха много детайлно за някакъв намерен труп, тоЧно с колко прободни рани е умъртвен, как и т.н., Чак на мен ми стана гадно. И много се Чудих, трябва ли да спра радиото или трябва да оставя детето да расте в реалността такава каквато си е. Дали мога да бъда винаги около него за да спра радиото или да му затворя оЧите?