Ваксината срещу рак на шийката на матката Церварикс

  • 85 042
  • 893
# 405 12 апр. 2013, 14:11 ч.
 Joy Кристиян, сега разбрах каква е професията ти - сценарист на филми в сферата на научната фантастика Simple Smile  Joy

Иначе, ползвай източници от 2012, където пише за 9.4 години.  Peace Или ползвай Гугъл. Гарантирано ще ги видиш.

Другото даже не искам да го коментирам, понеже  си пише, че намерението за направата на ваксината е базирано на хипотеза /че компонентите на вируса може би ще сьздадат имунен отговор,който ще е достатьчен да пази от инфекция/. Simple Smile Хипотеза, която се оказва ВЯРНА! Simple Smile И хипотеза, която доказва 93% ефикасност, независимо от типа на ЧПВ + намаляване на случаите на конизация с около 70%. Край на историята. Simple Smile

Но ТВОЯТА ХИПОТЕЗА за метрото ме кефи, ще си го запиша.  Hug
Виж целия пост
# 406 12 апр. 2013, 14:25 ч.
Мишолина,
Разбирам,че това е единствения начин да се успокоиш. hahaha
Каквото и да излезе в бьдеще за тази ваксина,ще видиш по себе си и поколението ти.
Успех!

ПП Да не забравя да ти кажа,че примерьт с метрото е от списание за инфекциозни болести.Пьк ти пак си го запиши и се посмей на себе си.
Виж целия пост
# 407 12 апр. 2013, 14:48 ч.
Ако е от ония списания, които твърдят, че ХИВ е обикновена алергия ...  Naughty хич не ща и да го чета  Stop

Иначе, поколението ми, да чукна на дърво, е здраво като бик, не се спира и за секунда, а другата седмица ще бъде ваксинирана и срещу менингококи.  Peace
Виж целия пост
# 408 12 апр. 2013, 15:32 ч.
Предлага се превенция на овариални карциноми и рак на шийката на матката чрез Хистеректомия.
В някои страни се предлага ампутация на двете гьрди при фамилна обремененост.
И тн...

Когато поколението има поколение.
Успех!
Виж целия пост
# 409 12 апр. 2013, 16:01 ч.
Добре де, аз пак не разбирам...

Цитат
Клиничните проучвания показват, че ваксината срещу РМШ може да намали с 93% случаите на заболяването, ако се ваксинират момичета преди да са се срещали с вируса
Какви са тия клинични проучвания?
Ваксинирали са контролна група 12-годишни момичета, изчакали са да пораснат докъм 19-20 години и са ги заразили с ЧПВ?И те не са се разболели от РМШ?
Къде има публикувани такива изпитвания на ваксината?Искам да ги прочета.

Щото, ако няма, и клиничните проучвания са от типа:
"компонентите на вируса може би ще сьздадат имунен отговор,който ще е достатьчен да пази от инфекция...." ,
всичко е "Мижи, да те лАжем!"   Laughing
А аз не искам да ме лЪжат, искам реални доказателства.
Иначе тинтири-минтири всеки може да си приказва, учените най-вече....ако комисионите им зависят от тинтирито-минтирито.

Виж целия пост
# 410 12 апр. 2013, 16:42 ч.
Цитат на: Katarin   X. в пт, 12 апр 2013, 16:01
Добре де, аз пак не разбирам...

Цитат
Клиничните проучвания показват, че ваксината срещу РМШ може да намали с 93% случаите на заболяването, ако се ваксинират момичета преди да са се срещали с вируса
Какви са тия клинични проучвания?
Ваксинирали са контролна група 12-годишни момичета, изчакали са да пораснат докъм 19-20 години и са ги заразили с ЧПВ?И те не са се разболели от РМШ?
Къде има публикувани такива изпитвания на ваксината?Искам да ги прочета.

Щото, ако няма, и клиничните проучвания са от типа:
"компонентите на вируса може би ще сьздадат имунен отговор,който ще е достатьчен да пази от инфекция...." ,
всичко е "Мижи, да те лАжем!"   Laughing
А аз не искам да ме лЪжат, искам реални доказателства.
Иначе тинтири-минтири всеки може да си приказва, учените най-вече....ако комисионите им зависят от тинтирито-минтирито.

Дори и да има подобни проучвания, то 90% от жените спокойно се справят с ЧПВ по естествен път и дори не разбират, че са имали инфекция... Така че ефективност на ваксината, ама друг път...  Laughing  А Мишолина така се омота в стремежа си да не ми отговори на въпроса и да ме изкара тра-ла-ла, че май не знае какво е написала...   Laughing

Мишолина, явно ти е трудно с морбилната ваксина, пробвай с БЦЖ тогава да ми обясниш как се доказва ефективност... И ще повторя за да не се объркаш отново, въпросът ми е как се доказва ефективност на ваксина, а не кой се е ваксинирал наужким и после се е разболял... Щото ваксините е ясно, че не пазят на 100%, но как да разберем колко от реално ваксинираните наистина са предпазени от ваксината и колко не са се разболели по друга причина... А дано си ми разбрала въпроса този път...  Laughing

И още един въпрос имам към всички, ваксинирали себе си и/или децата си с ваксина срещу ЧПВ... Направихте ли си тестове за антитела след имунизацията?
Виж целия пост
# 411 12 апр. 2013, 17:13 ч.
Цитат на: Katarin   X. в пт, 12 апр 2013, 16:01
Добре де, аз пак не разбирам...

Цитат
Клиничните проучвания показват, че ваксината срещу РМШ може да намали с 93% случаите на заболяването, ако се ваксинират момичета преди да са се срещали с вируса
Какви са тия клинични проучвания?
Ваксинирали са контролна група 12-годишни момичета, изчакали са да пораснат докъм 19-20 години и са ги заразили с ЧПВ?И те не са се разболели от РМШ?
Къде има публикувани такива изпитвания на ваксината?Искам да ги прочета.

Щото, ако няма, и клиничните проучвания са от типа:
"компонентите на вируса може би ще сьздадат имунен отговор,който ще е достатьчен да пази от инфекция...." ,
всичко е "Мижи, да те лАжем!"   Laughing
А аз не искам да ме лЪжат, искам реални доказателства.
Иначе тинтири-минтири всеки може да си приказва, учените най-вече....ако комисионите им зависят от тинтирито-минтирито.



Засега проучванията при Церварикс показват изключително високи нива на антителата против щамове 16 и 18 на HPV ( 2 пъти повече за щам 16 и 6 пъти повече за щам 18 ) в сравнение със Силгард.Това е и един от начините за доказване на ефикасността на ваксината.От друга страна наблюдението на ваксинираните групи и заболеваемостта им от тези щамове 16 и 18 ( а не заболеваемостта от РМШ) е другия метод за оценка на ефикасността на ваксината.Ако ваксината е ефикасна, ще е невъзможно да се развие инфекция със 16 и 18 у ваксинираните!
И от GSK казват че засега няма такива случаи!
Виж целия пост
# 412 12 апр. 2013, 17:26 ч.
Цитат на: Christian в пт, 12 апр 2013, 13:45
Караген :потенциален убиец на ХПВ.


След представените обяснения на Мишолина (и не само-има и официални подобни твьрдения) за начина на предаване на инфекцията по кожен пьт се опитвам да имагинерно да си представя следното:

Пьтувам в метрото и се хващам за дрьжката,кьдето преди това чôвек с ХПВ инфекция от онкотип се е дьржал на сьщото това място.Приемем сьщо,че преди това е бил в тоалетната на метрото и е бил нехигиеничен.
След като закача тези така устойчиви (според кенсьр.гов) вируси по епидермиса на рьката си,чакам да се поразходят из тялото ми,тьрсейки женски репродуктивни органи,кьдето да се установят и да започнат да се хранят с лигавицата на шийката на матката (защото явно само тази тькан най много има харесва- претенциозни са).

След като не намерят женски органи,леко се обьркват,но не се спират и решават да нападнат нещо в мьжкия организьм и пак избират репродуктивните органи или пьк се сьветват и избират ануса или орофаринкса (тук вече не е ясно защо го решават) и по този начин така са обьркали "учените",че можете с малко решерш в реномирани списания да видите как с преобразен текст се гаврят с хората,които никога не са се опитвали да си представят как изобщо е вьзможно такива хипотетични твьрдения да се приемат за аргумент при вкарване на превентивна мярка в здравеопазването на една страна.



 
Те вирусните частици няма как да тръгнат на някъде, освен ако не си купят крака Simple Smile.Просто гениталните щамове предизвикващи РМШ се предават по полов път,а кожните щамове по контактен път (контакт между останалите части на кожата изключая гениталиите).
Има хипотетичен начин,ако осъществите мануално-генитален контакт със заразена жена или мъж,и много скоро след това осъществите подобен контакт с полулигавицата на главичката на пениса,ануса или женски гениталии.Мноооого малко вероятно,освен ако не е нарочно.Ама кой ли е толкова луд?
Виж целия пост
# 413 12 апр. 2013, 17:37 ч.
Цитат на: bilpet в пт, 12 апр 2013, 17:13
Засега проучванията при Церварикс показват изключително високи нива на антителата против щамове 16 и 18 на HPV ( 2 пъти повече за щам 16 и 6 пъти повече за щам 18 ) в сравнение със Силгард.Това е и един от начините за доказване на ефикасността на ваксината.От друга страна наблюдението на ваксинираните групи и заболеваемостта им от тези щамове 16 и 18 ( а не заболеваемостта от РМШ) е другия метод за оценка на ефикасността на ваксината.Ако ваксината е ефикасна, ще е невъзможно да се развие инфекция със 16 и 18 у ваксинираните!
И от GSK казват че засега няма такива случаи!

Пак опряхме до антителата и до предположенията...  Laughing   Което ме връща на горният въпрос към ваксинираните - направихте ли си тестове за антитела след имунизацията?
Между другото, 16 и 18 щам са приети за "виновни" за 70% от случаите на РМШ, но в някои региони на планетата точно тези щамове са незначително представени, така че как и къде се правят изследвания за развитие на ЧПВ инфекции е от огромно значение...
Ето например от тук - http://cibalab.com/blog/?x=entry:entry120731-140238 - "В Лаборатория Цибалаб – след проведено проучване на пациентите изследвали се за HPV вирус се наблюдава много различна статистика. Както е казано по-горе най-значимите и често срещани генотипа в света, са 16-ти и 18-ти, докато при българките не е така. Данните на колегите ни от отдела по Молекулярна диагностика за последните 10 месеца показва следната последователност на генотиповете по срещаемост: 16, 33, 56, 35, 52, 58, 45, 18, 59, 39, 31, 66
докато в световен мащаб реда е доста по различен 16, 18, 31, 33,35,39,45, 52, 56, 58, 59, 66"

А ето и нещо специално за Мишолина, щото тя обича да чете по-така източници...  Flutter http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23016780


Цитат на: bilpet в пт, 12 апр 2013, 17:26
Има хипотетичен начин,ако осъществите мануално-генитален контакт със заразена жена или мъж,и много скоро след това осъществите подобен контакт с полулигавицата на главичката на пениса,ануса или женски гениталии.Мноооого малко вероятно,освен ако не е нарочно.Ама кой ли е толкова луд?

Този порно филм не съм го гледала... Би ли обяснила като за по-прости хора, може и с картинки, ако имаш...  Peace
Виж целия пост
# 414 12 апр. 2013, 18:19 ч.
Цитат на: bilpet в ср, 10 апр 2013, 20:26
Не сте чували сигурно за кръстосана имуногенност,но принципът при Cervarix е, че антителата против щамове 16 и 18,унищожават и други щамове със сходна антигенна структура!Така ваксината постига 92 % обхват на болестотворните щамове на HPV.
Нали ти обясних защо щамове 16 и 18 причиняващи 70 заболеваемост от генитален HPV,успяват да постигнат 92 % обхват на болестотворните щамове!Писано е в цитата.
А пък това за обясненията в картинки на горната хипотеза си е заяждане,на което ще отвърна така:

Явно освен с невежество,обичаш да парадираш и с липса на въображение!
Виж целия пост
# 415 12 апр. 2013, 19:20 ч.
Цитат на: bilpet в пт, 12 апр 2013, 18:19
Цитат на: bilpet в ср, 10 апр 2013, 20:26
Не сте чували сигурно за кръстосана имуногенност,но принципът при Cervarix е, че антителата против щамове 16 и 18,унищожават и други щамове със сходна антигенна структура!Така ваксината постига 92 % обхват на болестотворните щамове на HPV.
Нали ти обясних защо щамове 16 и 18 причиняващи 70 заболеваемост от генитален HPV,успяват да постигнат 92 % обхват на болестотворните щамове!Писано е в цитата.

Ясно, казваш с три щама във ваксината покриват всички познати на науката щамове....  Laughing
Виж целия пост
# 416 12 апр. 2013, 21:16 ч.
Цитат на: stelt77 в пт, 12 апр 2013, 19:20
Цитат на: bilpet в пт, 12 апр 2013, 18:19
Цитат на: bilpet в ср, 10 апр 2013, 20:26
Не сте чували сигурно за кръстосана имуногенност,но принципът при Cervarix е, че антителата против щамове 16 и 18,унищожават и други щамове със сходна антигенна структура!Така ваксината постига 92 % обхват на болестотворните щамове на HPV.
Нали ти обясних защо щамове 16 и 18 причиняващи 70 заболеваемост от генитален HPV,успяват да постигнат 92 % обхват на болестотворните щамове!Писано е в цитата.

Ясно, казваш с три щама във ваксината покриват всички познати на науката щамове....  Laughing

Не всички, а 92 % от канцерогенните щамове на HPV !
 Всъщност по-точния термин е кръстосана реактивност-едно и също антитяло се свързва с различни антигени.Ако един и същ или твърде подобен епитоп се съдържа в различни антигени, дори антитяло с много висок афинитет ще реагира кръстосано.
http://mayamarkov.com/biology/I02Igstructure/I02Igstructure.htm 
Виж целия пост
# 417 12 апр. 2013, 21:31 ч.
Ясно...студентка...учебник....
Виж целия пост
# 418 12 апр. 2013, 21:35 ч.
Аз съм лекар с близо 20г. стаж и опит във ваксинопрофилактиката!
Ти каква медицинска или научна квалификация имаш?
Виж целия пост
# 419 12 апр. 2013, 22:15 ч.
Цитат на: bilpet в пт, 12 апр 2013, 21:35
Аз съм лекар с близо 20г. стаж и опит във ваксинопрофилактиката!
Ти каква медицинска или научна квалификация имаш?
Това някаква шега ли е?
Виж целия пост

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Facebook login функцията е временно ограничена.

Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

Молим да ни извините за неудобството!

Забравена парола? Вход

Общи условия

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


Затвори

Здравейте,

Включете се в проучването на Frosch относно вашите предпочитания за почистващи препарати за дома. Попълнете анкетата сега – отнема само 2 минути.
Благодарим ви предварително!

Към анкетата

Здравейте,
Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

Към анкетата