Ваксината срещу рак на шийката на матката Церварикс

  • 84 963
  • 893
# 465 14 апр. 2013, 23:42 ч.
Цитат на: bilpet в нд, 14 апр 2013, 23:10
Да.Така е.Остават 7% вероятност дъщерите ми да се заразят със щам на HPV,който е извън обхвата на Церварикс.Но... ще ми остане утехата,че съм направила всичко възможно,за да ги предпазя от рак на маточната шийка.Пък и остава вторичната профилактика - цитонамазките!Поставянето на Церварикс не отменя профилактичните прегледи и цитонамазки!!!

Не разбрах тест за антитела дали ще правиш.... Ако не правиш, няма да си направила всичко възможно... Дори производителя не твърди, че всички ваксинирани успяват да си създадат антитела, а ти виждам го твърдиш... Оставяш само едни 7%, които смяташ са за щамове, необхванати от Церварикс и през ум не ти минава, че и срещу обхванатите от ваксината щамове може ваксинирания да не образува антитела... Wink
Виж целия пост
# 466 15 апр. 2013, 00:26 ч.
Цитат на: stelt77 в нд, 14 апр 2013, 23:42
Цитат на: bilpet в нд, 14 апр 2013, 23:10
Да.Така е.Остават 7% вероятност дъщерите ми да се заразят със щам на HPV,който е извън обхвата на Церварикс.Но... ще ми остане утехата,че съм направила всичко възможно,за да ги предпазя от рак на маточната шийка.Пък и остава вторичната профилактика - цитонамазките!Поставянето на Церварикс не отменя профилактичните прегледи и цитонамазки!!!

Не разбрах тест за антитела дали ще правиш.... Ако не правиш, няма да си направила всичко възможно... Дори производителя не твърди, че всички ваксинирани успяват да си създадат антитела, а ти виждам го твърдиш... Оставяш само едни 7%, които смяташ са за щамове, необхванати от Церварикс и през ум не ти минава, че и срещу обхванатите от ваксината щамове може ваксинирания да не образува антитела... Wink
Да де,ама засега именно производителя дава100 % гаранция за първите 8.5 г.
Виж целия пост
# 467 15 апр. 2013, 06:47 ч.
Цитат на: bilpet в пн, 15 апр 2013, 00:26



Да де,ама засега именно производителя дава100 % гаранция за първите 8.5 г.
Кой дава такава гаранция преди да е изтекъл този срок?Производителя.
Виж целия пост
# 468 15 апр. 2013, 09:19 ч.
Цитат на: bilpet в пн, 15 апр 2013, 00:26
Цитат на: stelt77 в нд, 14 апр 2013, 23:42
Цитат на: bilpet в нд, 14 апр 2013, 23:10
Да.Така е.Остават 7% вероятност дъщерите ми да се заразят със щам на HPV,който е извън обхвата на Церварикс.Но... ще ми остане утехата,че съм направила всичко възможно,за да ги предпазя от рак на маточната шийка.Пък и остава вторичната профилактика - цитонамазките!Поставянето на Церварикс не отменя профилактичните прегледи и цитонамазки!!!

Не разбрах тест за антитела дали ще правиш.... Ако не правиш, няма да си направила всичко възможно... Дори производителя не твърди, че всички ваксинирани успяват да си създадат антитела, а ти виждам го твърдиш... Оставяш само едни 7%, които смяташ са за щамове, необхванати от Церварикс и през ум не ти минава, че и срещу обхванатите от ваксината щамове може ваксинирания да не образува антитела... Wink
Да де,ама засега именно производителя дава100 % гаранция за първите 8.5 г.

Прочете ли какво безумие си написала преди да го публикуваш?  Tired   Производителя не дава гаранция, че всеки ще образува антитела след ваксината, така че дали конкретно някой има или няма не се знае... Също не се знае какво им е количеството, а ти твърдиш, че производителя давал 100% гаранция за 8.5 г....    Thinking  И от GSK не си позволяват да лъжат толкова нагло...  Laughing
Виж целия пост
# 469 15 апр. 2013, 09:36 ч.
Цитат на: bilpet в сб, 13 апр 2013, 23:05
Предполага се че поставена на 12г. преди заразяване в канцерогенен HPV ще пази доживот от РМШ.Но все пак наблюденията са от 8г.,така че никой не знае със сигурност.Но ние нямаме време да чакаме 60г. за да се убедим че ваксината пази доживот.
Ами, след като само СЕ ПРЕДПОЛАГА, и гаранция-Франция, дет се вика   Laughing , и след като не се знае какви ще са дългосрочните вреди от ваксината, защо хората да нямат правото да избират дали им се иска да стават опитни мишки ?
Защо се действа нещо все още абсурдно, недоказано като ефект и вреда, да става задължително?
И ако не се гони само и чиста печалба, а се гледа основно интереса и здравето на хората, не трябва ли да се изчакат тези още 30-40 години, за да се проследи действието на ваксината?
Всички тези въпроси и ОСОБЕНО отговорите им, направо "крещят", че водещото са парите.А не човешкото здраве,  за съжаление.

Виж целия пост
# 470 15 апр. 2013, 09:52 ч.
Ох, bilpet , прочетох и останалите ти безумия в темата.....    Joy
С този начин на "убеждаване и защита" и с подобни "аргументи", най-много да откажеш още колебаещи се "за" или "против" ваксината. 
Четейки те, направо оставам с впечатлението, че по отношение на ваксината учените хвърлят боб или гадаят по кристално кълбо "Ша ли я бъдИ или нЕма да я бъдИ?"...    Mr. Green
Ако така убеждаваш пациентите си да я поставят, не разчитай на комисионите от нея.     Laughing
Виж целия пост
# 471 15 апр. 2013, 12:26 ч.
Според мен  bilpet  промотира Церварикс,защото я са и обещали екскурзийка,я нещо друго....ако продаде повече бройки.Ако 1 лекар има съвест наистина и е образован достатъчно,за да знае и стр. последствия,нямаше да се излага тук във форума с неграмотността си и видимо комерсиалните цели.
Виж целия пост
# 472 15 апр. 2013, 13:23 ч.
Когато пациентите ти в? (болница,ординация) задават вьпроси ти блондинки и брюнетки ли ги наричаш?
Мьжките индивиди как ги категоризираш?
Ти ако си лекар,аз сьм космонавт!


Цитат на: bilpet в нд, 14 апр 2013, 22:01
Цитат на: Джуличка в нд, 14 апр 2013, 18:43
Цитат на: bilpet в нд, 14 апр 2013, 18:38
Цитат на: Джуличка в нд, 14 апр 2013, 17:49
Цитат на: bilpet в нд, 14 апр 2013, 17:39
Цитат на: elbosi в нд, 14 апр 2013, 08:41
Цитат на: bilpet в сб, 13 апр 2013, 21:39
дицина,много хора ще умрат поради ненаправени операции!


Цитат

Глупости!  Tired
Извинете.Случайно да сте блондинка?
Виж целия пост
# 473 15 апр. 2013, 18:51 ч.
Цитат на: stelt77 в пн, 15 апр 2013, 09:19
Цитат на: bilpet в пн, 15 апр 2013, 00:26

Да де,ама засега именно производителя дава100 % гаранция за първите 8.5 г.

Прочете ли какво безумие си написала преди да го публикуваш?  Tired   Производителя не дава гаранция, че всеки ще образува антитела след ваксината, така че дали конкретно някой има или няма не се знае... Също не се знае какво им е количеството, а ти твърдиш, че производителя давал 100% гаранция за 8.5 г....    Thinking  И от GSK не си позволяват да лъжат толкова нагло...  Laughing
http://www.cervarix.bg/infovac1.html
В този линк на GSK така пише: 
Проучванията за ефикасност на Cervarix показват до 100 % ефикасна защита срещу рак на маточната шийка причиняван от HPV щамове 16 и 18.!!!
Виж целия пост
# 474 15 апр. 2013, 18:55 ч.
Цитат на: bilpet в пн, 15 апр 2013, 18:51
Цитат на: stelt77 в пн, 15 апр 2013, 09:19
Цитат на: bilpet в пн, 15 апр 2013, 00:26

Да де,ама засега именно производителя дава100 % гаранция за първите 8.5 г.

Прочете ли какво безумие си написала преди да го публикуваш?  Tired   Производителя не дава гаранция, че всеки ще образува антитела след ваксината, така че дали конкретно някой има или няма не се знае... Също не се знае какво им е количеството, а ти твърдиш, че производителя давал 100% гаранция за 8.5 г....    Thinking  И от GSK не си позволяват да лъжат толкова нагло...  Laughing
http://www.cervarix.bg/infovac1.html
В този линк на GSK така пише: 
Проучванията за ефикасност на Cervarix показват до 100 % ефикасна защита срещу рак на маточната шийка причиняван от HPV щамове 16 и 18.!!!


За неизвестността в дългосрочен план нито дума, м?  Thinking
Виж целия пост
# 475 15 апр. 2013, 19:06 ч.
Цитат на: bilpet в пн, 15 апр 2013, 18:51
http://www.cervarix.bg/infovac1.html
В този линк на GSK така пише: 
Проучванията за ефикасност на Cervarix показват до 100 % ефикасна защита срещу рак на маточната шийка причиняван от HPV щамове 16 и 18.!!!

Е, кого са проучвали, че дават 100 % ефикасна защита?!    Laughing
Нали е от 8 години на пазара.12-годишните тогава значи сега са на 20.И викаш, щом на 20 вече не са болни от РМШ, значи ваксината действа!
Боже, по-добре спри да пишеш, че ако те разпознае някой пациент, ще стане весело.    Grinning
Виж целия пост
# 476 15 апр. 2013, 19:16 ч.
И само между другото:

Д-р Радослав Дренски: Не бих поставил такава ваксина на дъщеря си

"Аз съм против. Имам сериозни задръжки. Никога не бих имунизирал дъщеря си с такава ваксина", това бе отговорът на д-р Радослав Дренски на въпроса какво смята за имунизацията. Той е началник на патологоанатомичното отделение в Първа акушеро-гинекологична болница "Света София" и казва, че в практиката си е имал няколко случая на имунизирани жени срещу човешкия папилома вирус, при които въпреки ваксината след цитонамазка е станало ясно, че са носители на вируса. "Тогава къде е ползата от ваксината", попита той с уточнение, че странични ефекти са винаги възможни след каквато и да е имунизация....
Обясни, че той самият е работил и живял в Англия, където имало сериозно брожение против ваксините изобщо. "Имайте предвид, че папилома вирусът е като грипния вирус. Колкото са спорни ваксините срещу грип, защото има много щамове и вариации, толкова са и за HPV. А щамовете там са над 70."
По думите му голяма част от жените стават носители на HPV и "практически лекарите не попадат на чист терен, така че да е активна имунизацията". Лекарят уточни, че ракът на маточната шийка е най-добре изследваният рак, защото "от близо 20 години ние наблюдаваме преки доказателства, че инфекцията след HPV е свързана с този вид рак". Но при една огромна част от пациентките инфекцията протичала доброкачествено. "Просто е въпрос на имунитет и не бива да се разчита само на ваксини и хапчета", смята д-р Дренски.

Той каза, че не е толкова определящ щамът на вируса (твърди се, че HPV18 и HPV18 са най-рисковите), колкото самото имунологично състояние на организма. Според него всичко зависи от човека, от неговата кондиция, от начина на живот, от половата активност. "Вие, ако не броите многото други фактори, а разчитате само на ваксината, резултатите ще са съмнителни. Много хора, понеже не полагат усилия, разчитат на инжекцията и смятат, че с пари могат да компенсират нещата, но това е хитруване, което в лицето на болестта не минава", заключи лекарят.


Дет' се вика - е, колежке, сега и д-р Дренски ли да обявим за блондин?!  Whistling
Виж целия пост
# 477 15 апр. 2013, 19:19 ч.
Цитат на: Katarin   X. в пн, 15 апр 2013, 09:36
Цитат на: bilpet в сб, 13 апр 2013, 23:05

Предполага се че поставена на 12г. преди заразяване в канцерогенен HPV ще пази доживот от РМШ.Но все пак наблюденията са от 8г.,така че никой не знае със сигурност.Но ние нямаме време да чакаме 60г. за да се убедим че ваксината пази доживот.
Ами, след като само СЕ ПРЕДПОЛАГА, и гаранция-Франция, дет се вика   Laughing , и след като не се знае какви ще са дългосрочните вреди от ваксината, защо хората да нямат правото да избират дали им се иска да стават опитни мишки ?
Защо се действа нещо все още абсурдно, недоказано като ефект и вреда, да става задължително?



Госпожо,влезте в час! Явно сте чела темите ми на вентилатор,а и сте зле информирана.То засега за всички по-нови ваксини се предполага че ще действат доживот!И за Пентаксим,и за Синфлорикс и за Енжерикс и за Приорикс...Създадени преди 10-15-20г. те все още са предмет на изучаване,и ще бъдат изучавани през цялото време на използването им!Ефективността на Церварикс тук: http://www.cervarix.bg/infovac1.html .
Освен това явно не знаете един много важен факт!Тази ваксина е ПРЕПОРЪЧИТЕЛНА ,а не задължителна!!!
Цитат на: bilpet в сб, 13 апр 2013, 23:05
И ако не се гони само и чиста печалба, а се гледа основно интереса и здравето на хората, не трябва ли да се изчакат тези още 30-40 години, за да се проследи действието на ваксината?
Всички тези въпроси и ОСОБЕНО отговорите им, направо "крещят", че водещото са парите.А не човешкото здраве,  за съжаление.

А пък ако се гледа интереса и здравето на хората,няма да се спъва въвеждането на една безопасна ваксина,която може да започне веднага да спасява животи!!Ако чакаме 40г.,ще загнат няколко хиляди българки от РМШ.Колко хиляди българки трябва да умрат за да се съгласите че това е една животоспасяваща ваксина която би им дала шанс в борбата срещу РМШ?
Парите...са си пари.Ако ГСК не печели пари,няма да има ваксините!!!
Виж целия пост
# 478 15 апр. 2013, 19:24 ч.
Цитат на: bilpet в пн, 15 апр 2013, 19:19
Парите...са си пари.Ако ГСК не печели пари,няма да има ваксините!!!

Амин! Дай, Боже!  newsm17
Виж целия пост
# 479 15 апр. 2013, 19:28 ч.
Цитат на: Джуличка в пн, 15 апр 2013, 19:16
И само между другото:

Д-р Радослав Дренски: Не бих поставил такава ваксина на дъщеря си

"Аз съм против. Имам сериозни задръжки. Никога не бих имунизирал дъщеря си с такава ваксина", това бе отговорът на д-р Радослав Дренски на въпроса какво смята за имунизацията. Той е началник на патологоанатомичното отделение в Първа акушеро-гинекологична болница "Света София" и казва, че в практиката си е имал няколко случая на имунизирани жени срещу човешкия папилома вирус, при които въпреки ваксината след цитонамазка е станало ясно, че са носители на вируса. "Тогава къде е ползата от ваксината", попита той с уточнение, че странични ефекти са винаги възможни след каквато и да е имунизация....
Обясни, че той самият е работил и живял в Англия, където имало сериозно брожение против ваксините изобщо. "Имайте предвид, че папилома вирусът е като грипния вирус. Колкото са спорни ваксините срещу грип, защото има много щамове и вариации, толкова са и за HPV. А щамовете там са над 70."
По думите му голяма част от жените стават носители на HPV и "практически лекарите не попадат на чист терен, така че да е активна имунизацията". Лекарят уточни, че ракът на маточната шийка е най-добре изследваният рак, защото "от близо 20 години ние наблюдаваме преки доказателства, че инфекцията след HPV е свързана с този вид рак". Но при една огромна част от пациентките инфекцията протичала доброкачествено. "Просто е въпрос на имунитет и не бива да се разчита само на ваксини и хапчета", смята д-р Дренски.

Той каза, че не е толкова определящ щамът на вируса (твърди се, че HPV18 и HPV18 са най-рисковите), колкото самото имунологично състояние на организма. Според него всичко зависи от човека, от неговата кондиция, от начина на живот, от половата активност. "Вие, ако не броите многото други фактори, а разчитате само на ваксината, резултатите ще са съмнителни. Много хора, понеже не полагат усилия, разчитат на инжекцията и смятат, че с пари могат да компенсират нещата, но това е хитруване, което в лицето на болестта не минава", заключи лекарят.


Дет' се вика - е, колежке, сега и д-р Дренски ли да обявим за блондин?!  Whistling
Откъде го изкопахте този текст.Искам да публикувате линк към източника,иначе ще ви обвиня в манипулация.Вижте GSK дава 100 % гаранция при поставяне на 12г. момичета преди началото на половия живот.Разбира се че ако поставите Cervarix на една жена вече болна от РМШ,няма да я излекувате.Церварикс предпазва, а не лекува!!!Набийте си го в русата главица!
Виж целия пост

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Facebook login функцията е временно ограничена.

Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

Молим да ни извините за неудобството!

Забравена парола? Вход

Общи условия

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


Затвори

Здравейте,

Включете се в проучването на Frosch относно вашите предпочитания за почистващи препарати за дома. Попълнете анкетата сега – отнема само 2 минути.
Благодарим ви предварително!

Към анкетата

Здравейте,
Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

Към анкетата