"Парите следват детето" 2

  • 51 320
  • 1 165
# 690
Нищо особено няма да се случи, просто ще се преместят и толкова! Не е като да няма училища!Дори в София има места, на първо сещане ми изникнаха в ума поне две училища, в които има свободни места.
Виж целия пост
# 691
Нищо особено няма да се случи, просто ще се преместят и толкова! Не е като да няма училища!Дори в София има места, на първо сещане ми изникнаха в ума поне две училища, в които има свободни места.
Очевидно не ме разбра, а и въпросът беше риторичен.
Виж целия пост
# 692
И какво очакваш да се случи, ако всички деца от частните поискат да се преместят? Нерторичен ми е въпросът. Някакви катаклизми ли трябва да има? Ми, няма да има, най-много да не се хареса обстановката в някои училища със свободни места, ама това е положението, държавата не дава повече пари!
Виж целия пост
# 693
И какво очакваш да се случи, ако всички деца от частните поискат да се преместят?
Очаквам десетте милиона пак да бъдат похарчени за тях. Но тогава няма да си против, нали? Независимо, че става дума за все същите деца?
Виж целия пост
# 694
да, тези пари трябва да са похарчени в публична собственост за публично благо.
данъците ви са безвъзмездни!
Виж целия пост
# 695
не, няма да съм против, ако са в държавно училище.
Виж целия пост
# 696
да, тези пари трябва да са похарчени в публична собственост за публично благо.
данъците ви са безвъзмездни!
Кой говори за данъци?  Grinning
Значи, ако дете учи в държавно училище, образованието му е публично благо. В противен случай - не е. Независимо от понататъшното обучение и реализация на това дете?
Виж целия пост
# 697
какъв е смисълът да се дъвчат едни и същи неща? Всички си казахме аргументите, минахме през данъците, през непредставителността на анкетата, през справедливостта, правата, количеството на парите... Както се вижда, дори частниите училища не са с единно мнение, а някои искат, други не искат. Едва ли ще излязат нови аргументи, а никоя от страните няма да си промени позицията. На мен най-интересно ми е резервираното и кротко поведение на училищата, в контраст с родителския ентусиазъм.
Виж целия пост
# 698
да, тези пари трябва да са похарчени в публична собственост за публично благо.
данъците ви са безвъзмездни!
Кой говори за данъци?  Grinning
Значи, ако дете учи в държавно училище, образованието му е публично благо. В противен случай - не е. Независимо от понататъшното обучение и реализация на това дете?

е как така кой говори за данъци? Цялата тема е за това - че сте си плащали данъците и че сте имали право...
Виж целия пост
# 699
какъв е смисълът да се дъвчат едни и същи неща? ...

така е...  Laughing
ама като гледам предложения щяха да се дават за по-нататъшно развитие... видове регулации за ЧУ..
не виждам никой да прави нещо по въпроса и все повече се съмнявам, че тук пишещите са родители, защото те наистина щяха да бъдат заинтересовани за последствията от субсидиите.  Wink
Виж целия пост
# 700
е как така кой говори за данъци? Цялата тема е за това - че сте си плащали данъците и че сте имали право...
Ние? Моето дете учи в общинско училище. Нямам никакъв личен интерес, но въпреки това подкрепям идеята парите да следват детето.
Виж целия пост
# 701
ох... моля те, погледни от къде тръгна:

И какво очакваш да се случи, ако всички деца от частните поискат да се преместят?
Очаквам десетте милиона пак да бъдат похарчени за тях. Но тогава няма да си против, нали? Независимо, че става дума за все същите деца?

да, тези пари трябва да са похарчени в публична собственост за публично благо.
данъците ви са безвъзмездни!

повечето от пишещите претендират за данъците си...
ама няма да обяснявам повече...

ок, подкрепяй си ги, ама да не стане както по света - и ДУ да няма за децата ни след време!
Виж целия пост
# 702
Приватизация на образованието е естественото следствие на всички тези напъни. За момента го имаме във варианти платено и безплатно /за данъци не ми се слуша, знаете вече защо/, ама за внуците ни може вече да не е така. Нищо чудно и да си плащат и за въздуха, който дишат, и пак да си дават данъците.

Не съм съгласна в училищата да се намесят търговски принципи, нито децата, нито знанието следва да бъде стока. В момента, с въвеждането на делегираните бюджети, лепнаха етикетчета с цени на децата, сега следва да се определи и цената на знанието. Честито! Всичко ще си има цена! И това ще се приема за нещо съвсем естествено.
Виж целия пост
# 703
Никой нищо няма да приватизира с въвеждането на единната субсидия. Стига вече с тези апокалиптични съждения!

 Има логика във въпроса какво би станало, ако всички учещи в ЧУ деца изведнъж се върнат в ДУ...Искате или не - парите за тях ще се появят.

Контролът в ЧУ е засилен и сега- проверките са ежемесечни и внезапни, както тези , свързани с учебния процес, така и финансовите - разговарях за това с нашата директорка имам и конкретна информация от нея, защото предполжих , че ще се появи като контрааргумент.

Дали така под лупа се гледат всички училища?Кой ли проверяващ ще се юрне всеки месец по планиски или отдалечени райони? Може би затова ставаме свидетели на информации за злоупотреби и прикриване на "мъртви души" в продължение на години, а да не говорим за контрола на качеството на преподаване и усвояване на знания и умения!?

Да, има директор на ЧУ, който не е съгласен, но доколкото разбрах презумпцията е , че така според него ще се ограничи автономността на частната институция. Това е единично, субективно мнение и не е становище на БАЧУ.

Парите са за децата и ако днес те са в ДУ, а утре решат да са в ЧУ / Американски колеж например/, ще имате ли нещо против субсидията да ги последва? Няма ли така да се даде шанс на повече деца да получат желаното обучение? Стипендия плюс субсидия , би свалила доста от иначе голямата такса.


Виж целия пост
# 704
Надай се, Кънчовице! Свалени такси ли? цък-цък-язък!
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия