"Парите следват детето" 2

Здравейте!Преди няколко дни в ЧДГ/ЧУ ,което посещава моя син се проведе родителска среща,на която директорката ясно заяви -таксите ще бъдат свалени с размера на субсидията .

 Аз на нищо не се "надам'..щото не съм Кънчовица..уви.

Дадох примера с Американски Колеж , към който интересът е подчертан, а таксите - огромни и в който всяка година кандидатстват хиляди деца от ДУ. Мисля, че е добър пример за да го наречем "обърнат прием" от ДУ към ЧУ

не мисля

Има логика, разбира се. Ако родителите не могат да си позволят да плащат за образованието на децата си, държавата няма да абдикира. Тя ще си поеме задълженията. Но ако някой иска нещо различно, ако смята че е по-добро и е готов да плати за това... нека го направи.

И моите осигуровки са много по-високи от тези на група малцинства, които много по-често се оказват в родилното от мен. Но приоритетите на държавата са именно децата, така че там аз нямам предимство. Ако искам различно отношение си го плащам и си го получавам.

Сега приоритетите на държавата трябва да са да задържи тези деца в училище, за да могат те после да станат хора, а не престъпници. И държавата не дели децата по цвят на кожата, пол, произход и т.н.

Частното образование, частните болници, частните автомобили, частните жилища, частните... каквото още се сетите там не са приоритет и субсидии за тях не са необходими. Иначе утре маршрутките и такситата ще поискат същите субсидии, както градския транспорт

Ти можеш да си мислиш каквото си искаш, но това е положението! Държавата иска от теб да плащаш определени данъци и толкова! Това не е застраховка, нито договор, а едностранно. Ако не ги плащаш, подлежиш на санкция. Абе, хора, наистина ли не знаете, или много добре знаете, ама ви отърва да приказвате другояче!

Съжалявам ако ти не знаеш за какво се харчат данъците. Но сигурно се досещаш, че не случайно тези пари се следят много по-стриктно от твоите джобни.

и да зная, и да не зная, държавата си ги иска тези пари едностранно, и ги разпределя както намери за добре. Нищо не обещава.

ти пак недей да мислиш, но е така.. и не само, че са безвъзмездни, ами са и невъзвръщаеми плащания.
"Данъкът е едно парично невъзвръщаемо и безвъзмездно плащане, установено едностранно и по общ начин от държавата, в тежест на данъкоплатците." проф. Стоянов

В Уикипедията и там си го пише...
"Данъкът е невъзвръщаемо и безвъзмездно (без пряка насрещна облага) плащане, наложено едностранно и по общ ред от държавата, елемент на бюджетния приход, който в едно с другите приходи се разпределя за посрещане на обществените потребности"

Кофти ти е, защото приемаш, че парите се дават на бизнеса, а не на децата. Но я си помисли - на бедните се дават помощи за ток, дърва, парно. Там защо никой не протестира, че с тези помощи се наливат пари в Енергото, Топлофикация, Топливо?
Тук е същото - парите са за децата, а после отиват в ЧУ.

Така е и не е така. Данъците наистина не са осигуровки или застраховки, където принципът е "дал - взел".
Обаче данъците са цената, която гражданите на РБ плащат за издръжката на държавата по т.нар "обществен договор". И с формалното плащане на данъци данъкоплатецът става пълноправен гражданин, с право на здравеопазване, образование, охрана и пр. В този смисъл всеки, който плаща данъци, има право да настоява да му се спазват правата.

Черна станция,   ! Много синтезирано, прагматично и точно в целта казано/ написано/!

В този ред на мисли, ми хрумва да се позачета в Конвенцията за правата на детето...

Поддържам идеята, че парите НЕ СА нито за родителите, нито за ЧУ, а ЗА ДЕЦАТА / затова считам поименният ваучер за най-добър вариант/

тц. Смесваш различни неща. Имаш право на здравеопазване, ако се осигуряваш. На образование - ако ползваш държавното. И да не плащаш - пак детето ти ходи на училище. За охраната е съвсем друга работа. Популистки са всияките писаници за задължения на държавата срещу внесени данъци. Не разбирам защо въртат пак тези неверни истории.

Ако ще р конституцията да копира някой, все тая!

Първо искам да ви честитя празника, мили майки, за тези, които го празнуват!

Мислех, че е станало ясно на всички, че това субвенциониране на ЧУ и ЧДГ е в резултат на необходимостта, законовата ни уредба да претърпи реорганизация, така че да отговаря на изискванията на ЕС! И една основна част е да се отстранят всички дискриминационни закони и практики! Вече има отсъдено, че децата и в ЧУ са отговорност на държавата по същия начин както са отговорност всички останали деца с право на пребиваване в страната, ако се обучават по държавната програма! Дали се чешат езиците или не - нищо не се променя! И това е хубаво - най-накрая се изправя един дискриминационен законов текст! Това се случва между другото непрекъснато по света! Разни хора и организации подават искове, съдът отсъжда, законовия текст се приема и това се превръща в действителност! България е ПРИНУДЕНА от ЕС да направи промените, иначе я чакат големи глоби! Както вече веднъж писах е започнала процедура за неспазени срокове за провеждане на законовата уредба, сега с 200 се правят промени, за да се избегне осъждане и зловещи глоби!
Т.е. вече е отсъдено, че това е справедливият вариант за децата, не виждам защо го дъвчем да не е така! Единственият шанс да не се случи, е, България да излезне от ЕС и да си прави каквото си иска!
Другата много прагматична гледна точка, поне от страна на държавата е, че тя всъщност май вече грам не иска обратно тези частни училища!
Само преди няколко страници обсъждахме действителния размер на бъдещата субвенция - дали ще е 1200 лв. или 300 лв. Ако се вярва на медиите 10 милн. за 8 хил. деца - това са малко повече от 1200 лв. годишно на дете! След като стана ясно обаче, че това са само 1/4 от помощите на ДУ, много съм любопитна, наистина ли ДУ струва на държавата 4800 лв. Защото ако е така..... това е голям ужас - наистина! Има ЧУ с такава такса, които предлагат на децата не само добро обучение и добра база, но и целодневно обучение за детето!  Този аспект се смете супер бързо под килимите и остава абсолютно неясен, а не е маловажен!

Според мен и ЧУ биха предпочели ваучери, както и повечето родители! Държавата също би трябвало да го предпочита - това е варианта с най-малко разходи за администриране и контрол!
Имаш ваучер, даваш го и си в някое (частно или държавно) училище! Отношенията са ЧУ/ДУ-родител-договор, всеки си решава сам дали му харесват условията! Отношението държава-училище-субвенциониране се урежда чрез закон и ваучер! Училището представя ваучер - получава пари за детето от държавата! Чисто, лесно, евтино за изпълнение! Ако си загубиш ваучера, отиваш и ти дават нов, лошо няма! Ако училището си поиска парите и има измама с вече изтеглени пари, с ученика и св. за раждане доказва наличността, и че не е мъртва душа, измамникът трябва да плати глоба и да върне парите, без проблем! Ей така си го представям за цялата държава това с ваучерите, нищо сложно не виждам за реализиране!

Имаш право на образование и си задължен! На безплатно образование имаш право според сегашния закон за образованието, ако си в държавно! Именно него ще променят сега и ще пише, че имаш право на безплатно образование в държавно или частно по държавната програма в рамките на определен размер, определен от държавата!

Защо изместване темата. Да - данъците са безвъзмездни и се събират по силата на по т.нар "обществен договор". Те не се връщат на конкретния човек и държавата има право да ги разпредели както намери за добре, обаче... срещу тези пари са ни гарантирани определени права.

Никой не спори, че държавата ще прецени за какво да използва тези пари. Но дали ЧУ са най-нуждаещите се?
Дали са нарушени правата на децата учещи в ЧУ, или са същите както на всички останали? Все пак те имат избор, което не е така за всички останали.

и накрая
Представяш ли си да беше казала друго. Въпросът е колко ще е траен този ефект. Дали след половин година няма да е свалена с половината от субсидията, а след още една година цената да се определя "гледайки в тавана". Има ли конкуренция, която да ни гарантира това или всички цени се движат едновременно?

никой не ви е отнел правата... има публична държавна собственост, която ви осигурява публичните блага и това е ДУ.

по същата логика и аз, ако си наема охрана - СОТ, трябва да си търся правата и парите защото не съм имала доверие в полицията - така ли?