Според мен единственият изход от тази ситуация е развод , при който мъжът напуска семейното жилище и отива да си гледа детето.
Да не е луд.
То за това има съд.
Бихте ли гледали чуждо дете?
- Публикувана: 23 дек. 2011, 11:36 ч.
- Последно мнение: 28 дек. 2011, 18:29 ч.
# 420
27 дек. 2011, 22:17 ч.
Да не е луд.
То за това има съд.
Виж целия пост
Да не е луд.
То за това има съд.
# 421
27 дек. 2011, 22:18 ч.
Представих си ситуацията -хващаш си гадже, той ти казва, че преди това е бил женен и има дете, което живее при майката. Ти го караш да обещае, че детето няма да живее с вас, иначе няма връзка, няма нищо. Той обещава.... 
Така ли се развиха нещата в началото на връзката? 
ооох
Виж целия пост
Вижте, и аз съм в подобно положение.Приятеля ми е разведен , но бившата му жена е много болна.
Аз съм на мнение , че детето е добре да живее при баба си и дядо си по майчина страна , т. к бабата не работи а и без това там той стои до обед всеки ден - на училище е следобед.
Апартамента в който смятаме да живеем е далеч от дома на майка му (далеч и от училището в което учи детето).Двустаен е - смятаме да имаме дете - за него - 1 стая, за сина му къде ще има мясо не знам. Детето е едно на майка и баща и е доста поразглезено от бабите.
Ами отивайки на почивка като дойде къде ще спи - нямаме големи доходи да му наемем отделна стая а то в момента е на 9 години.
Сложни са нещата и решихме да се разделим, т. к аз се почувствах т.к. още в началото на връзката ми ми беше обещано че детето няма да живее с нас.
Аз съм на мнение , че детето е добре да живее при баба си и дядо си по майчина страна , т. к бабата не работи а и без това там той стои до обед всеки ден - на училище е следобед.
Апартамента в който смятаме да живеем е далеч от дома на майка му (далеч и от училището в което учи детето).Двустаен е - смятаме да имаме дете - за него - 1 стая, за сина му къде ще има мясо не знам. Детето е едно на майка и баща и е доста поразглезено от бабите.
Ами отивайки на почивка като дойде къде ще спи - нямаме големи доходи да му наемем отделна стая а то в момента е на 9 години.
Сложни са нещата и решихме да се разделим, т. к аз се почувствах т.к. още в началото на връзката ми ми беше обещано че детето няма да живее с нас.
Представих си ситуацията -хващаш си гадже, той ти казва, че преди това е бил женен и има дете, което живее при майката. Ти го караш да обещае, че детето няма да живее с вас, иначе няма връзка, няма нищо. Той обещава....
Така ли се развиха нещата в началото на връзката? ооох
# 422
27 дек. 2011, 22:25 ч.
Да не е луд.
То за това има съд.
Той съдът баш като вас мисли, хич не се съобразява със закона и само се чуди как да остави семейното жилище на благоверната съпруга.
Виж целия пост
Според мен единственият изход от тази ситуация е развод , при който мъжът напуска семейното жилище и отива да си гледа детето.
Да не е луд.
То за това има съд.
Той съдът баш като вас мисли, хич не се съобразява със закона и само се чуди как да остави семейното жилище на благоверната съпруга.
# 423
27 дек. 2011, 22:27 ч.
Ех, да я бяхме питали преди време Пепита, би ли гледала чуждото дете...Кристалното ми кълбо нашепва: "бих, бих".
Виж целия пост
# 424
27 дек. 2011, 22:30 ч.
То е като с децата - когато са малки съдът обикновено ги присъжда на майката, както и семейното жилище, в тяхно име. Особено, когато разводът е по вина на мъжа.
Виж целия пост
Той съдът баш като вас мисли, хич не се съобразява със закона и само се чуди как да остави семейното жилище на благоверната съпруга.
То е като с децата - когато са малки съдът обикновено ги присъжда на майката, както и семейното жилище, в тяхно име. Особено, когато разводът е по вина на мъжа.
# 425
27 дек. 2011, 22:33 ч.
Какво значи не се приема чуждо дете. Можем да гледаме куче, да дадем 1000 лв. да го купим, да му ринем, да го глезим, а не можем да гледаме дете, което е плод на някакво поведение.Когато започнеш да се грижиш за нещо, тогава започаваш да го обичаш!Без значение от ъде идва
Виж целия пост
По - добре това отколкото другото.
В основата просто лежи не искаш чуждо дете.
Мисля, че при едно чуждо дете това е най- малкия проблем.
Основният е, че просто не се приема чуждо дете. Иначе уговорки, че да бъде добро, послушно и т.н. повече ме плашат, защото са толкова относителни , колкото свят светува.
В основата просто лежи не искаш чуждо дете.
Мисля, че при едно чуждо дете това е най- малкия проблем.
Основният е, че просто не се приема чуждо дете. Иначе уговорки, че да бъде добро, послушно и т.н. повече ме плашат, защото са толкова относителни , колкото свят светува.
# 426
27 дек. 2011, 22:43 ч.
То е като с децата - когато са малки съдът обикновено ги присъжда на майката, както и семейното жилище, в тяхно име. Особено, когато разводът е по вина на мъжа.
Децата са си деца, но с жилището нема такъв филм, като безвъзмездно предоставяне и то за винаги. Най-много единият от съпрузите да вземе жилището за ползване и то за определен срок, като по силата на това решение възникват наемни отношения. Т.е. ако съпругата ще ползва семейното жилище, тя ще плаща наем за частта, която не е нейна (ако въобще съществува нейна). Вината е само едно от обстоятелствата, което се взема предвид. Спокойно може друго обстоятелство да наклони везната.
http://www.lex.bg/bg/laws/ldoc/2135637484 чл. 56 и 57
Виж целия пост
Той съдът баш като вас мисли, хич не се съобразява със закона и само се чуди как да остави семейното жилище на благоверната съпруга.
То е като с децата - когато са малки съдът обикновено ги присъжда на майката, както и семейното жилище, в тяхно име. Особено, когато разводът е по вина на мъжа.
Децата са си деца, но с жилището нема такъв филм, като безвъзмездно предоставяне и то за винаги. Най-много единият от съпрузите да вземе жилището за ползване и то за определен срок, като по силата на това решение възникват наемни отношения. Т.е. ако съпругата ще ползва семейното жилище, тя ще плаща наем за частта, която не е нейна (ако въобще съществува нейна). Вината е само едно от обстоятелствата, което се взема предвид. Спокойно може друго обстоятелство да наклони везната.
http://www.lex.bg/bg/laws/ldoc/2135637484 чл. 56 и 57
# 427
27 дек. 2011, 22:49 ч.
То е като с децата - когато са малки съдът обикновено ги присъжда на майката, както и семейното жилище, в тяхно име. Особено, когато разводът е по вина на мъжа.
Децата са си деца, но с жилището нема такъв филм, като безвъзмездно предоставяне и то за винаги. Най-много единият от съпрузите да вземе жилището за ползване и то за определен срок, като по силата на това решение възникват наемни отношения. Т.е. ако съпругата ще ползва семейното жилище, тя ще плаща наем за частта, която не е нейна (ако въобще съществува нейна). Вината е само едно от обстоятелствата, което се взема предвид. Спокойно може друго обстоятелство да наклони везната.
http://www.lex.bg/bg/laws/ldoc/2135637484 чл. 56 и 57
Ако жилището е придобито по време на брака то е наполовина на мъжа, и наполовина на жената независимо кой го е платил. Ако е само на мъжа въпреки това оставят жената да живее в него, ако има непълнолетни деца.
Виж целия пост
Той съдът баш като вас мисли, хич не се съобразява със закона и само се чуди как да остави семейното жилище на благоверната съпруга.
То е като с децата - когато са малки съдът обикновено ги присъжда на майката, както и семейното жилище, в тяхно име. Особено, когато разводът е по вина на мъжа.
Децата са си деца, но с жилището нема такъв филм, като безвъзмездно предоставяне и то за винаги. Най-много единият от съпрузите да вземе жилището за ползване и то за определен срок, като по силата на това решение възникват наемни отношения. Т.е. ако съпругата ще ползва семейното жилище, тя ще плаща наем за частта, която не е нейна (ако въобще съществува нейна). Вината е само едно от обстоятелствата, което се взема предвид. Спокойно може друго обстоятелство да наклони везната.
http://www.lex.bg/bg/laws/ldoc/2135637484 чл. 56 и 57
Ако жилището е придобито по време на брака то е наполовина на мъжа, и наполовина на жената независимо кой го е платил. Ако е само на мъжа въпреки това оставят жената да живее в него, ако има непълнолетни деца.
# 428
27 дек. 2011, 22:55 ч.
С нищо, но обикновено се свързва и с поддържане на връзка с майката. Така, че никой не може да каже, че това не е било паралелно семейство.
Виж целия пост
Да се разбере дали кръшкачът не е издържал детето си, т.е. дваж по-черен е, защото е бил безотговорен, или обратното - да се разбере дали не е харчил семейните финанси за да издържа детето си?
# 429
27 дек. 2011, 23:03 ч.
Просто детето не е куче и така с грижи няма да започнеш нито да го обичаш нито да го гледаш, най вече след такива обстоятелства.
Виж целия пост
Какво значи не се приема чуждо дете. Можем да гледаме куче, да дадем 1000 лв. да го купим, да му ринем, да го глезим, а не можем да гледаме дете, което е плод на някакво поведение.Когато започнеш да се грижиш за нещо, тогава започаваш да го обичаш!Без значение от ъде идва
# 430
27 дек. 2011, 23:09 ч.
Просто детето не е куче и така с грижи няма да започнеш нито да го обичаш нито да го гледаш, най вече след такива обстоятелства. Лошото е, че ако си осиновя дете, ще го обикна, а ако е от изневярата на мъжа ми няма да мога да го обикна. Така ли излиза?
Виж целия пост
Какво значи не се приема чуждо дете. Можем да гледаме куче, да дадем 1000 лв. да го купим, да му ринем, да го глезим, а не можем да гледаме дете, което е плод на някакво поведение.Когато започнеш да се грижиш за нещо, тогава започаваш да го обичаш!Без значение от ъде идва
# 431
27 дек. 2011, 23:10 ч.
Така е, защото това дете за теб ще е емоционална травма, и всеки път като го погледнеш ще страдаш от предателството и измамата. Един вид детето ще е твоят всекидневен шамар.
Виж целия пост
Лошото е, че ако си осиновя дете, ще го обикна, а ако е от изневярата на мъжа ми няма да мога да го обикна. Така ли излиза?
Така е, защото това дете за теб ще е емоционална травма, и всеки път като го погледнеш ще страдаш от предателството и измамата. Един вид детето ще е твоят всекидневен шамар.
# 432
27 дек. 2011, 23:16 ч.
Ако жилището е придобито по време на брака то е наполовина на мъжа, и наполовина на жената независимо кой го е платил. Ако е само на мъжа въпреки това оставят жената да живее в него, ако има непълнолетни деца.
В първия случай, ако съдът присъди ползването на жената, то тя ще плаща наем за половината жилище, която по принцип е на мъжа й. С уговорката, че обстоятелството "независимо кой го е платил" може да измени ситуацията, защото ако се докаже че приносът е само на единия съпруг, жилището може да се извади от семейната имуществена общност.
Във втория случай, жената би плащала наем за цялото жилище, като вече е въпрос на експертна оценка каква част се владее от нея, каква от детето (защото за него не се дължи наем) и какъв е въобще размерът на наема. И всичко това е за определен срок, в най-добрия случай до навършване на пълнолетие на детето. При това въобще не е сигурно, че жилището ще остане за жената, особено пък ако бащата има друго дете и жилищна нужда. Зависи от конкретните обстоятелства в тяхната съвкупност.
В линка, който дадох има всякакви подробности, така че няма смисъл да се законотворстваме в момента.
Виж целия пост
Ако жилището е придобито по време на брака то е наполовина на мъжа, и наполовина на жената независимо кой го е платил. Ако е само на мъжа въпреки това оставят жената да живее в него, ако има непълнолетни деца.
В първия случай, ако съдът присъди ползването на жената, то тя ще плаща наем за половината жилище, която по принцип е на мъжа й. С уговорката, че обстоятелството "независимо кой го е платил" може да измени ситуацията, защото ако се докаже че приносът е само на единия съпруг, жилището може да се извади от семейната имуществена общност.
Във втория случай, жената би плащала наем за цялото жилище, като вече е въпрос на експертна оценка каква част се владее от нея, каква от детето (защото за него не се дължи наем) и какъв е въобще размерът на наема. И всичко това е за определен срок, в най-добрия случай до навършване на пълнолетие на детето. При това въобще не е сигурно, че жилището ще остане за жената, особено пък ако бащата има друго дете и жилищна нужда. Зависи от конкретните обстоятелства в тяхната съвкупност.
В линка, който дадох има всякакви подробности, така че няма смисъл да се законотворстваме в момента.
# 433
27 дек. 2011, 23:16 ч.
Ценна , го е казала.
Аз по точно няма да приема мъжа. Ако мъжа се откаже от детето ще го приема без бащата защото е брат/сестра на моето, но не искам мъжа и детето заедно при мен.
Виж целия пост
Аз по точно няма да приема мъжа. Ако мъжа се откаже от детето ще го приема без бащата защото е брат/сестра на моето, но не искам мъжа и детето заедно при мен.
Препоръчани теми