Да поговорим малко за по-различната любов!

Публикувана: 18 ян. 2012, 16:17 ч.
Последно мнение: 27 ян. 2012, 16:49 ч.

52 369
1 886

inna_hot - Новак

S

# 180 19 ян. 2012, 13:04 ч.

Цитат на: Saule в чт, 19 яну 2012, 12:54

Има нужда, има. И на мен трябва да ми се обясни колко е по-грозно и защо, понеже и аз не разбирам. Целувката си е целувка, хайде сега да чуем защо е грозна. Интересно е.

В любовта, в ласките няма нищо грозно, но според мен има неподходящи места за тяхната показност. Например да се целуваш на детската площадка пред малките, любопитни деца. За опипването на задници дори не ща да споменавам. Може би само това е причината да съм за това да се съобразяваме къде се целуваме. Peace

Peace

П.С. Изцяло съм против мляскането и натискането, което някой път прилича на порно с дрехи.

Виж целия пост

S

Потребител

# 181 19 ян. 2012, 13:09 ч.

Цитат на: Снежа63 в чт, 19 яну 2012, 13:01

Цитат на: Saule в чт, 19 яну 2012, 12:34

Аз бих попитала не за вина, а "какво лошо има в това да си различен".
Различието отдавна не е нещо, което плаши... поне в старата Европа Wink

Wink

Различността е това, което бута света напред,

Нито едно от тези неща не са 100% прогрес. Не всички мутации бутат света и личността напред.

Снежа, "мутация" е просто видоизменяне.
Но пак да попитам - какво е обяснението за това, че в най-проспериращите в материално и културно отношение общества, различността, която не вреди на другите (хомосексуализмът и физическите увреждания, в това число) има равнопоставен статут с обичайността? А в бедните държави без съществени световни културни постижения хомофобията се вихри със страшна сила? И дали пък постигането на общество, в което безопасността и свободата да се развиваш и да живееш добре, не е следствие от толерантността и интелигентното отношение към различнието?

http://www.trikorni.com/2012/01/19/no_joke/
А това е заглавие в български вестник от вчера. "Италианец, швед и две чернилки..." ooooh!

ooooh!

Embarassed

Виж целия пост

Пепундрела

Ентусиаст

# 182 19 ян. 2012, 13:16 ч.

newsm10

Виж целия пост

Редовен потребител

# 183 19 ян. 2012, 13:18 ч.

Значителен процент от днешните хомота не са такива по биология (т.е. родени хомота), а по психология (защото е модерно, защото главите са им пълни с мухи и бръмбари, защото някога са били пробвали от скука, защото са преситени, защото ... ). За биологичните разбирам да се проявява разбиране, но за другите - не. И разбирането не означава да проповядваме "нормалност" на това състояние. Мисля, че е напълно допустимо даже и клинична пътека да им се отпусне за смяна на пола. Нека им се обърне внимание на тези хора, защото са хора и имат правото да приведат живота си в някакъв ред.
Но не за тях ми е думата. А за другите. Те са и в мнозинството си парадиращи.

Виж целия пост

С

Снежа63

# 184 19 ян. 2012, 13:21 ч.

Цитат на: Saule в чт, 19 яну 2012, 13:09

Цитат на: Снежа63 в чт, 19 яну 2012, 13:01

Цитат на: Saule в чт, 19 яну 2012, 12:34

Аз бих попитала не за вина, а "какво лошо има в това да си различен".
Различието отдавна не е нещо, което плаши... поне в старата Европа Wink

Wink

Различността е това, което бута света напред,

Нито едно от тези неща не са 100% прогрес. Не всички мутации бутат света и личността напред.

Снежа, "мутация" е просто видоизменяне.
Но пак да попитам - какво е обяснението за това, че в най-проспериращите в материално и културно отношение общества, различността, която не вреди на другите (хомосексуализмът и физическите увреждания, в това число) има равнопоставен статут с обичайността?

Кое от това бута света напред?

Виж целия пост

Редовен потребител

# 185 19 ян. 2012, 13:21 ч.

Saule, а защо по презумпция следва да приемем, че хомосексуалността на вреди?
И в крайна сметка, от това, което пишеш следва ли да разбираме, че хомосексуалността е недъг, като всеки друг физически недъг?

Виж целия пост

Пристрастен

# 186 19 ян. 2012, 13:25 ч.

Цитат на: Saule в чт, 19 яну 2012, 12:49

А забелязали ли сте, че най-благоденствашите в културно и икономическо отношение общества допускат изява и реализация на всеки свой член такъв, какъвто е? Хомофобия има най-вече в страни с някакво ниво на бедност и липса на световни културни достижения.

Даммм в най-благоденстващите общества, хомофобията, ксенофобията и т.н. е натирена някъде в ъгъла, притисната и замаскирана. И от време на време гръмва тук-таме.
В по същия аналог е например закона против отричането на холокоста, даже право нямаш да се съмняваш Sick

Sick

.
Така, че връзките които правиш не са съвсем коректни.
По абсолютно същия начин бих могъл да твърдя, че в Иран няма хомота, защото там ги лекуват успешно и това ще абсолютна истина.

Виж целия пост

svetlana manoleva

Потребител

# 187 19 ян. 2012, 13:27 ч.

Цитат на: Лоана в чт, 19 яну 2012, 13:18

Значителен процент от днешните хомота не са такива по биология (т.е. родени хомота), а по психология (защото е модерно, защото главите са им пълни с мухи и бръмбари, защото някога са били пробвали от скука, защото са преситени, защото ... ). За биологичните разбирам да се проявява разбиране, но за другите - не. И разбирането не означава да проповядваме "нормалност" на това състояние.

Всъщност не знам кои са повече, но ако ме дразни нещо, това са не биологичните, а онези, другите, защото някои хора са толкова пренаситени от бройкаджийство, че противоположният пол им омръзва, и нападат собствения си. Както и не смятам, че например тройките в кревата са някаква потребност облусовена биологично, това си е чист експеримент, който впоследствие може да прерасне в изкуствено създадена потребност.
Имам една позната, беше ми колежка, почнала да прави секс от 12-годишна и на 21 год вече не можеше да си спомни каква й е бройката, та същата почна да спи и с жени, съмнявам се да е биологично.

Виж целия пост

S

Потребител

# 188 19 ян. 2012, 13:29 ч.

Цитат на: Лоана в чт, 19 яну 2012, 13:21

Saule, а защо по презумпция следва да приемем, че хомосексуалността на вреди?
И в крайна сметка, от това, което пишеш следва ли да разбираме, че хомосексуалността е недъг, като всеки друг физически недъг?

Лоана, на теб лично хомосексуалността как точно ти вреди? Сподели, как са ти разбили живота?! Да забеляза някъде да използвам "недъг"? Писала съм само за различност.

Лабрадор, не е натикана. Ние си въобразяваме, че е, защото не можем да си представим, че на хората им се получава естествено. Ама като поживееш достатъчно някъде другаде и даже в люлката на расизма - Щатите (там сега махалото се е люшнало даже в другата посока) виждаш, че тези хора наистина така живеят и го вярват. Нищо лично Hug

Hug

Разбира се, морални изроди като Хитлер и Андерш Брайвик ще има винаги. Обаче, забележи, норвежците в момента лекуват Брайвик и са го отделили от общността, за да не вреди. Ако беше въпрос на социално лицемерие, щяха да намерят начин да го изличат от лицето на земята за два часа точно. Ама ние не можем да си го представим това. Не можем. И по тая причина си мислим, че се правят. Не се правят.

Още малко "весел" визуален материал.
http://aliya-bg.org/aliya/images/stories/nagosti/4ifu.jpg

Ако тази тема постига нещо по отношение на мен, то е, че прави иначе доста интензивната ми носталгия по България доста по-лека.

Виж целия пост

Лимонадената Джо

Ветеран

# 189 19 ян. 2012, 13:34 ч.

Цитат на: нова в чт, 19 яну 2012, 11:16

Цитат на: Снежа63 в чт, 19 яну 2012, 11:11

Labrador, ако на твоето дете се случи / независимо от причината/ какво ще правиш?

Не съм Лабрадор, но аз например ще заведа детето на лекар, същото ще направя и ако взима наркотици или си мисли, че е влюбен в съседската котка. Sick

Sick

Ехехеххехех, и до сравнения със зоофилията стигнахме, браво на толерантните Joy

Joy

Виж целия пост

Редовен потребител

# 190 19 ян. 2012, 13:37 ч.

Сауле, видя ми се, че думата "недъг" е по-благозвучна от твоята "увреждане". Може и да греша, то аз не успявам да следя всичките моди в употребата на полит-коректните думи.

Какво значение има на мен лично как ми вреди? Въпросът е, от който се надявам напълно неволно да си се отклонила, защо по презумпция да приемем, че не вреди. Логиката изисква първо да изчистим априорните твърдения, а чак после да се занимаем с частните случаи, като това дали на мен или на теб, или на колегата, или на съседката вреди или не вреди.

Виж целия пост

S

Потребител

# 191 19 ян. 2012, 13:41 ч.

Цитат на: Лоана в чт, 19 яну 2012, 13:37

Сауле, видя ми се, че думата "недъг" е по-благозвучна от твоята "увреждане". Може и да греша, то аз не успявам да следя всичките моди в употребата на полит-коректните думи.

Какво значение има на мен лично как ми вреди? Въпросът е, от който се надявам напълно неволно да си се отклонила, защо по презумпция да приемем, че не вреди. Логиката изисква първо да изчистим априорните твърдения, а чак после да се занимаем с частните случаи, като това дали на мен или на теб, или на колегата, или на съседката вреди или не вреди.

Твоята логика изисква това. Моята обаче изисква вървене от частното към общото. Не ми се крие зад абстракции и говорене за другите и глобалното, много по-автентично и конструктивно е говоренето в примери. Та, за това попитах на теб лично как ти вреди. Допуснах, че ако имаш някаква презумпция за вредност, тя се основава на личен опит. Звучиш интелигентно, не бих очаквала, че се основава на предразсъдъци и "а пък синът на една съседка знаете ли..."

Модите в полит-коректните думи са прости - да се избягват грозните импликации. "Алипав, недъгав, сакат, педераст гърбав, луд, чернилка, нефелен" - слава богу, дойде и "мода", която извади от речниците ни вербалното слагане на цели групи хора в коша. Не на всички от нас, естествено.

Виж целия пост

S

# 192 19 ян. 2012, 13:45 ч.

Цитат на: joy_r в чт, 19 яну 2012, 13:34

Цитат на: нова в чт, 19 яну 2012, 11:16

Цитат на: Снежа63 в чт, 19 яну 2012, 11:11

Labrador, ако на твоето дете се случи / независимо от причината/ какво ще правиш?

Не съм Лабрадор, но аз например ще заведа детето на лекар, същото ще направя и ако взима наркотици или си мисли, че е влюбен в съседската котка.

Ехехеххехех, и до сравнения със зоофилията стигнахме, браво на толерантните Joy

Joy

И кое лекарство ще му даде доктора, антихомолин ли?

Виж целия пост

Редовен потребител

# 193 19 ян. 2012, 13:47 ч.

Сауле, ако науката и човешкият напредък вървяха с предлагания от теб начин, от частното към общото, още щяхме да сме в каменната ера. Извинявай, но не може да извличаш обществени морални норми на база на частния моя или своя случай. А че е в духа на времето, няма никакво съмнение, баш така си се подхожда. Тогава, когато тези общества, които поменуваш като развити, са се градили, едва ли някой е разсъждавал за "малкия" човек и за "всеки" човек, или е изхождал от частния случай. Ако ще е обще-житие, то то се гради от общото.
Апропо, това не е моята логика. Просто съм приела общи правила за разсъждения, благодарение на които ти имаш възможността в момента да пишеш разни работи във форума.

Виж целия пост

Лимонадената Джо

Ветеран

# 194 19 ян. 2012, 13:47 ч.

Силве, моля те, цитирай правилно, обидно ми е да поставяш моето име над това Tired

Tired

Виж целия пост

Препоръчани теми

Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

1 428 752
43 930

Актуални теми и общи дискусии

Снимки и спомени от близко и далечно минало - 4

97 547
2 483

Актуални теми и общи дискусии

Спиди си мислят, че са куриери!

217 792
1 599

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.