Да поговорим малко за по-различната любов!

Аз нямам илюзии по въпроса. Нито пък ще се съпротивлявам на решенията и влеченията на един зрял човек.

Но Ако Иванчо ми е дете и е малолетен, нещата стоят по друг начин.
Щото Иванчо може да се кефи на най-различни неща, но пък аз имам право да одобрявам или не тези негови радости, нали?
И докато Иванчо, на някакви години не може да осъзнае дали му се ака или е влюбен, аз няма да му обяснявам, че да акаш е духовно преживяване и интелектуална наслада. Ако ме разбираш.

После, да прави, каквото ще. Все ще си го обичам.

Гебура, аз съм си толерантна. Даже не зная дали съм толерантна, защото на мен ми е все тая кой с кого си ляга, не ми влиза в работата. НЕ коментирам хомосексуалните като извънземни, затова и не са ми присърце воплите им за разни равноправия. Те по никакъв начин не са дискриминирани. Даже в някои среди направо си е привилегия да си гей, това ти помага.

Аз се съсредоточавам върху идеята да се пълнят главите на малките деца с това, като се натъртва, че то е добро. Четох наскоро статия в едно литературно издание, в което се третираше друг въпрос - за избора на литература в средните училища в САЩ и в България. Та там, покрай основната тема, беше споменато и за ролята на родителските комитети при избора на литература, та се каза, че имало някакво негодувание срещу приказка, в която принц търсил принцеса, търсил принцеса и накрая си избрал прин и се оженил за него. Родителите нещо се възпротивили, но въпросната приказка не била свалена от списъка.
Значи, ако си едно малко дете, което не е наясно какво точно е нагон и му е приятно да общува и с момиченца, и с момченца, но момиченцата са по-груби с него, да речем, игнорират го, пък момченцата са мили, разбиращи, добри, това детенце може съвсем логично да реши, че иска да се ожени за момченце и да почне да търси близост с момченца. И когато на някаква неукрепнала възраст някой батко го въведе в удоволствията от секса, как очакваш това момченце изобщо да стигне до идеята за секс с момиче?
Това са неща, които наистина се възпитават - детето вижда мама и тате - те се обичат, те се докосват, те се целуват, чете приказки, в които мъж и жена се обичат и т.н. и постепенно, когато започне да чувства някакви по-особени такива желания, които не са му съвсем ясни, логично ще започне да фантазира за ласки, които са му познати, а по-късно и ще търси такива. Нагонът си е нагон. Ако едно дете израсне в еднополова среда, без да познава представители на другия пол, ако чете книги, в които няма представители на другия пол и в тях еднополови се обичат и правят секс, просто няма да има нищо по-логично от това да се "влюбва" в своя пол. Така че, хайде да не си говорим, че това е биология и човек се ражда така. Човек търси да си удовлетвори нагона. И го прави по определен модел, който познава и който приема за правилен. Чудно ми е, ако един роден гей живее само сред жени и няма ни един мъж около него дали пък няма да прави секс с жени? НЕ?! О, добре, добре...както и хетеросексуалните, ако живеят само сред своя пол? Затова нека не смесваме духовното общуване и предпочитания със секса - сексът изисква удовлетворение на определени нужди и би следвало тези нужди да се удовлетворяват от противоположния пол.

Никой не се ражда гей или хетеро. Това са глупости. Затова казах, че това са неща, които се възпитават.
Ако говорим за някакви хормонални нива, сигурно това има значение, но познавам много жени, които имат повишени нива на тестостерона, но освен че се окосмяват и разни други такива неща, не стават лесбийки.
Да си мъж или жена е социална функция. И ако някой се опитва да ме убеди, че е природно някак си да си се родил мъж, но да се "чувстваш" жена, ок... Това, че те влече да се обличаш в рокли - хубаво, ма що пък трябва да те влече и да спиш с мъже? Щото мъжете спят с жени? Е, нали баш това се опитват да отрекат, че всъщност не е речено мъжете да спят с жени. Тогава защо ВСИЧКИ травестити/мъже/ се влюбват в мъже?Поне един травестит лесбийка вие познавате ли? Ама, ако си ляга с жени, вече НЕ е приет за травестит от събратята си, нали? Защото не е жена, щом си ляга с жени. Всичко е модел. Всичко. Единия нагон можеш и сам да си го удовлетвориш, ако ти е зор.  

Мислиш, че има хора, които възпитават детето си да бъде гей?

Не, не са глупости. Глупости, ограничена мисъл и/или откровено невежество са всичките неща в постинга ти, ама до едно. Ужас!  И аз споря под път и над път колко напред било българското общество в мисленето си и как не са прави тези, които мислят, че сме на г**а на географията.

ама разбира се,че може да има няколко версии,оправдания винаги могат да се намерят  
гледам,в една съседна тема майки се оплакват,че ги дискриминират разни работодатели - ама направо,как не ги е срам да се оплакват....
всеки има право да се оплаква от каквото си поиска,ако в един момент се е почувствал недооценен,или дори дискриминиран по някакъв начин  

ееее,ама яка фантазия имаш  това като някой психотрилър ми звучи - горкото дете,живее в еднополова среда,щото родителите му,двойка мъже или жени,нямат братя,сестри,майки,бащи,лели,баби,чичовци,приятели,познати....детенцето не посещава никакви мероприятия извън дома си,не гледа телевизия и расте с представата,че на света съществува само един пол 
извинявай,това сама ли го измисли,или...

Е тъй де, ама това, че някоя жена е дискриминирана по причина че е майка не означава автоматично че всяка постъпка спрямо жена имаща деца е по тази причина, нали? Както на майката, която е уволнена да речем заради това че има деца и се налага да го докаже, така и на гея ще му се наложи, а не по подразбиране, о да той е гей, значи мразят го и за това са го уволнили.

Всеки може да се оплаква колкото си иска, но не може да задължава останалите да му влизат в тона.

Е тъй де!Ако една майка се оплаче в съседната тема и с нея ревнат още двеста,то значи ли,че всички майки са ревли?!Може да имат право,може и да нямат!
Същото важи и за гейовете,ако един ревне,значи ли,че всички са ревльовци?Може да имат право,може и да нямат!
Но ако и в двата случая има дискриминация,това не води до нищо добро   

И ако аз, като част от българското общество, не приемам ТЕЗАТА, че си гей или хетеро по рождение и спокойно можеш да станеш гей благодарение на средата, модела и обстоятелствата, при които живееш и навлизаш в своята сексуална зрялост, значи от това следва, че България е на "гъза на географията"?
Брей, много мъдро

Че и невежество

И?
Я ми цитирай, моля те, източник, достатъчно компетентен и приет, който твърди, че сексуалната ориентация е по рождение и може да се познае някак си едно дете като се ражда е ли гей или не е. Както и че това е прието като факта, че човек се ражда от определен пол. То все едно човек по рождение да се роди вегетарианец или месояден, да е планинар или рибар...

Определено хомосексуализмът не се счита за заболяване. Това ми е ясно. Но това няма нищо общо в случая.

Е, да, де, идеята не е да описва реалистичен модел, а да подкрепи твърдението ми, че човешкото същество удовлетворява нагона си според обстоятелствата и според модел някакъв, а не че се ражда с влечение към своя или обратния пол. Сексуалното влечение се формира от различни фактори. Нагонът е вроден.

Гледната точка на хетеросексуалното мнозинство представена по грамотен начин, благодаря за което. Клише до клише всички страхове и ужаси на хетеросексуалните от хомосексуализма облечени в думи.

Пак опираме до това откъде се вземат хомосексуалистите, тогава. По твоята теза явно всички са от нефункционални семейства?! И това от хиляди години?

И сега най-любимото ми


Ето тук (http://www.apa.org/pi/lgbt/resources/parenting.aspx), накратко пише следното

Ехо, нали правиш разлика между решение на двама възрастни хора да имат сексуална връзка (без да пречат на никого) и посягане на дете? Или в главата ти всичко извън мисионерската поза е една огромна каша?

Е, как, толкова години нямаше гейове. Сега стана мода и се появиха.

Ако, това е важното.

Имам чувството, че никой не е прочел поста ми от предишната страница, където давам пример точно за дискриминация и престъпления породени от нея, както и обяснявам защо има значение от законова гледна точка дали са натупали Иван поради личен спор или защото е гей.

Клонке, не си права, че няма дискриминация и уволнения породени от нея. Да, има жени уволнени защото са некомпетентни (а факта, че са примерно бременни или многодетни е просто съпътстващо обстоятелство), но има и уволнени точно поради тази причина, и те не са единични случаи. А и да са единични случаи - пак не е редно. Същото и с гейовете. Дала съм примери на предната страница и с по-лоши неща от едно уволнение.

Бум, цитирала съм в спорове тези изследвания. Бях контрирана с теорията за конспирацията за могъщото гей-лоби и платените научни заключения.

Ами аз израстнах в хетеросексуално семейство,моите връстници също,по наше време нямаше гей-двойки,дори не бяхме виждали такива - ни по филми,ни по телевизия - не бяхме и чували за хомосексуалност дори   За първи път чух думата "хомосексуалист" от майка ми,докато ми обясняваше за Фреди Меркюри   В нашия клас момчетата не се обиждаха на "педераст"...
е,как така,обясни ми,имам набори,които са хомосексуалисти? Тях кой ли ги е възпитал?

Бе като е толкова могъщо що не вземе да криминализира хетеросексуалността