Да поговорим малко за по-различната любов!

  • 52 177
  • 1 886
# 915
Може да те шокирам, но аз съм виждала доста кучета, които налитат и на хора, така че хайде да не си говорим за хомосексуалност при животните - мъжките се катерят по каквото сварят.

Ако приемем тезата, че хората се раждат с определена сексуална ориентация, то би следвало хомосексуалните и хетеросексуалните да са равен брой. А не са.

Нещо логиката ти куца доста в случая. Хората се раждат с определен цвят на очите, но не всички цветове се срещат поравно. Така разбираш ли по-добре?

Кучетата се катерят и по пуловери, но не говорим за това. Хомосексуалното поведение при животните е описано достатъчно нашироко - просто си отвори очите и прочети малко.

Може да почнеш от тук.
Виж целия пост
# 916

т.е. колкото по-малко се бистри и сочи , че някой или нещо е различно толкова по-лесно се свиква с него- другото предизвиква обратен ефект.

Това изцяло се покрива с моето мнение по въпроса. Склонна съм да се съглася, че е имало време, когато е било необходимо да се крещи по въпросите на равноправието, но мисля, че това време е отминало.
Виж целия пост
# 917
Не знам, ма се чудя някой няма ли най-накрая да криминализира глупостта? Tired
И да приберат на топло две трети от форума? Shocked Mr. Green

Само от форума ли? Няма къде да се построят толкова затвори.
Виж целия пост
# 918
  Ся, то не може всички да са умни, от една страна, а от друга, даже умните могат да дрънкат големи глупости. Laughing
  Освен това, "Автентичната тъпота винаги надминава  изкуствения интелект". Цитирам Тери Пратчет, да не кажате, че наричам някого тъп.
Виж целия пост
# 919
 Ся, то не може всички да са умни, от една страна, а от друга, даже умните могат да дрънкат големи глупости. Laughing
  Освен това, "Автентичната тъпота винаги надминава  изкуствения интелект". Цитирам Тери Пратчет, да не кажате, че наричам някого тъп.
Аз предпочитам дрънкащите глупости пред елементарното приемане на естествени закони.
Във всека глупост има мисъл, но от съзерцанието не.
От хаоса на тъпотата може да се роди изкуствения интелект, но от подредеността на последния не се ражда и най- малката глупост.
Виж целия пост
# 920
  Съгласна съм с горното, освен дето аз предпочитам приемането на естествените закони.
 
Виж целия пост
# 921
  Съгласна съм с горното, освен дето аз предпочитам приемането на естествените закони.
 
Естествените закони се променят / по точно има изключения/ , когато изключенията станат масово явление, то започва да се клати основата на правилото.
За отклоненията винаги има причини и масовостта не е признак на полезност.
Виж целия пост
# 922
Толерантна съм дотолкова доколкото не ми пре4ат.Мога ,а и общувам с разли4ни хора ,някои са ми по-близки,други не толкова.Опитвам се да ценя другите по други критерии ,а не по тяхната сексуална ориентация,религия,цвят на кожата,НО това не зна4и,4е трябва и да ги разбирам,нали?
Имаме си служител хомо и си е много добър в работата,съответно си го коткаме с мъжа ми,но това е защото 4овекът си е професионалист .
Някой по напред в темата повдигна въпроса за натрапването и мога да кажа,4е ей това ме дразни най-много.Когато за първи път посетихме Лондон преди няколко години имах 4уството,4е вси4ки гейове се бяха наговорили да ме предизвикват:
1) В натоварена линия на метрото с/у нас седнал младеж,а в/у него в скута му друг с ръка в дЮкяна на първия докато се целуваха страстно...а до тях баба с вну4ето си на около 4-5 годинки и ние с децата на 14 и 10 год.
2) В театър сме ,седнали сме си мирно и кротко ,а на предния ред двама се натискат,обарват и про4ие.Вси4ки ги виждат,знате как са наредени местата в полукръг,отвсякъде 4удна гледка ,а в залата пълно с деца
Ако знаех къде да отида да се оплача щях да го направя може би,но след това семейството англи4ани ,с които бяхме на вечеря ми казаха,4е по-добре,4е не съм го направила,защото съм щяла да си изпатя аз.И допълниха,4е сигурно много хора са били възмутени като мен,но си мъл4ат по същите при4ини-страх от обвинение в дискриминация.
Само да допълня,4е по същия на4ин щях да реагирам ако бяха и хетеро действащите лица.
Виж целия пост
# 923
1) В натоварена линия на метрото с/у нас седнал младеж,а в/у него в скута му друг с ръка в дЮкяна на първия докато се целуваха страстно...а до тях баба с вну4ето си на около 4-5 годинки и ние с децата на 14 и 10 год.
2) В театър сме ,седнали сме си мирно и кротко ,а на предния ред двама се натискат,обарват и про4ие.Вси4ки ги виждат,знате как са наредени местата в полукръг,отвсякъде 4удна гледка ,а в залата пълно с деца

А нима тези случки нямаше да те отвратят, ако бяха не с двама мъже, а с мъж и жена?
Не мисля, че акцента тук е върху хомосексуалността, с върху неуместното поведение.
Виж целия пост
# 924
  Съгласна съм с горното, освен дето аз предпочитам приемането на естествените закони.
 
Естествените закони се променят / по точно има изключения/ , когато изключенията станат масово явление, то започва да се клати основата на правилото.
За отклоненията винаги има причини и масовостта не е признак на полезност.

Разбираш ли какво каза току що? Wink

Какво значи изключенията да станат масово правило, хомосексуалистите да станат повече от 50% от общото население на Земята ли? Ще ти призная, че това е смешно, дори и за всеки толерантен Simple Smile
А може би това е сполетяло динозаврите, а?
Обърнали са резбата и ето ни нас със същите тревоги 60-70 млн години по-късно  Laughing
Виж целия пост
# 925
Аз също имах такава среща в Кауфланд.
Същото можеше да се случи и между мъж и жена, но този които играеше ролята на мъж...
Едва успях да си сдържа нервите Другият беше съвсем възпитан човек и повече отколкото трябва понасящ.
Boomer, много добре разбирам какво казах. Говоря по принцип/ не конкретно за хомосексуалните/.
Виж целия пост
# 926
Не знам...не знам...според мен са три вида хомо.
Едните са си по рождение, вторите са станали такива поради нещо в живота им, но третите - те са тотално разкрепостени и объркани хора, на които им е кеф да се правят на хомо и да скандализират обществото.
Те са  тези, които най-силно крещят по форуми и изобщо.
Останалите са съвсем обикновени хора, нито са натрапчиви, нито нахални, не парадират нито със сексуалността си, нито с друго.
Та третият вид всъщност създава в обществото нагласи, не хомосексуалистите.
Вижте и самата тук тема от какво тръгна, една девойка се разкрещя просташки, но куп хора започнха да защитават хомосексуалистите изобщо.
Ами ако беше хетеросексуална, как щяхте да приемете държането й?
Или понеже е хомо, всичко е позволено?

Виж целия пост
# 927
 Съгласна съм с горното, освен дето аз предпочитам приемането на естествените закони.
  
Естествените закони се променят / по точно има изключения/ , когато изключенията станат масово явление, то започва да се клати основата на правилото.
За отклоненията винаги има причини и масовостта не е признак на полезност.

Снежа, задръж за секунда, моля. Ти правиш ли разлика между естествен закон и обществен договор по въпроса какво приемаме за естествено? Защото единственият природен закон е "survival of the fittest" - оцеляват най-силните, най-адаптивните и най-пригодните. В този смисъл, в зората на човечеството, ако един силен мъжки индивид, добър ловец, в отлично здраве е предпочитал собствения си пол, то най-вероятно е имал доста повече шансове да оцелее от хетеросексуален мъж в недотам добро здраве. Хомосексуализмът е просто версия на човешката сексуалност, която ни съпътства от незапомнени времена и няма нищо общо с естествеността и противоестествеността - тези, последните, са предмет на обществен договор, на публично съгласие какво е естествено. Природата е отредила да оцеляват само най-силните и адаптивните. Човешко споразумение е да се дава шанс на по-слабите организми, което в дългосрочен план се оказва страхотна инвестиция. Понеже интелектът и потенциалът за цивилизационни постижения не са в грубата сила и здраве, а в интелекта, който нерядко, ако не и обикновено, върви с физически проблеми. Ако не се бяхме договорили да се дава шанс и на по-слабите, още щяха да избиват деца, родени със здравословни проблеми, например.

Естественото е доминацията на по-силния организъм. Всичко останало е договор какво ние приемаме за естествено на конкретния етап от развитието на човешкия вид. Така, че, моля, не натрапвай своите представи за естествено. Те далеч, ама далеч не се споделят от всички.  

Boomer, търкалям се на земята от смях при представата за обърналите резбата динозаври  Joy      bouquet
Виж целия пост
# 928
Ами то винаги малкия процент си е изключение от общото правило. Да, трябва да доближи или мине 50%, за да има промяна в тоя закон/правило...както искате го наречете   Laughing
Не зная защо така тропате с крак вече в стремежа си да накарате всички да изпадат в умиление при идеята за два поклащащи се мъжки задника в синхон...
Виж целия пост
# 929

Снежа, задръж за секунда, моля. Ти правиш ли разлика между естествен закон и обществен договор по въпроса какво приемаме за естествено? Защото единственият природен закон е "survival of the fittest" - оцеляват най-силните, най-адаптивните и най-пригодните.
Правя доста голяма разлика, както в природата, така и в обществото като частност.
"survival of the fittest"  кои - физически или психически?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия